AHMAD FAUZI alias MADES bin ABDUL ROHIM

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mades bin Jamdin) terhadap Penggugat (Maryanih binti Muhidin );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung dan kecamatan Pancoran Mas Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu5.

Maryanih binti Muhidin MELAWAN Mades bin Jamdin

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman" yang diuraikan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;4.

AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD FAUZI Als MADES BinABDUL ROHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

/mengkonsumsi sabu dengan caraawalnya pada hari Minggu tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wibpada saat saksi sedang berada di gudang CV KARYA UTAMA alamatJalan Raya Deandles Ds banyu tengah Kec Panceng Kab Gresik saksididatangi oleh terdakwa AHMAD FAUZI als MADES Bin ABDUL ROHIMdan terdakwa AHMAD FAUZI als MADES Bin ABDUL ROHIM bilangkepada saksi " Cuk pinjem sepedamu" dan saksi jawab" Inilah KLX mautak pake kamu pakai supra ja" dan kemudian terdakwa AHMAD FAUZI alsMADES Bin ABDUL ROHIM membawa

sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam No.Pol W 4906 KJ dengan kunci kontak menempel danyang diparkir di depan kamar didalam gudang dan kemudian terdakwaAHMAD FAUZI als MADES Bin ABDUL ROHIM pergi dan saksi mengikutidari belakang dan arah terdakwa AHMAD FAUZI als MADES Bin ABDULROHIM menuju arah timur dan pada saat melintas di perempatan prupuhKec Panceng Kab Gresik saksi membelokkan sepeda motor saksi ke arahselatan Ds Tanen Kec Panceng dan terdakwa AHMAD FAUZI alsMADES Bin ABDUL ROHIM mengarahkan

Ds Banyu tengah Kec Panceng Kab Gresik ;Bahwa bukti kepemilikan sepeda motor Honda Supra X warna, hitamNo.Pol W 4906 KJ milik saksi yang digunakan oleh terdakwa AHMADFAUZI als MADES Bin ABDUL ROHIM ada yaitu 1 (satu) buah BPKBSepeda motor Honda Supra X warna hitam.

Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2016/PN GSK"Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" yang diuraikan dalamdakwaan Primair ;Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hermades Als Mades Bin Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
HERMADES ALS MADES BIN SULAIMAN.

AKMAL , SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD FAUZI Als MADES Bin ABDUL ROHIM.

Als Mades Binti Gabriel Rotoktelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan mewalan Hukum menjual Narkotika golongan Isebagaimana dalam dakwaan alternative pertamaPenuntut Umum;

Terdakwa:
LUSIANA HIDRA S.P Alias MADES Binti GABRIEL ROTOK

Als Mades Binti Gabriel Rotok;Tempat lahir : Pelampuan;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun/ 28 April 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Pendidikan No. 47 Desa Pelambua Kec. Pomala,Kab. Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Honorer Dinas Pertanian Kab. Bombana;Terdakwa dilakukan penangkapan pada tanggal 27 April 2020Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan di dalam Rumah TahananNegara berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan:1.

pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan menyesali perbuatannya;Telah mendengar pula tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Penuntut UmumTerdakwa pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat Dakwaan tertanggal 24 Agustus 2020 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa LUSIANA HIDRA S.P ALS MADES

mengandungMetamfetaminadisimpulkan adalah benar Nomor barang bukti 1 dan 2 Positif Narkobamengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61lampiran peraturan mentari Kesehatan Republik Indonesia Nomor 7 tahun2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam Lampiran UURINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.won n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa LUSIANA HIDRA S.P ALS MADES

Mades BintiGabriel Rotok;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap Orang menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum,Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif yang artinya jikasudah terpenuhi salah satu dari rumusan tanpa hak ataupun melawan hukum tersebutdiatas maka unsur ini dianggap telah terbukti;Halaman 21 dari 28, Putusan Nomor:135/Pid.Sus/2020/PN KkaMenimbang bahwa pengertian tanpa hak adalah bahwa pelaku tindak pidanadalam melakukan perbuatannya

Als Mades BintiGabriel Rotok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternative pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam ) tahun dan Denda 1.000.000.000 (satumilyar Rupiah) apabila tidak dibayar maka denda tersebut diganti denganpenjara selama 4 (empat) bulan;a.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mades;b. Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk dan sudah sullituntuk disembuhkan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 08 Nopember 2013 saat mana Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4/12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA KlkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012 Penggugat danTergugat sudah mulai mucul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Mades

syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangandi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Maret2012 sering muncul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Mades

Bahwa perselisinan tersebut disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama Mades dan Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk;3.

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mades;b. Tergugat sering meminum minuman keras sampai mabuk dan sudah sullituntuk disembuhkan;. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 08 Nopember 2013 saat mana Penggugat kembali kerumah orang tua Penggugat diKabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;.

tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Sakuli, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Halaman 4/12 Putusan Nomor 0422/Pdt.G/2015/PA KlkBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2012 Penggugat danTergugat sudah mulai mucul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat berselingkuh dengan perempuan bernama Mades

syarat dan ketentuan saksi, serta telah memberikan keterangandi bawah sumpah, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formildapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian tentang masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang pada pokoknya saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Maret2012 sering muncul perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan perempuanbernama Mades

Bahwa perselisinan tersebut disebabkan karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan bernama Mades dan Tergugat sering minumminumankeras Sampai mabuk;3.

Kemudian terdakwa menginimkan angka tebakan judi jenis KIMtersebut melalui handphone via SMS kepada MADES SIREGAR (DPO) yang beralamat diPerdagangan. Adapun angka tebakan judi jenis KIM yang di jual oleh terdakwa REDISIAGIAN terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka dengan harga pembeliansetiap tebakan paling rendah Rp 1000 ( seribu rupiah).

Ada pun upah atau gaji yang diperoleh terdakwa REDI SIAGIAN dalam menyelenggarakan permainan judi jenis KIMadalah sebesar 15% (Lima belas persen) dari jumlah omset judi jenis KIM setiapputarannya yang diterirna terdakwa dari bandar yang bernama MADES SIREGAR (DPO).Bahwa terdakwa REDI SIAGIAN dalam menyelenggarakan permainan judi jenis KIMdilakukan di Pekan Pematang Bandar yang dapat dilihat oleh khalayak umum dimana jikamasyarakat yang ingin membeli atau menebak angka tebkan judi jenis KIM dapat

Kemudian terdakwa mengirmkan angka tebakan judi jenis KIMtersebut melalui handphone via SMS kepada MADES SIREGAR (DPO) yang beralamat diPerdagangan. Adapun angka tebakan judi jenis KIM yang di jual oleh terdakwa REDISIAGIAN terdiri dari dua angka, tiga angka dan empat angka dengan harga pembeliansetiap tebakan paling rendah Rp 1000 ( seribu rupiah).

Adapun upah atau gaji yang diperoleh terdakwa REDI SIAGIAN dalam menyelenggarakan permainan judi jenis KIMPutusan Nomor : 110/Pid.B/2014/PNSim Halaman 4 dari 14adalah sebesar 15% (Lima belas persen) dan jumlah omset judi jenis KIM setiapputarannya yang diterima terdakwa dan bandar yang bernama MADES SIREGAR (DPO).Bahwa terdakwa REDI SIAGIAN dalam menyelenggarakan permainan judi jenis KIMdilakukan di Pekan Pematang Bandar yang dapat dililiat oleh khalayak umum dimana jikamasyarakat yang ingin membeli

Kemudian terdakwa mengirimkan angka tebakan judi jenis KIMtersebut melalui handphone via SMS kepada MADES SIREGAR (DPO) yang beralamat diPerdagangan. Adapun angka tebakanjudi jenis KIM yang dijual oleh terdakwa REDISIAGIAN terdiri dan dua angka, tiga angka dan empat angka dengan harga pembeliansetiap tebakan paling rendah Rp 1000 (seribu rupiah).

Pasal 132 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA :Bahwa mereka terdakwa : GEDE RUDIANA dan terdakwa II : PUTUTITTO BUDHI DHARMA pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019 sekirapukul 20.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2019, bertempat di Jalan Perumahan Bhumi Jimbaran Asri didepanWarung MADES, Link. Mekar Sari Simpangan, Desa/Kel. Jimbaran, Kec.Kuta Selatan, Kab.

Badung ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa GEDE RUDIASA dan PUTU TITTO BUDHI DHARMAbertempat di Jalan Perumahan Bhumi Jimbaran Asri didepanHal 10 dari 55 halaman, putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN DpsWarung MADES, Link. Mekar Sari Simpangan, Desa/Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung ;e Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa GEDE RUDIASA dan PUTU TITTO BUDHI DHARMAbertempat di Jalan Perumahan Bhumi Jimbaran Asri didepanHal 18 dari 55 halaman, putusan Nomor 584/Pid.Sus/2019/PN DpsWarung MADES, Link. Mekar Sari Simpangan, Desa/Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Bahwa pada saat Petugas Polisi melakukan penggeledahanbertempat di Jalan Perumahan Bhumi Jimbaran Asri didepanWarung MADES, Link. Mekar Sari Simpangan, Desa/Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Badung ;= Bahwa benar pada saat penggeledahan terhadap terdakwa GEDE RUDIASA dan PUTU TITTO BUDHI DHARMA saksi lihatpada saat itu terdakwa berdua saja tidak ada bersama orang lain ;= Bahwa pada saat Petugas Polisi melakukan penggeledahanbertempat di Jalan Perumahan Bhumi Jimbaran Asri didepanWarung MADES, Link. Mekar Sari Simpangan, Desa/Kel.Jimbaran, Kec. Kuta Selatan, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Capriasi,- 1 (satu) buah dompet warna merah jambu,- 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Grand Neo warna putih nomor IMEI 352700/06/06102557/2 dan 352726/06/102557/7,- 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Guess,- 1 (satu) lembar KTP,- 1 (satu) lembar SIM C,- 1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama JENNY CHRISTINA PANJAITAN,- 1 (satu) lembar ATM atas nama MADES BAKARA,- 2 (dua) lembar kartu BPJS masing-masing

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Capriasi,Putusan No. 315/Pid.B/2017/PN.TBT 1 (satu) buah dompet warna merah jambu, 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Grand Neo warna putihnomor IMEI 352700/06/06102557/2 dan 352726/06/102557/7, 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Guess, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama JENNY CHRISTINAPANJAITAN, 1 (satu) lembar ATM atas nama MADES BAKARA, 2 (dua) lembar kartu BPJS masingmasing

mengambiltas milik saksi koroban para terdakwa tancap gas melarikan diri dan adapunperan terdakwa Il adalah yang mempunyai ide menentukan tempatpersembunyian dan mengambil barangbarang berharga yang ada didalamtas milik saksi korban, yaitu berisikan 1 (satu) unit Hp Samsung Grand Neowarna putih, 1 (satu) unit Ho Nokia 1100 warna hitam dengan nomor082367208378, 1 (satu) buah dompet warna pink berisikan uang tunaisebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarKartu ATM atas nama MADES

BK 6781NAM, kartu BPJS milik saksi, Hosea Bakkara dan Hardian Bakkara,ATM BRI milik saksi dan Mades Bakkara, kartu berobat, 1 (Satu) unithandphone Samsung Gran Neo warna putin dan 1 (satu) unithandphone Nokia serta uang tunai sebesar Rp. 230.000, (dua ratustiga puluh ribu rupiah);Putusan No. 315/Pid.B/2017/PN.TBTBahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sekira Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi2SISKAMONIKAPANJAITAN

sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan barangberupa :1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Capriasi,1 (satu) buah dompet warna merah jambu,1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Grand Neo warna putih nomorIMEI 352700/06/06102557/2 dan 352726/06/102557/7,1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Guess,1 (satu) lembar KTP,1 (satu) lembar SIM C,1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama JENNY CHRISTINAPANJAITAN,1 (satu) lembar ATM atas nama MADES

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Capriasi, 1 (satu) buah dompet warna merah jambu, 1 (satu) unit hp merk Samsung Galaxy Grand Neo warna putihnomor IMEI 352700/06/06102557/2 dan 352726/06/102557/7, 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Guess, 1 (satu) lembar KTP, 1 (satu) lembar SIM C, 1 (satu) lembar kartu BPJS atas nama JENNY CHRISTINAPANJAITAN, 1 (satu) lembar ATM atas nama MADES BAKARA,15Putusan No. 315/Pid.B/2017/PN.TBT2 (dua) lembar kartu BPJS masingmasing

Tergugat selingkuh dengan perempuan lain bernama Mades;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 14 November 2013 saat mana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kerumah orang tua Penggugat di , KabupatenKolaka dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mades Andri bin Supin Efendi) terhadap Penggugat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mades Andri bin Supin Efendi) terhadap Penggugat (Puja Sari binti Suri Yanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

MADES FIFENDY, M.Biomed, bertempat tinggal diJalan Belanti Barat IV Nomor 12, Kelurahan Lolong Belanti,Padang Utara, Kota Padang, Sumatera Barat;Ir. H. SYAIFUL AMRI, bertempat tinggal di Jalan AhmadYani Nomor 55, RT 04 RW 03, Kelurahan Olo, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Sumatera Barat:Halaman 1 dari 10 hal. Put.

yeueBueloas ielunmeyip ieiuneyip yejo yeBnGsay uep yebnGbuey eseyue emueg ZL0z NP OL je66ue yelesyes Burd wajsi iwens ueHuesed yeyepe jeGnbie, uep yebnibueg emyeg jNyLWIaq leBegqeas winyny epyyejepyey UByNWSUSW LUIYeH soley eyeyeGnoie;, uep yebnbbueg uebueisjoy ueBuep uexyHunqnuip ejiqede jnqesicSINS PNG yeye UEP Isyes enpey UeBUeJaey Wep emYyeq HueqwiusyueyHuequrpedip yedep eyalaw ueisyesoy CBAUBUSIEY Yao IsyesreBeqes juayew jeieAsjeieAs ejnd iynuedie ebBulyes Bgy 6OE IeSed YaoueyjyeleAsip Bued mades

Sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 676/ 30/ XH/ 2013tertanggal 20 Desember 2013.2 Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat status Penggugat adalah janda memilikianak satu bernama BILLY MADES IQBAL PRATAMA, jenis kelamin lakilaki,lahir pada tanggal 5 Desember 2000. Sedangkan Tergugat saat itu berstatus sebagaiPerjaka.

Mades bin Ramudiansyah

c. Mariyanti binti Ramudiansyah

d. Mardini binti Ramudiansyah

adalah anak dari Pemohon I (Ramudiansyah bin Selem) dengan Pemohon II (Santiyawati binti Utuh);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Giwa Redri Renoga bin Redky) terhadap Penggugat (Cindy Pratama Mades binti Edi Ramaya);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Mades bin Saman)