M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;- Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu : PUTRI SYAHRANI HARAHAP, Iahir di Aek Tapa, pada tanggal 24 Desember 1994, jenis kelamin perempuan adalah anak yang ke.2 dari Pemohon MADHAN HARAHAP dengan istrinya AIDA FITRI NASUTION;- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk warga negara Republik

Perdata- MADHAN HARAHAP

1Salinan PENETAPANNomor 362 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalamPermohonan atas nama Pemohon :MADHAN HARAHAP, Iahir di Tj. Leidong, pada tanggal 06 Mei 1966, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.

kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonanPemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangan tersebut dan selanjutnyaPemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan bahwa anak kandung pemohon yaitu : PUTRI SYAHRANIHARAHAP, Iahir di Aek Tapa, pada tanggal 24 Desember 1994, jenis kelaminperempuan adalah anak yang ke.2 dari Pemohon MADHAN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Madhan Harahap dan Aida Fitri Nasutiontertanggal 11 November 1990, nomor : 911/30/IX/1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P.2 ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Madhan Harahap yang dikeluarkan pada tanggal 12Juli 2012 Nomor : 1210022005093543 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab.

Saksi TUKIJAN SIREGAR (Bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Madhan Harahap dengan Aida Fitri Nasution adalahpasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Pemohon telah dilaksanakan pada tanggal 11November 1990; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, yaitu: UmiRamadhani Harahap, Putri Syahrani Harahap, Kiki Harahap, Ela Wahyumi, ElaWahyuni

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor; 187/Pid.Sus/2015/PN-Jth,tanggal 11 Nopember 2015 yang dimintakan banding tersebut Menetapkan Terdakwa tetap ditahan Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa MADHAN Bin HARUN untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

MADHAN Bin HARUN

MADHAN bin HARUN

PUTUSANNOMOR 636 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:10.Nama : MADHAN bin HARUN;Tempat lahir : Lamnga;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/21 Pebruari 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Durung, Kecamatan Mesjid Raya, KabupatenAceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara (

Narkoba Polda Aceh;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa MADHAN bin HARUN bersama saksi NASRUDDIN binIBRAHIM (diadili secara terpisah) pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekirapukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret 2015bertempat di Jalan Laksamana Malahayati, Desa Krueng Raya, Kecamatan MesjidRaya, Kabupaten Aceh Besar, atau

Narkoba Polda Aceh;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Janthotanggal 20 Oktober 2015 sebagai berikut:iLMenyatakan Terdakwa MADHAN bin HARUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidair;Menyatakan Terdakwa MADHAN bin HARUN terbukti

Menyatakan Terdakwa MADHAN bin HARUN tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MADHAN bin HARUN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Mengangkut Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamanBeratnya Melebihi 1 (satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (lima) Batang PohonSecara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa PUTRA RAMADHAN ALIAS MADHAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- PUTRA RAMADHAN ALIAS MADHAN

Pid.B/2017/PN Tjb tanggal 6 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pid.B/2017/PN Tjb tanggal 6 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PUTRA RAMADHAN Alias MADHAN

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa PUTRA RAMADHAN Alias MADHAN

hekter, 7 (tujuh) buah pulpen dan uang tunai sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapatdiproses sesuai hukum yang berlaku oleh karena Terdakwa tidak memilikiijin untuk menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;no Perbuatan Terdakwa PUTRA RAMADHAN Alias MADHAN

pejabat yangberwenang untuk melakukan permainan judi jenis togel tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan;2 RIDUAN SIAGIAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 15.45WIB bertempat di Pantai Amor Kelurahan Indra Sakti KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai, saksi bersama dengan saksi AmanHS (anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa PutraRamadhan Alias Madhan

untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbernama: PUTRA RAMADHAN Alias MADHAN

Menyatakan Terdakwa MADHAN Bin HARUN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MADHAN Bin HARUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mengangkut Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman Beratnya Melebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang Pohon Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4.

MADHAN Bin HARUN

PUTUSANNomor 187/Pid.Sus/2015/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oOo a Ff W PPNama lengkap : MADHAN Bin HARUN. Tempat lahir : Lamnga. Umur/tanggal lahir : 49 Tahun /21 Februari 1966. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Durung Kecamatan Mesjid Raya KabupatenAceh Besar..

Menyatakan terdakwa MADHAN Bin HARUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair dan subsidiair.2. Menyatakan terdakwa MADHAN Bin HARUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam lebihsubsidiair melanggar Pasal 115 ayat (2) UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.3. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaseumur hidup.4.

BinHARUN;Menimbang, bahwa terdakwa MADHAN Bin HARUN adalah seseorangyang diajukan sebagai subyek hukum dalam perkara ini dengan identitas lengkapsebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, setelahditanyakan oleh Ketua Majelis Hakim kepadanya, terdakwa telahmembenarkannya, sehingga tidak terdapat kekeliruan tentang orang (error inHalaman 29 dari 46 Halaman Putusan Nomor 187/Pid.

Menyatakan Terdakwa MADHAN Bin HARUN tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair dan Subsidair;Halaman 44 dari 46 Halaman Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PNJth2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidairtersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MADHAN Bin HARUN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Mengangkut Narkotika Golongan Dalam Bentuk TanamanBeratnya Melebihi 1 (Satu) Kilogram Atau Melebihi 5 (Lima) Batang PohonSecara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;4.

- Menyatakan Terdakwa RUDI WAHYUDI Bin MADHAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu

) unit Sepeda Motor Vespa No.Pol : S 4124 AU dan STNKB No.Pol : S 4124 AU dikembalikan kepada Rudi Wahyudi Bin Madhan. 1 ( satu ) unit Sepeda Motor No.Pol : S 2406 XZ dan STNKB No.Pol : S 2406 XZ dikembalikan kepada Kastamah Binti Kastam selaku Ibu Kandung Almarhum NANANG WAHYU RAHMANTO;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

RUDI WAHYUDI Bin MADHAN

LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama : RUDI WAHYUDI Bin MADHAN;Lahir di : Lamongan ;Umur/Tgllahir : 21 Tahun/ 23 Oktober 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kranji Rt. 05 Rw. 05, Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan;Agama : S a m;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan

Menyatakan Terdakwa RUDI WAHYUDI Bin MADHAN sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana karenakelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkanorang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat ( 4 ) UURI No. 22 tahun 2009 jo Pasal229 ayat ( 4 ) UURI No. 22 tahun 2009 sebagaimana telahdiuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 51 / Lamon /05/2013 tanggal 22 Mei 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RUDI WAHYUDI Bin MADHAN

bertempat di Jalan umum jurusan Brondong Pucuk tepatnya di Desa Bulutengger Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, terdakwa yang mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan korban meninggal dunia Perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa RUDI WAHYUDI Bin MADHAN

Unsur Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan oranglain meninggaal dunia.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan saksi saksisaksi dan terdakwa,bahwa awalnya terdakwa RUDI WAHYUDI Bin MADHAN pergi secaraberombongan (konvoi) dengan temantemannya sesama penggemarvespa modifikasi dengan mengendarai vespa No.Pol.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas nama Pemohon yang semula bernama Madhan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-15062022-0023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 16-06-2022 diperbaiki menjadi terbaca dan tertulis Madhan M.Dina;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian nama tersebut kepada Pejabat

Pemohon:
MADHAN M.DINA

Menyatakan terdakwa MADHAN RAJ RAJAH ESPREN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA 5 (lima) Gram ; 2.

MADHAN RAJ RAJAH ESPREN;

MADHAN RAJ A/L RAJAH ESPRENdengan nomor Kad pengenalan 940809016593 yang dikeluarkanpemerintah Malaysia;1 (satu) lembar Pasport Asli An. MADHAN RAJ A/L RAJAH ESPREN dengannomor Kad Pengenalan 940809016593 yang dikeluarkan pemerintahMalaysia;Dikembalikan kepada terdakwaMembebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000.

(Penata Muda NIP.1974102220031322002) diketahui bahwa terhadap barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa MADHAN RAJ RAJAH ESPREN setelah dilakukanpenelitian maka diperoleh kesimpulan adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa MADHAN RAJ RAJAH ESPREN tidak memiliki ataumempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

(Penata Muda NIP.1974102220031322002) diketahui bahwa terhadap barang bukti yangdiperiksa milik terdakwa MADHAN RAJ RAJAH ESPREN setelah dilakukanpenelitian maka diperoleh kesimpulan adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MADHAN RAJ RAJAH ESPREN, tidak memiliki ataumempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

MADHAN RAJ A/L RAJAH ESPRENdengan nomor Kad pengenalan 940809016593 yang dikeluarkanpemerintah Malaysia;1 (satu) lembar Pasport Asli An.

MADHAN RAJ A/L RAJAH ESPRENdengan nomor Kad pengenalan 940809016593 yang dikeluarkanpemerintah Malaysia;e 1 (satu) lembar Pasport Asli An. MADHAN RAJ A/L RAJAH ESPREN dengannomor Kad Pengenalan 940809016593 yang dikeluarkan pemerintahMalaysia;Dikembalikan kepada terdakwa6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp. 5.000.

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Als ZUL MADHAN Bin MUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

- ZULKARNAIN Als ZUL MADHAN Bin MUSLIM,;

PUTUS ANNomor : 41/Pid.Sus/2016/PNSKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ZULKARNAIN Als ZUL MADHAN BinMUSLIM;Tempat Lahir : Langsa;Umur/Tgl.Lahir :31 Tahun /5 Desember 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bahari Kampung Pulo Sarok, KecamatanSingkil, Kabupaten

Menyatakan terdakwa ZULKARNAIN Als Zul MADHAN BinMUSLIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman berupa narkotika golongan jenis shabushabu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika;2.

Perkara : PDM19/Euh/SKL/03/2016, tertanggal 31 Maret 2016 yang didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN ALS ZUL MADHAN BINMUSLIM pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 sekira pukul 20.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun2016 bertempat di jalan Bahari Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil atau. setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkil yangberwenang memeriksa dan

narkotika milik tersangkaatas nama ZULKARNAIN Bin Alm MUSLIM dalam Bab IV : Kesimpulanbahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka atas namaZULKARNAIN Bin Alm Muslim adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidanamelanggar pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa ZULKARNAIN ALS ZUL MADHAN

Menyatakan Terdakwa ZULKARNAIN Als ZUL MADHAN BinMUSLIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana - DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN

persidangan sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai :1Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH BinMADHAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana29 Wosebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangundangRI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Alternatif ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARMANSYAH AlsMANSYAH Bin MADHAN

diucapkan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi maka Terdakwa memohon pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN

bidangpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi, serta terdakwa juga bukan pasien ketergantungan obatterlarang sehingga Terdakwa tidak berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I;Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN

NIP. 198501152008122004, PRIHATINI KURNIA, S,S, Farm, Apt.NIP. 198507302009122004 telah melakukanpengujian di Laboratorium BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makanan terhadap 1 (satu) macam contoh BarangBukti berupa 1 (satu) kantong kristal diduga Shabu dengan berat netto : 0.0047gram yang dikirim oleh Kepala Kepolisian Resor Bengkayang dengan SuratNomor : B/948/VIII/2014/Renarkoba tanggal 8 Agustus 2014 yang disita dariTersangka DARMANSYAH Als MANSYAH Bin MADHAN dengan hasilPositif mengandung Metamfetamin

Unsur Setiap Orang ;Menimbang bahwa Setiap Orang ialah siapa saja sebagai subyek hukum yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang dirumuskan dalam pasal tersebut yang dalamperkara ini menunjuk pada orang perorangan ;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa DARMANSYAH Als MANSYAHBin MADHAN menerangkan identitasnya sama dengan yang tercantum dan termuatdalam surat Dakwaan dan BAP yang terlampir dalam berkas perkara, dengan demikianmaka diri terdakwalah yang dimaksud sebagai subyek dalam perkara ini ;Menimbang

Memberi izin kepada Pemohon (HELMI BIN MADHAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (AZIZAH BINTI AZIZ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara ;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah ) ;--------------------------

HELMI BIN MADHAN VS AZIZAH BINTI AZIZ

PUTUSANNomor : 1376/Pdt.G/2012/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawahini dalam perkara Cerai Talak antara :HELMI BIN MADHAN, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bengkel, pendidikanMA, tempat tinggal di Dukuh Jambu RT.06 RW. 03 DesaSirahan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati yang dalam halini memberikan

Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jepara yang memeriksa perkara ini untuk berkenan mengabulkanpermohonan Pemohon dengan memutus dan menetapkan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HELMI BIN MADHAN) untukmenjatuhkan Talak Satu Roji terhadap Termohon (AZIZAH BINTI AZIZ) dihadapan Sidang Majelis Pengadilan Agama Jepara di Jepara ;3 Membebankan Biaya perkara menurutATAUSUBSIDAIRMajelis Hakim mempunyai kehendak lain, mohon

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidakhadir;2 Mengabulkan Permohonan Pemohon denganVerstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (HELMI BIN MADHAN

SENI BIN AMAQ SERIAN, vs ROSITA AFRIANI BINTI MADHAN

., Advokat, berkantor diMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9Januari 2018;Para Pemohon Kasasi;oa fF 2 bPLawanROSITA AFRIANI BINTI MADHAN, bertempat tinggal diDusun Tunak Malang Desa Ungga Kecamatan PrayaBarat Daya Kabupaten Lombok Tengah;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan

KAMSORI MADHAN

ROBBI GUSLAF bin M.KAMSORI MADHAN;I. Nama:: Palembang;: 34 tahun/10 Agustus 1985;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Lematang 6 Nomor 165/2038 RT 30/RW 08, Kelurahan Lebung Gajah, KecamatanSematang Borang, Palembang;: Islam;: Belum bekerja;DESMI PANCA SATRIA binM. KAMSORI MADHAN;ll.

DESMI PANCA SATRIA bin M.KAMSORI MADHAN (Alm) secara sah dan meyakinkan telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dengan ancaman kekerasan,sebagaimana diatur dan dipidana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (2) ke2KUHP;2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa . M. ROBB! GUSLAF bin M.KAMSORI MADHAN (Alm) dan Terdakwa II. DESMI PANCA SATRIA binM.

KAMSORI MADHAN (Alm) dengan masingmasing pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos tangan panjang warna hijau ada gambarsepeda dan anak kecil serta bertuliskan Bahasa Inggris, dikembalikankepada korban a.n. R. Omar Cakra Wiguna;4. Menetapkan Terdakwa I.M. ROBBI GUSLAF bin M. KAMSORI MADHAN (Alm) dan Terdakwa Il.DESMI PANCA SATRIA bin M.

KAMSORI MADHAN (Alm) dibebani biayaperkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah):Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1424/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 16 Januari 2020, yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. M. ROBBI GUSLAF bin M. KAMSORIMADHAN (Alm) dan Terdakwa Il. DESMI PANCA SATRIA bin M.KAMSORI MADHAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 2 dari 7 hal.

KAMSORI MADHAN dan Terdakwa II. DESMIPANCA SATRIA bin M. KAMSORI MADHAN tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Juni 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiHal. 6 dari 7 hal.

Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman

Ramadhan Pulungan alias Madhan dan terdakwa 2. Jeki Fahmi Panjaitan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone Black Berry Touch ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jhony Wijaya Ng ;- sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU Nomor Polisi BK 5605 QAE warna hitam abu-abu beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepada terdakwa Ramadhan Pulungan alias Madhan ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ramadhan Pulungan alias Madhan 2. Jeki Fahmi Panjaitan

Ramadhan Pulungan alias Madhan, terdakwa2.

Ramadhan Pulunganalias Madhan dan terdakwa 2.

RamadhanPulungan alias Madhan dan terdakwa 2.

Ramadhan Pulungan alias Madhan yang dipakai untukmelakukan kejahatan ;Bahwa benar terdakwa 1. Ramadhan Pulungan alias Madhan danterdakwa 2.

Ramadhan Pulungan alias Madhan dan terdakwa 2.

MADHAN Bin NURMANTIAStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP.

MADHAN Bin NURMANTIAS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KARNAIN alias BEBEN bin MADHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAILENDRA
Terdakwa:
Karnain Alias Beben Bin Madhan

PETIKAN PUTUSANNomor 1/Pid.C/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : KARNAIN alias BEBEN bin MADHAN;Tempat lahir : Tanah HitamUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 22 Februari 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sagang RT. 015 RW. 006 Desa TriKembang, Kecamatan Galing, KabupatenSambas

Menyatakan Terdakwa KARNAIN alias BEBEN bin MADHAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjualminuman beralkohol tanpa ijjin;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI RAMADHAN Alias MADHAN Bin ZULFIKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

<

Terdakwa:
TRI RAMADHAN Als MADHAN Bin ZULFIKAR

MADHAN Bin.

MADHAN Bin SYAHMI

Madhan Bin Syahmi2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun /26 Januari 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Rimbawan 1 Rt. 33 No. 10 Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : tidak bekerjaTerdakwa Muhammad Ramadhan als. Madhan Bin Syahmi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;Terdakwa Muhammad Ramadhan als.

Madhan Bin Syahmi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2020sampai dengan tanggal 29 Maret 2020;Terdakwa Muhammad Ramadhan als. Madhan Bin Syahmi ditahan dalamtahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengan tanggal 7 April2020;Terdakwa Muhammad Ramadhan als. Madhan Bin Syahmi ditahan dalamtahanan rutan oleh:4.

Madhan Bin Syahmi ditahan dalamtahanan rutan oleh:5.

MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutusebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat

MADHAN Bin.SYAHMI terbukti bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk memiliki secara melawan hukum, pencurian yangdilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang yangberhak dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa: AHMAD RAMADHAN ALS MADHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa: AHMAD RAMADHAN ALS MADHAN dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
AHMAD RAMADHAN Alias MADHAN.