Menyatakan Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi, Yang Diadakan Dengan Melanggar Ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke-1 KUHPidana ;

PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2013/PN.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan terhadapperkara Terdakwa :Nama : SARMAD alias BENYO bin MADIKI ;Tempat lahir : Cirebon ;Umur / tg.

persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan ;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI

Awalnya Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI mengetahui saksiSUTARNO alias CEPOT bin AMIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah)mengedarkan permainan judi togel Hongkong sebagai pengeber di Desa CangkringBlok Pengaringan Rt.08 Rw.03 Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon, sehinggakesempatan tersebut dipergunakan oleh terdakwa dengan cara memasang judi togelHongkong, walaupun saat itu terdakwa mengerti permainan judi yang menggunakanuang sebagai taruhan dilarang oleh Undangundang di Negara Indonesia,

Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI bermain judi togel tidak memilikiijin dari pihak berwenang ;~ Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303Ayat (1) Ke2 KUHP;AtauKEDUA :w Bahwa Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI, pada hari Kamistanggal 20 Desember 2012 sekitar jam 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di dalam rumahsaksi Sutarno Alias Cepot tepatnya diruang Tengah termasuk Desa Cangkring BlokPengaringan

Terdakwa SARMAD alias BENYO bin MADIKI bermain judi togel Hongkongtidak memiliki ijin dari pihak berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303bis Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa telah menyatakan mengerti tidak mengajukan Keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diberikan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ALI RIYANTO BIN MADIKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDUN BINTI HARIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(ALI RIYANTO BIN MADIKI)untuk membayar kepada Termohon (INDUN BINTI HARIRI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WANDO BIN MADIKI) terhadap Penggugat (YULIANTI BINTI CASMITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohidin bin Ahri ) terhadap Penggugat (Tuti Suprianti binti Madiki );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratun bin Martaja) kepada Penggugat (Rupingah binti Madiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUHID bin SUJANA) terhadap Penggugat (MASRONI binti MADIKI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Maskiah bin Jarih) terhadap Penggugat (Wasinten binti Madiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 162.000,00( seratus seratus enam puluh dua ribu rupiah);

BUDIYANTO, MM.PD bin MADIKI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DESTI PORSANITA binti WARTONO SOECHEIMI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pada saat permikahan dilaksanakan, yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaWAJI bin SANGAD, disaksikan dua orang saksi yaitu Madiki bin Salun danMisba bin Tarsina serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDI SUNARYO BIN SANEHAN) terhadap Penggugat (DEVI HARUM SARI BINTI MADIKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madiki bin Kadiban ) terhadap Penggugat (Rameni binti Jakariya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAELANI BIN SUTADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUSLIKHA BINTI MADIKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(JAELANI BIN SUTADI)untuk membayar kepada Termohon (MUSLIKHA BINTI MADIKI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

NARSIH binti MADIKI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.0O2 RW. 001 Desa Kedokan Bunder WetanKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saudara sepupunya Penggugatdan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Risun alias Risun Tursito bin Wantika) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartem binti Madiki) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Halaman 3 dari 15Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Jati Kabupaten Cirebon,bermaterai cukup dan telah dinazzegelen serta telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2);Alat bukti saksi :Saksi 1 : Madiki bin Awani ;Bahwa saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat dan di bawahSsumpahnya menurut agama Islam telah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Abdul Rohman bin Madiki) dengan Pemohon II (Hj. Atikah binti H.