Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali umur 15 (lima belas) tahun 0 (nol) bulan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Uprianto Madiko bin Yusuf Madiko.3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Madiko.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan agar Pemohonmempertimbangkan kembali maksud Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon dengancalon suaminya karena umur anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun, namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa dalam permohonannya, Pemohon mendalilkan bahwa Pemohonbermaksud menikahkan anak perempuannya bernama Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali denganseorang pria bernama Uprianto Madiko bin Yusuf Madiko karena keduanya

sudah berpacaranselama satu tahun dan hubungan keduanya sedemikian eratnya, sehingga dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam, oleh karena pihak KUA menolakuntuk mencatatkan pernikahannya dengan alasan usia anaknya belum memenuhi syaratmenikah.Menimbang, bahwa anak Pemohon Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali dan calon suamitelah memberikan keterangan di muka persidangan yang pada intinya anak Pemohon sudahberpacaran dengan calon suaminya Uprianto Madiko bin Yusuf Madiko

Antara Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali dengan Uprianto Madikobin Yusuf Madiko tidak ada larangan untuk menikah.Menimbang, bahwa karena Pemohon mendalilkan suatu keadaan atau peristiwa, makaberdasarkan Pasal 283 R.Bg., Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti P.1 s.d.

Penetapan Nomor0122/Pdt.P/2015/PA Lbt.e Bahwa antara Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali dan Uprianto Madiko bin YusufMadiko tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau sesusuan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diuraikan sebelumnya, dapatdisimpulkan bahwa anak Pemohon, Sri Rahayu Ali binti Yunus Ali, sudah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor Tahun 1974 danPasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Selain itu, antara Sri Rahayu Ali binti Yunus Alidan Uprianto Madiko bin Yusuf Madiko tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Harun Madiko bin Yunus Madiko. dengan Pemohon II Hermin Hulopi binti Yunus Hulopi. yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2002 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya Kabupaten Bone Bolango ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Harun Madiko Bin Yunus Madiko, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hermin Hulopi Binti Yunus Hulopi, umur 40 tahun, agama

Selawati Madiko, perempuan, umur 13 tahun;b.

Desiyanti Madiko, perempuan, umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dan istri Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa karena kelalaian Petugas Pencatat Nikah para Pemohon tidakpernah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonepantai;Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama tersebut, ternyata tidak ada data arsipnya padaregister Kantor

Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Gtlobin Yunus Madiko) dengan istri Pemohon yang bernama (HerminHulopi binti Yunus Hulopi);10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Harun Madikobin Yunus Madiko) dan Pemohon II (Hermin Hulopi binti Yunus Hulopi)yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2002;3.

PENETAPANNomor 0081/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Harun Madiko Bin Yunus Madiko, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Desa Laut Biru,Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Hermin Hulopi Binti Yunus Hulopi, umur 40 tahun, agama

Selawati Madiko, perempuan, umur 13 tahun;b.

Desiyanti Madiko, perempuan, umur 12 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dan istri Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa karena kelalaian Petugas Pencatat Nikah para Pemohon tidakpernah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonepantai;Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama tersebut, ternyata tidak ada data arsipnya padaregister Kantor

Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Gtlobin Yunus Madiko) dengan istri Pemohon yang bernama (HerminHulopi binti Yunus Hulopi);10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim agarsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Harun Madikobin Yunus Madiko) dan Pemohon II (Hermin Hulopi binti Yunus Hulopi)yang dilangsungkan pada tanggal 20 September 2002;3.

Bone Bolango, selanjutnya dari rumahorang tua terdakwa tersebut, terdakwa mengambil sebuah linggis danmengajak Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato agar mengantarkanterdakwa balik lagi menuju ke tempat saksi korban berada di Desa Luwohu,Kecamatan Botupingge, Kab.

Bone Bolango tersebut, terdakwamelihat saksi korban lalu terdakwa menyuruh Syukur Abdul Samad Madikoalias Mato menghentikan sepeda motor selanjutnya meminta Syukur AbdulSamad Madiko alias Mato memanggil saksi korban selanjutnya SyukurAbdul Samad Madiko alias Mato menemui saksi korban dan tidak lamakemudian saksi korban datang menemui terdakwa, lalu terdakwa bertanyakepada saksi korban : So ngana yang batahan pa kita tadi (kamu yangmelerai/menghalangi saya tadi), dan saksi korban menjawablo..kinapa

Bone Bolango, selanjutnya dari rumahHal 7 dari 13 Putusan Pidana No.78 / Pid.B / 2017 / PNGTOorang tua terdakwa tersebut, terdakwa mengambil sebuah linggis danmengajak syukur Abdul Samad Madiko alias Mato agar mengantarkanterdakwa balik lagi menuju ke tempat saksi korban berada di Desa Luwohu,Kecamatan Botupingge, Kab.

Bone Bolango namun saat sesampainya ditempat dimaksud, sudah tidak ada lagi orang di tempat tersebut sehinggaterdakwa meminta Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato agarmengantarkan terdakwa balik lagi menuju ke arah kota Gorontalo dan diperjalanan saat berada di Desa Luwohu, Kecamatan Botupingge, Kab.Bone Bolango tersebut, terdakwa melihat saksi korban lalu terdakwamenyuruh Syukur Abdul Samad Madiko alias Mato menghentikan sepedamotor selanjutnya meminta Syukur Abdul Samad Madiko alias Matomemanggil

saksi korban selanjutnya Syukur Abdul Samad Madiko aliasMato menemui saksi korban dan tidak lama kemudian saksi korban datangmenemui terdakwa, lalu terdakwa bertanya kepada saksi korban : Songana yang batahan pa kita tadi (kamu yang melerai/menghalangi sayatadi), dan saksi korban menjawab : lo..kinapa?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamil Usman bin Mantu Kantu) terhadap Penggugat (Trianti Hamid binti Madiko

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Gtlos view ve xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Trianti Hamid binti Madiko Hamid, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan TamanSurya (kompleks Mesjid Nur Hasanah) RT.

Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Djamil Usman bin mantuKantu terhadap Penggugat Trianti Hamid binti Madiko Hamid;Membebaskan biaya perkara terhadap Penggugat;Subsidatr :Mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Djamil Usman bin MantuKantu) terhadap Penggugat (Trianti Hamid binti Madiko Hamid);4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara sejumlah Rp. 0,(nihil).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Dzulkaidah 1439 H. oleh kamiDrs. Mohammad Hafizh Bula, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Suyuti,MH dan Dra. Hj.