MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaMADJUNI BIN JUNAIDItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
MADJUNI Bin JUNAIDI

1. Menyatakan terdakwa MADJUNI ALS JUNI BIN JUNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5. Mentapkan barang bukti

Penuntut Umum:
Ridha Indah Mawangi, SH
Terdakwa:
Madjuni Als Juni Bin Junadi

Nama lengkap : Madjuni als Juni Bin Junadi2. Tempat lahir : Tanjung Rancing3. Umur/Tanggal lahir : 31/9 Juni 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lk. II Kelurahan Tanjung Rancing KecamatanKayuagung Kab. OKI7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pengangguran9.

Pendidikan > SDTerdakwa ditangkap pada tanggal 5 Oktober 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.KAP/41/2017/Reskrim tanggal 5 Oktober2017;Terdakwa Madjuni als Juni Bin Junadi ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 25Oktober 2017;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober2017 sampai dengan tanggal 4 Desember 2017;3.

Menyatakan terdakwa MADJUNI BIN JUNADI bersalah melakukanTindak pidana PENGANIAYAAN* yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADJUNI BIN JUNADI berupapidana penjara selama 1 (Satu) tahun, dikurangi seluruhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buat batu bata yang sudahdalam keadaan pecah dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sarbudi Bin Mat Otin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 16.00wib di Jalan Barokah Rt. 05 Kelurahan Tanjung Rancing KecamatanKayuagung Kab OKI terdakwa Madjuni Bin Junadi telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Muhammad Bin Roni.

Menyatakan terdakwa MADJUNI ALS JUNI BIN JUNADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Ahmad Afifi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Madjuni bin Sudin dan Saefudin binHasbullah, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Ahmad Afifi;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madjuni bin Sudin dan Saefudin bin Hasbullah,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon Kepada Pemohon II berupa uang sejumlah Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki

Ahmad Afifi, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Madjuni bin Sudin dan Saefudin binHasbullah, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama ADMIN Bin MADJUNI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 366/253/0IV.III/20/VIII/86, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Agustus 1986 dirubah menjadi PRIYSANTO bin MADJUNI ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten

Kebumen atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban SUTIAH Bint MADJUNI yangmengakibatkan luka. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengajak korbanSUTIAH yang merupakan mantan istrinya ke rumah terdakwa.

Kemudianterdakwa mengantar korban ke RSU Muhammadiyah Kutowinangun Kebumenuntuk berobat setelah korban mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mau untukdiajak rujuk ;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Kutowinanguntanggal 28 Agustus 2012, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUTIAHBintt MADJUNI dengan hasil pemeriksaan :oO Kepala :terdapat luka robek +10cmx2cmx1cm di bagian puncakkepala ke arah belakang batok ;o Mata : konjungtiva anemis (), ikterik (), pip; + 2 mm/ 2mm, PC

Saksi SUTIAH Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara im saksi telah menjadi korban pemukulan dan yangmelakukan pemukulan adalah mantan suami saksi yang bernama H.

Saksi SUBURWATI Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tentang perkara int yang saksi ketahui adalah kakak saksi bernamaSUTIAH telah menjadi korban pemukulan dan yang melakukan pemukulanadalah mantan suaminya saksi SUTIAH bernama H.

jam 11.00 Wib terdakwa dihubungi kembali oleh DEDEN Alias GENEKsupaya membuang narkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh) gram ke depanModern Cikande sedangkan sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisinarkotika jenis shabu dengan berat netto 3,7209 gram didalam amplop warna putihdisimpan terdakwa didalam jok Sepeda Motor Honda Beat warna hitam NopolA3016HO milik terdakwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekirajam 11.00 Wib ketika terdakwa berkunjung di rumah saksi MADJUNI

cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira jam 16.00 WibPetugas dari Polda Banten yaitu saksi ANDI SANJAYA dan saksi MUHAMADRIZAL mendapat informasi dari masyarakat yang menginformasikan bahwaterdakwa sedang menguasai narkotika jenis shabu dan dari informasi tersebutsaksi ANDI SANJAYA bersama saksi MUHAMAD RIZAL melakukan pengamatanterhadap kegiatan terdakwa hingga pada hari Minggu tanggal 06 Mei 2018 sekirajam 08.30 Wib terdakwa sedang berada di rumah saksi MADJUNI

11.00 Wibterdakwa dihubungi kembali oleh DEDEN Alias GENEK supaya membuangnarkotika jenis shabu sebanyak 20 (dua puluh) gram ke depan Modern Cikande; Bahwa sisanya berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisi narkotika jenis shabudengan berat netto 3,7209 gram didalam amplop warna putih disimpan terdakwadidalam jok Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Nopol A38016HO milikterdakwa; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 6 Mei 2018 sekitar pukul 11.00 Wibketika terdakwa berkunjung di rumah saksi MADJUNI

Kemudian setelah berada di rumahnya terdakwa diperintahkanoleh DEDEN Alias GENEK (DPO) untuk membagi narkotika jenis shabushabu yangdiambilnya di daerah Citra Raya Tangerang sebanyak 3 (tiga) bagian dimana 1 (satu)bagian seberat 20 (dua puluh) gram sesuai perintah DEDEN Alias GENEK (DPO)dibuang terdakwa di depan Modern Cikande Kabupaten Serang, sedangkan sisanyadisimpan terdakwa di dalam jok sepeda motor Honda Beat milik terdakwa dan padasaat terdakwa berada di rumah keluarganya bernama MADJUNI Bin

Kebumen atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban SUTIAH Bint MADJUNI yangmengakibatkan luka. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengajak korbanSUTIAH yang merupakan mantan istrinya ke rumah terdakwa.

Kemudianterdakwa mengantar korban ke RSU Muhammadiyah Kutowinangun Kebumenuntuk berobat setelah korban mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mau untukdiajak rujuk ;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Kutowinanguntanggal 28 Agustus 2012, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUTIAHBintt MADJUNI dengan hasil pemeriksaan :oO Kepala :terdapat luka robek +10cmx2cmx1cm di bagian puncakkepala ke arah belakang batok ;o Mata : konjungtiva anemis (), ikterik (), pip; + 2 mm/ 2mm, PC

Saksi SUTIAH Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara im saksi telah menjadi korban pemukulan dan yangmelakukan pemukulan adalah mantan suami saksi yang bernama H.

Saksi SUBURWATI Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tentang perkara int yang saksi ketahui adalah kakak saksi bernamaSUTIAH telah menjadi korban pemukulan dan yang melakukan pemukulanadalah mantan suaminya saksi SUTIAH bernama H.

Madjuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Noneng Khopipah binti Ayub) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

Kebumen atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, telahmelakukan penganiayaan terhadap korban SUTIAH Bint MADJUNI yangmengakibatkan luka. Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mengajak korbanSUTIAH yang merupakan mantan istrinya ke rumah terdakwa.

Kemudianterdakwa mengantar korban ke RSU Muhammadiyah Kutowinangun Kebumenuntuk berobat setelah korban mengatakan kepada terdakwa bahwa ia mau untukdiajak rujuk ;Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSU PKU Muhammadiyah Kutowinanguntanggal 28 Agustus 2012, telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban SUTIAHBintt MADJUNI dengan hasil pemeriksaan :oO Kepala :terdapat luka robek +10cmx2cmx1cm di bagian puncakkepala ke arah belakang batok ;o Mata : konjungtiva anemis (), ikterik (), pip; + 2 mm/ 2mm, PC

Saksi SUTIAH Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalam perkara im saksi telah menjadi korban pemukulan dan yangmelakukan pemukulan adalah mantan suami saksi yang bernama H.

Saksi SUBURWATI Binti MADJUNI, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tentang perkara int yang saksi ketahui adalah kakak saksi bernamaSUTIAH telah menjadi korban pemukulan dan yang melakukan pemukulanadalah mantan suaminya saksi SUTIAH bernama H.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suhermanto bin Madjuni) terhadap Penggugat (Wirianti Ajeng Dwi Andaryani binti Suwoto);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Bahar bin Madjuni) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Putri Pahrunnisa binti Djuri Ilmiansyah (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.536.000,00 (lima ratus

Majmudin alias Udin Majmudin bin Madjuni) terhadap Penggugat (Siti Sopiah binti Muhaemin);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imam Basori bin Mukti) terhadap Penggugat (Koriatul Koiriyah binti Madjuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paidi bin Senin) terhadap Penggugat (Ita Mudrikah binti Madjuni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000 ,- (tiga ratus sembilan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (YUDI ERDIDIK bin ABDULLAH ) terhadap Penggugat (SUSIANA binti MADJUNI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Pada saat itusdr ADI langsung menghubungi Via Telpon kepada sdrMADJUNI untuk menyampaikan barangbarang yang kurangdan tidak ada di toko lalu sdr MADJUNI berkata "nanti uangnyaSaksi Ill ganti setelah pulang dari jawa dan Saksi III disuruhmencatat barang yang tidak ada di stok tetapi Saksi III tidakmau / menolak karena Saksi III takut nnti Saksi III yang disuruhganti oleh bos Saksi III kKemudian setelah Saksi III pulang kerjaSaksi Ill menyampaikan kepa sdr nina yaitu anak dari H.MUHAMMAD AMIN CHABIB

Pada saat itusdr ADI langsung menghubungi Via Telpon kepada sdrMADJUNI untuk menyampaikan barangbarang yang kurangdan tidak ada di toko lalu sdr MADJUNI berkata "nanti uangnyaSaksi Ill ganti setelah pulang dari jawa dan Saksi III disuruhmencatat barang yang tidak ada di stok tetapi Saksi Ill tidakmau / menolak karena Saksi III takut nnti Saksi III yang disuruhganti oleh bos Saksi III kemudian setelah Saksi III pulang kerjaSaksi Ill menyampaikan kepa sdr nina yaitu anak dari H.MUHAMMAD AMIN CHABIB

Saksi Tatik Binti Saeran.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Agus dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada bulan Juni 2016 terdakwa Agus datang ke Toko saksi diPasar Delopo menawarkan barang barang makanan, dan karena saksimengira dia Sales lalu saksi pesan barang, selanjutnya pada tanggal 21Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.B/2016/PN MadJuni 2016 terdakwa Agus datang membawa barang berupa 1 karton rotikhong guan seharga Rp.210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah); Bahwaselanjutnya pada tanggal

Madjuni Seleng.e Bahwa 4 hari menjelang lebaran terdakwadatang dan bertanya kembali tentang tanahke H.

Tatag tersebut, selanjutnya saksi dantim melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 30Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN MadJuni 2019 sekitar jam 10.00 WIB di rumahnya tepatnya di Jalan A. Yani Gg. RonjeNo.6,RT.009, RW.004, Kel Pangongangan, Kec.