Tiah Tapsiah binti Madkarya, dkk

Tiah Tapsiah binti Madkarya, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, alamat Jl. Kair Kp. Pisangan No. 11 RI 003, RW 004,Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut Pemohon 2. Diah Istiati Binti Ismatoyo alias Ismatojo, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di JI. Japos Raya Pd. JatiSelatan No. 89 RT 007, RW 013, Kelurahan Jurang Mangu Barat,Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut PemohonII3.

Tiah Tapsiah binti Madkarya berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.24/ 502/ Il/ 1971 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Senen Jakarta Pusat;Bahwa, perkawinan Pewaris dengan Ismatoyo alias Ismatojo binPrawiro Winarno memiliki 4 (empat) orang anak kandung yangseluruhnya masih hidup yaitu:1. Diah Istiati binti Ismatoyo alias Ismatojo;2. Arjo Ishartanto bin Ismatoyo aliasIsmatojo;3. Diah Istria Maryuli binti Ismatoyo aliasIsmatojo;4.

Tiah Tapsiah binti Madkarya Isteri;2). Diah Istiati Binti Ismatoyo alias Ismatojo anak;3). Arjo Ishartanto Bin Ismatoyo alias Ismatojo anak;4). Diah Istria Maryuli Binti Ismatoyo alias Ismatojo anak;5). Aryo Isbandoro Bin Ismatoyo alias Ismatojo anak;Adapun lbunda Pewaris, Siti Mariyati yang pada saat Pewaris wafatberagama Katolik tidak termasuk sebagai ahli waris sebagaimana ketentuanPasal 171 huruf c Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi Hukum Islam tersebut.1.

Tiah Tapsiah binti Madkarya;2. Diah Istiati Binti Ismatoyo alias Ismatojo;Halaman 5 dari 16 hal. Penetapan No. 121/Pdt.P/2013/PAJS3. Arjo Ishartanto Bin Ismatoyo alias Ismatojo;4. Diah Istria Maryuli Binti Ismatoyo alias Ismatojo;5. Aryo Isbandoro Bin Ismatoyo alias Ismatojo;sebagai ahli waris dari almarhum Ismatoyo alias Ismatojo binPrawiro Winarno;4.

SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA, terdakwa II. SANEN SUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa III. SATEM Binti Alm SUMARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (TIGA) BULAN;3.

SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA dkk.

Nama Lengkap : SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA Tempat Lahir : Cilacap Umur/Tanggal Lahir : 50 Tahun Jenis Kelamin : Laktlaki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal: Desa Buluhpayung RT.02 RW.11, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap Agama Islam Pekerjaan Tamil 2.

ATAU DAKWAAN KEDUA:w Bahwa terdakwa I SUKARTA KERI BIN ALM MADKARYA bersamasamadengan terdakwa II SANEN SUPARDI BIN ALM SAWIRJA, terdakwa III SATEMBINTI ALM SUMARJO, beserta Sdr. ADNO (belum tertangkap), pada hari Rabu tanggal22 Agustus 2012 sekira jam 23.30 wib, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012,bertempat di rumah Sdr.

HARYANTO BIN Alm ARDIAMIDBahwa terdakwa I SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA, terdakwa IT SANENSUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa II SATEM Binti Alm SUMARJO,sedangkan Sdr.

Clp Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para terdakwamenyatakan bahwa keterangan tersebut benar dan tidak keberatan. ~ Menimbang bahwa di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa I SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA bersamasamadengan terdakwa IIT SANEN SUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa Il SATEMBintt Alm SUMARJO, beserta Sdr.

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan para terdakwaserta dihubungkan dengan alat bukti yang antara satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa I SUKARTA KERI Bin Alm MADKARYA bersamasamadengan terdakwa IIT SANEN SUPARDI Bin Alm SAWIRJA, terdakwa IIT SATEMHal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 251/Pid. B/2012/PN. ClpBint Alm SUMARJO, beserta Sdr.

Menyatakan Terdakwa ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwatetap ditahan; 5.

Dikembalikan kepada ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA- 1 (satu) Buah Koper merk OMASU, warna Hitam, berisi Uang mainan pecahan 100.000 sebanyak 236 gepok.- 6 (enam) Buah Dus bekas- 1 (satu) Pasang Plat Nomor Polisi bernomor D 41 RA.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA sebagai Terdakwa

Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG BinMADKARYA terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana;.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwaABDUL MAJID AliasSOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA

Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.

ABDUL MAJID dan Kunci Kontak.Dikembalikan kepada ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANGBin MADKARYA 1 (satu) Buah Koper merk OMASU, warna Hitam, berisi Vang mainanpecahan 100.000 sebanyak 236 gepok. 6(enam) Buah Dus bekas 1(satu) Pasang PlatNomor Polisibernomor D 41 RA.Dirampas untuk dimusnahkan6.

Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIMAH Binti MADKARYA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; --------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);-------- --

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh 3 =====s= =e SHs SSS SSeSRUSWANTO Bin SUNARJO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Banjarpanepen RT. 02RW. 03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, untukselanjutnya disebut "PEMOHON" ,; MELAWANKASIMAH Binti MADKARYA

ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (KASIMAH Binti MADKARYA

Memberi izin kepada Pemohon (RUSWANTO Bin SUNARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (KASIMAH Binti MADKARYA)di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10April 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Ula 1433Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas dengansusunan Drs.A.MUTHOHAR AS, S.H.,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHENDRA Alias RON Bin MADKARYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.NIA LIANA, SH
Terdakwa:
SUHENDRA Alias RON Bin MADKARYA

Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat,saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi HazuarBidui Az bin Anmad Zarnubi dan sdr. Sahilmi dapat menarik uang dengancara ghaib sebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah),dengan mengatakan bahwa saksi Nanang Sugiri als.

Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwan bin Umar Al Katirimengajak saksi Durakim Sukiat dan sdr. Sahilmi pergi untuk tawasul ditempat keramat dengan membawa uang sebesar Rp. 435.000.000, (empatratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi : D41RA dan menuju ke arah Wado,sedangkan saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

Ujang bin Madkarya menyuruh saksiDurakim Sukiat dan sdr. Sahilmi turun untuk mengambil air sungai yangberada dibawah jembatan dengan menggunakan botol air mineral sebagaisyarat ritual / tawasul dan setelah kedua orang tersebut turun denganmeninggalkan uang sebesar Rp. 435.000.000, (empat ratus tiga puluh limajuta rupiah) yang ditaruh dikursi jok belakang mobil Toyota Avanza tersebut,kemudian saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang bin Madkarya dan saksiCecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.

Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat,saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi HazuarBidui Az bin Ahmad Zarnubi dan sdr. Sahilmi dapat menarik uang dengancara ghaib sebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah),dengan mengatakan bahwa saksi Nanang Sugiri als.

Soleh als.Ujang bin Madkarya dan saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als.Ridwan bin Umar Al Katiri, ketika saksi DURAHMAN SUKIAT dan sdr.

Soleh als.Ujang bin Madkarya membawa kabur uang sebesar Rp. 435.000.000,(empat ratus tiga puluh lima juta rupiah) tersebut jika diperjalanan adakesempatan namun jangan sampai ada kekerasan.Bahwa atas anjuran dari terdakwa tersebut kemudian saksi Abdul Majidals. Soleh als. Ujang bin Madkarya menyuruh saksi Durakim Sukiat untukmembeli 2 (dua) botol air mineral lalu ketika melewati sebuah jembatanyang ada sungainya didaerah Cisitu, saksi Abdul Majid als.

Soleh als.Ujang bin Madkarya menyuruh saksi Durakim Sukiat dan sdr. Sahilmi turununtuk membuang air mineral tersebut dan mengisi botolnya dengan airsungai yang berada dibawah jembatan sebagai syarat ritual / tawasul dansetelah kedua orang tersebut turun dengan meninggalkan uang sebesarRp. 435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah) yang ditaruhdikursi jok belakang mobil Toyota Avanza tersebut, kemudian saksi CecepSumpena als. Cecep als. Deden als.

Ujang bin Madkarya (masingmasing saksitersebut diajukan ke penuntutan dengan berkas perkara terpisah) pada hariJumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di daerah KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang atau setidak tidaknya disuatu tempat tertentuHalaman 5 dari 55 Putusan Nomor 68.

Ujang bin Madkarya mendapat bagiansebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).4. Diberikan kepada saksi H. Oid Mochamad Roid bin Usdi sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).5. Diberikan kepada sdr. Jojo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).6. Diberikan kepada saksi Wowo Abdul Wafi als. Aldo bin Saleh Usisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).7. Uang sebesar Rp. 25.000.000, dipergunakan untuk keperluan lainnya.Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 68.

Ujang bin Madkarya mendapatbagian sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah).4. Diberikan kepada saksi H. Oid Mochamad Roid bin Usdi sebesarRp. 63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah).5. Diberikan kepada sdr. Jojo sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah).6. Diberikan kepada saksi Wowo Abdul Wafi als. Aldo bin Saleh Usisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Halaman 49 dari 55 Putusan Nomor 68./Pid.B/2015/PN.Smd.7.

Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksiDurakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idah binti Zaenal ArifinTjaya, saksi Hazuar Bidui Az bin Ahmad Zarnubi dan sdr.

Ujang bin Madkarya menyuruh saksi DurakimSukiat dan sdr. Sahilmi turun untuk membuang air mineral tersebut danmengisi botolnya dengan air sungai yang berada dibawah jembatan sebagaisyarat ritual / tawasul dan setelah kedua orang tersebut turun denganmeninggalkan uang sebesar Rp. 435.000.000, (empat ratus tiga puluh limajuta rupiah) yang ditaruh dikursi jok belakang mobil Toyota Avanza tersebut,kemudian terdakwa dan saksi Abdul Majid als. Soleh als.

Ujang bin Madkarya mengaku kepada saksi Durakim Sukiat,saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. dah binti Zaenal Arifin Tjaya, saksi HazuarBidui Az bin Ahmad Zarnubi dan sdr. Sahilmi dapat menarik uang dengancara ghaib sebesar Rp. 37.000.000.000, (tiga puluh tujuh milyar rupiah),dengan mengatakan bahwa saksi Nanang Sugiri als.

Ujang bin Madkarya menyuruh saksiDurakim Sukiat dan sdr. Sahilmi turun untuk mengambil air sungai yangberada dibawah jembatan dengan menggunakan botol air mineral sebagaisyarat ritual / tawasul dan setelah kedua orang tersebut turun denganmeninggalkan uang sebesar Rp. 435.000.000, (empat ratus tiga puluh limajuta rupiah) yang ditaruh dikursi jok belakang mobil Toyota Avanza tersebut,kemudian terdakwa dan saksi Abdul Majid als. Soleh als.

Saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (TASIMAH binti MADKARYA) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

P U T U S A NNomor: 1420/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :TASIMAH binti MADKARYA Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di RT.02/RW.06, Desa Adisana,Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai PENGGUGAT ;LAWANTURAHMAN

datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, oleh karena itu Majlis Hakimmengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena gugatan Penggugat a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya sedanggugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan dengan menetapkan jJjatuhtalak satu khul'i dari Tergugat (TURAHMAN bin KARTAWIL)kepada Penggugat (TASIMAH binti MADKARYA

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (TASIMAH binti MADKARYA)dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belasribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 25 #Pebruari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1434Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumasyang terdiri dari Drs.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Madkarya RT.002 RW.003 Desa Nusajati Kecamatan SampangKabupaten Cilacap selama 1 hari, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergugat diRT.016 RW.008 Desa Bedagas Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga sekitar 4bulan sampai bulan November tahun 2009, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 anakbernama DINI HANDANA AGENG PANGESTU, lahir 8 November 2009, sekarang beradadi bawah pemeliharaan Penggugat

Bahwa pada akhirnya sejak bulan November tahun 2009 Penggugat pergi meninggalkanTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya keluarga di Jalan Madkarya RT.002RW.003 Desa Nusajati Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacap hingga sekarang berpisahtempat tinggal sekitar 8 bulan;7. Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak memberi nafkahwajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidak mempedulikan Penggugat lagi; 8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumadi bin Madkarya) terhadap Penggugat (Supinah binti Sahudi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG PRIBADI bin SUKAMAD) terhadap Penggugat (WIJI LESTARI binti MADKARYA SAPIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon ; Sapon bin Madkarya yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 87/38/IV/38/V/1992 Tanggal 19 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Suwardi bin Madkarya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten

Ujang bin Madkarya untuk melakukanpenipuan kepada saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idahbinti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Az bin Anmad Zarnubi dan sdr.Sahilmi dengan dalih bahwa saksi Nanang Sugiri als. Haji Yusuf bin Opinmerupakan orang pintar yang dapat menarik uang dengan cara ghaib,kemudian terdakwa diajak oleh saksi Abdul Majid als. Soleh als.

Ujang bin Madkarya untuk melakukanpenipuan kepada saksi Durakim Sukiat, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj. Idahbinti Zaenal Arifin Tjaya, saksi Hazuar Bidui Az bin Ahmad Zarnubi dan sdr.Sahilmi dengan dalih bahwa saksi Nanang Sugiri als. Haji Yusuf bin Opinmerupakan orang pintar yang dapat menarik uang dengan cara ghaib,kemudian terdakwa diajak oleh saksi Abdul Majid als. Soleh als.

Ujang bin Madkarya dansaksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwan bin Umar Al Katirimengajak saksi Durakim Sukiat dan sdr. Sahilmi pergi untuk tawasul ditempat keramat dengan membawa uang sebesar Rp. 435.000.000, (empatratus tiga puluh lima juta rupiah) dengan mengendarai mobil Toyota Avanzawarna hitam dengan nomor polisi : D41RA dan menuju ke arah Wado,sedangkan saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

Ujang bin Madkarya dengan mengatakan bahwauang tersebut bagian dari hasil menipu orang. Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Hj. Junidar Tjaya als. Hj.

Saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH Alias UJANG Bin MADKARYA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (LESTANI bin MADIRSAN) terhadap Penggugat (KAMINEM binti MADKARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.502.000,- (lima ratus dua ribu rupiah).

dproses hukum lebih lanjut, ketika petugas menanyakanyin dari senjata penikam atau senjata tajam jenis clurit tersebut, terdakwa tidakmenunjukkan surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya denganpekerjaan terdakwa dan bukan merupakan benda pusaka;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 12/Drt/1951;AtauKeduaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN.Clp.Bahwa ia terdakwa YATIMAN Als YATIN Als GAMBRENG Bin (Alm) MADKARYA

ditunjukkan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) buah baju hem lengan pendek merk MGI M Sport warnacoklat;e 1 (satu) bilah clurit terbuat dari besi baja dengan gagang yangterbuat dari kayu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;1 Bahwa ia terdakwa YATIMAN Als YATIN Als GAMBRENG Bin (Alm) MADKARYA

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RASIMAN bin MADKARYA) terhadap Penggugat (SUBIYAH binti DAMIARTO) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu belas ribu rupiah);--

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pairin bin Majawikarta) terhadap Penggugat (Yasmini binti Madkarya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Foto copy Buku Rapor, atas nama anak Pemohon,bernama ROHIM HIDAYAT, yang dibuat padatanggal 4 Desember 2007 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar negeri 3 Adisana,Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, sesuaiaslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaSetelah mendengar keterangan saksisaksi yang bernamaWARDAN WARSIDI Bin SANNURDI dan SAPON MARTOYO Bin MADKARYA,dibawah sumpah, keduanya memberikan keterangan yang padapokoknya Sebagad Der KUG 2 mmmBahwa saksisaksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ishak bin Sanmarsudi) terhadap Penggugat (Markonah binti Madkarya);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);