Maskaya;o Timur berbatasan dengan Alimansyah;o Barat berbatasan dengan Jalan Sampit-Samuda (H. M. Arsyad);o Selatan berbatasan dengan Sariman;Adalah sah secara hukum hak milik Penggugat II; 5. Menghukum Para Tergugat maupun orang lain (pihak ketiga) yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bersih tanpa beban apapun;6.

Maskaya;Timur berbatasan dengan Alimansyah;Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M. Arsyaq);Hal. 6 dari 33 Hal.

Maskaya dijadikan dasar oleh Penggugatmengklaim tanah milik Tergugat yang berada di Km 27.Bahwa bukti P12 yaitu Surat Keterangan Hak atas tanah No. 117/BHU/ SKHT/1992 letak tanahnya berada di Km 24 yang menjadi dasarHal. 19 dari 33 Hal.

Maskaya letaknya adalah di Km 24. Sedangkan Letak tanahTergugat adalah di Km 27, jarak antara Letak tanah Penggugat yang diKm 24 dengan tanah Tergugat (Obyek sengketa) adalah 3 Km jarak initeramat jauh jadi jelas Penggugat adalah salah obyek bila menggugattanah milik para Tergugat.Bahwa kalau dipaksakan sertipikat SHM No.267, tanggal 17 Desember1995 atas nama H.

Maskaya. Ini jelas terdapat kejanggalan yang teramatsangat, bagaimana ini bisa terjadi Surat Keterangan Hak atas tanahNo. 117/ BHU/ SKHT/1992 adalah dasar diterbitkanya sertipikatSHM No.267.

MASKAYA. B), dan Penggugat II (CIPTO UNTORO) tidak adahubungan hukum dan memiliki kepentingan sendirisendiri atas objekobjeksengketa, serta perolehan oleh masingmasing objek sengketa juga berbeda,perolehan objek sengketa Penggugat berasal dari penyerahan Sadr.Asdiansyah pada tanggal 10 November 1992, sedangkan perolehan objeksengketa Penggugat Il berasal dari penyerahan Sdr.

MASKAYA. B, dk. VS HADRIANUR bin DAHLAN, dk.

MASKAYA. B, bertempat tinggal di Jalan H.M. Arsyad Km.27,RT 06 RW 02 Desa Begandeng Hulu, Kecamatan Mentaya HilirUtara, Kabupaten Kotawaringin Timur, Kalimantan Tengah;2.

Maskaya;Timur berbatasan dengan Alimansyah;Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M.

Maskaya; Timur berbatasan dengan Alimansyah; Barat berbatasan dengan Jalan SampitSamuda (H. M.

MASKAYA.

Penggugat :
Euis Kurniasih binti Aep Saepudin
Tergugat:
Sahmad Maulana bin Maskaya

Maskaya;o Timur berbatasan dengan Alimansyah;o Barat berbatasan dengan Jalan Sampit-Samuda (H. M. Arsyad);o Selatan berbatasan dengan Sariman;Adalah sah secara hukum hak milik Penggugat II; 5. Menghukum Para Tergugat maupun orang lain (pihak ketiga) yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong dan bersih tanpa beban apapun;6.

Maskaya,Timur dengan Alimansyah, Barat dengan JI.

Maskaya Bin Bahar, diberitanda P.11;Fotocopy : Surat keterangan Hak Atas Tanah, tanggal 22 Oktober1992, an. Maskaya Bin Bahar, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bagendang, diberi tanda P.12;Fotocopy : Surat Keterangan Penyerahan Tanah dari Asdiansyah(pihak ) Kepada Maskaya Bin Bahar (pihak Il), tanggalNovember 1992, diberi tanda P.13;Fotocopy : Surat Keterangan Hak Atas Tanah, tanggal 29 Oktober1992, an.

MASKAYA(Penggugat ); Bahwa tanah tersebut Saksi jual kepada H. MASKAYA (Penggugat )seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa tanah tersebut dulunya dibeli oleh Saksi dari pemiliknya Bpk.RAMLI MANS YUR; Bahwa pada saat Saksi menjual tanah sengketa pada H. MASKAYA(Penggugat !)

MASKAYA;o Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik ALIMANS YAH;o Sebelah Barat berbatasan dengan jalan SampitSamuda (H.M.

MASKAYA)Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor:95/Pat.

Pangaruh untuk melihat rumah yang kosong ditinggalpenghuninya, kemudian terdakwa melihat rumah milik saksi DANA BINTANU yang berada di Jalan Maskaya Pangaruh Rt. 12, Kelurahan NangaBulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengahdalam keadaan gelap, kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untukmemastikan tidak ada penghuninya, setelah merasa tidak ada penghunidalam rumah tersebut kemudian terdakwa medekati jendela bagian kananrumah, setelah sampai di dekat jendela kemudian

Kalimantan Tengah, dan yang keempat pada hari Kamistanggal 29 Juni 2017 sekitar jam 21.30 Wib di Jalan Maskaya PengaruhRT.12 Kel. Nanga Bulik Kec. Bulik, Kab. Lamandau, Prop.

pintu terobuka sayamasuk ke dalam kamar dan mengambil 1 (satu) buah Laptop merk TOSHIBASatelite L630 dengan serial No.ZA1207360 warna hitam ukuran 14 inci danuang yang ada didalam dompet dikamar tersebut, dan saya juga mengambil1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG DUO warna hitam yang adadilaci meja kamar tersebut, setelah itu saya pulang dan keluar rumah melaluipintu belakang dan memanjat tower;Bahwa pada saat kejadian keempat pada hari Kamis tanggal 29 Juni 2017sekitar jam 21.30 Wib di Jalan Maskaya

Pangaruh untuk melihat rumah yang kosongditinggal penghuninya, kemudian terdakwa melihat rumah milik saksi DANA BINTANU yang berada di Jalan Maskaya Pangaruh Rt. 12, Kelurahan Nanga Bulik,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah dalamkeadaan gelap, kemudian terdakwa mendekati rumah tersebut untukmemastikan tidak ada penghuninya, setelah merasa tidak ada penghuni dalamrumah tersebut kemudian terdakwa medekati jendela bagian kanan rumah,setelah sampai di dekat jendela kemudian

Memberi izin kepada Pemohon ( Sahmad Maulana bin Maskaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Kurniasih binti A. Saepudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ;
4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Sahmad Maulana bin Maskaya);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SahmadMaulana bin Maskaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Xxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur ; 4. MemerintahkanPanitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapanikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur , untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OTONG MASKAYA bin H.SIDIK) terhadap Penggugat (LIA NURKHASANA binti TARJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (EDI PURNOMO Bin SARBAINI) terhadap Penggugat (HERNISAH PAHUTAR Binti MASKAYA PAHUTAR) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00

MENGADILI:

1. MenyatakanTermohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nalan bin Muhrin ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Maskaya binti Sua Nganen) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.155.000,00 ( dua juta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (SYAM IKBAL BIN YASKUR) terhadap Penggugat (MELANI KOMALASARI BINTI MASKAYA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.545.000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Maskaya Pangaruh No.177 Kelurahan NangaBulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau sebagai TURUTTERGUGAT; Pengadilan Negeri Tersebut; eoneeeen Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor26/Pdt.G/2019/PN Ngb tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Ngb tentang PenetapanHari Sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara ini; w Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 27 November 2019 yang telah

Memberi izin kepada Pemohon (Maskaya bin Maad) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Nia Pratiwi. S.ST binti H. Iyus Maulana Yusuf Gober) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa setelahn akad nikah yang dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Dusun Krajan Barat, RT 04, RW 02,Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, Provinsi Jawa Timurselama sekitar 1 (Satu) minggu, kKemudian pindah ke rumah dinas di DesaMengkalang, Kecamatan Batangkawa, Kabupaten Lamandau sekitar 1 (Satu)tahun dan terakhir bertempat tinggal bersama di kediaman bersama yangberalamat di Jalan Maskaya Pangaruh, RT 12, Kelurahan Nanga Bulik,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau sampai

Maskaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Encih binti Tadin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANAMAT ROTIP, dahulu bertempat tinggal di Desa Bumi Agung,Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi KalimantanTengah sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;JOKO PURWANTO, bertempat tinggal di Desa Bumi Agung, KecamatanBulik, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) Kabupaten Lamandau yangberalamat di Jalan Maskaya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhardi Pasaribu bin Nomat Pasaribu) terhadap Penggugat (Maskaya Tampubolon binti Saip Tampubolon);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

menjadi John FasterRangkap;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktiSurat bertanda P1 sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi tersebut diatas;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 33/Padt.P/2020/PN NgbMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bernama HEVI UTAMI PUTRI, tempat lahirPangkalanbun, tanggal lahir 27 April 1992, bertempat tinggal di Jalan MasKaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (UNTIN TURNIP Bin GURINDAM TURNIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROSIDAWATI Binti MASKAYA HASIBUAN) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan

Maskaya) terhadap Penggugat (Khairunisa binti Hattan);

Maskaya Pengaruh,RT. 12C/ RW., Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD RIDHWAN ABIDDIN, S.H, M.H. Advocates &Legal Consultan pada Ilingmulia Bumijanma, berkantor di Jl.Gt.M.