Menyatakan Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, SE Bin (alm) USEN MADKHUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ENDANG PURWAGANDA, SE Bin (alm) USEN MADKHUSEN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan; 5.

Menghukum terdakwaENDANG PURWAGANDA, SE Bin (alm) USEN MADKHUSEN untuk membayar uang pengganti senilai Rp. 363.300.000,- (tiga ratus enam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dibagi 2 (dua) dengan SUTRISNO Bin RATMO masing-masing sebesar Rp.181.650.000,- (seratusdelapanpuluhsatujutaenamratus lima puluhribu rupiah) dan apabila terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang telah memperoleh kekuatan

Bin (alm) USEN MADKHUSEN tidak ada memilikikewenangan yang berdasar hukum. Namun, Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.

Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan SUTRISNO BinRATMO. Saat itu yang hadir Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E. Bin(alm) USEN MADKHUSEN didampingi oleh seorang perempuan yangdiperkenalkan sebagai istri Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E. Bin (alm)USEN MADKHUSEN, SUTRISNO Bin RATMO dan semua kelompok tani yangberjumlah 30 (tiga puluh). Dalam pertemuan, Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.

Bin (alm)USEN MADKHUSEN tidak ada, saksi menitipkannya ke istri Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.

Bin (alm) USEN MADKHUSEN,istri Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E.

Bin (alm)USEN MADKHUSEN dan ke SUTRISNO Bin RATMO dan tidak ada bentukpertanggung jawabannya dari Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E. Bin(alm) USEN MADKHUSEN, istri Terdakwa ENDANG PURWAGANDA, S.E.Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan ke SUTRISNO Bin RATMO dalampenggunaan dana hasil potongan tersebut;= Bahwa laporan pertanggung jawaban dibuatkan oleh Terdakwa ENDANGPURWAGANDA, S.E.

ENDANGPURWAGANDA, SE Bin (alm) USEN MADKHUSEN dan terdakwaSUTRISNO Bin RATMO tanpa dibuatkan tanda terimanya, yang rinciannyab . bikse agar en ut: No.

Lainlain Rp.250.000,JUMLAH 155.150.000, Bahwa, dari penggunaan uang tersebut, masih ada sisa uang sebesarRp.208.150.000, (dua ratus delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah),yang dipergunakan oleh saksi ENDANG PURWAGANDA, SE Bin (alm)USEN MADKHUSEN dan terdakwa SUTRISNO Bin RATMO untukkeperluan pribadinya, yang semuanya tidak ada bentuk pertanggungjawabannya.

).Bahwa, atas dasar permintaan saksi EN DANG PURWAGANDA, SE Bin;(alm) USEN MADKHUSEN dan terdakwa SUTRISNO Bin RATMO,: J v a rPetani Pemakai Air (GP3A) secara bertahap menyerahkan uang HarianOrang Kerja (HOK) 5 (lima) orang tenaga kerja fiktif, yang diterima saksiEN DANG PURWAGANDA, SE Bin (alm) USEN MADKHUSEN danterdakwa SUTRISNO Bin RATMO tanpa dibuatkan tanda terimanya,b . bik)Tang rmciannya se agar en ut: No.

Bahwa, dalam pertemuan di rumahterdakwa SUTRISNO Bin RATMO itu,saksi ENDANG PURWAGANDA, SEBin (alm) USEN MADKHUSEN danterdakwa SUTRISNO Bin RATMO jugamengatakan bahwa untuk dapatmencairkan dana harus ada suratrekomendasi yang ditanda tangani olehsaksi ENDANG PURWAGANDA, SEBin (alm) USEN MADKHUSEN danterdakwa SUTRISNO Bin RA TMO, yangjika tidak ada surat rekomendasiyang ditanda tangani oleh saksi ENDANG20Gabungan Perkumpulan Petani Pemakai Air (GP3A) menjadi khawatir jikatidak memenuhinya, dana tidak