- SAIRUL FIKRI MARHUSEN

1. Menyatakan terdakwa Verdian Refsi Maylindo Bin Zainadi bersama dengan Terdakwa Deki Darmawan Bin Marhusen (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa

Penuntut Umum:
ROSI PAREME DEWI INDAH, SH
Terdakwa:
1.VERDIAN REFSI MAYLINDO Bin ZAINADI
2.DEKI DARMAWAN Bin MARHUSEN Alm

Nama lengkap : Deki Darmawan Bin Marhusen Alm2. Tempat lahir : Tanggamus3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun /8 Mei 19994. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Negara Batin Kec. Kota Agung Barat Kab.TenggamusLampung / Kontrakan di Kp. BunutDesa Pasir Jaya Kec. Cikupa Kab. Tangerang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Deki Darmawan Bin Marhusen Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 November2018 sampai dengan tanggal 15 Desember 2018Terdakwa Deki Darmawan Bin Marhusen Alm ditahan dalam tahanan kota oleh:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2624/Pid.B/2018/PN Tng3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018Terdakwa Deki Darmawan Bin Marhusen Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Desember 2018 sampai dengantanggal 18 Januari 20195.

DARMAWAN Bin MARHUSEN (Alm) padahari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan PemdaTigaraksa tepatnya di Kp. Palahar Ds. Budimulya Kec. Cikupa Kab.

DARMAWAN Bin MARHUSEN (Alm) padahari Selasa tanggal 04 September 2018 sekira jam 23.00 Wib, bertempat diJalan Pemda Tigaraksa tepatnya di Kp. Palahar Ds. Budimulya Kec. CikupaKab.

PENETAPANNomor 3602/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Mayasari binti Marhusen Rukma, tanggal lahir 10 April 1990, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswsata, tempat tinggal diKampung Kaung Gading RT 04 RW 02 Desa Cintawargi,Kecamatan Tegal Waru, Kabupaten Karawang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;LAWANTeuku

TeukuBustami) terhadap Penggugat (Mayasari binti Marhusen Rukma) ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukumAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makagugatan cerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup, maka oleh karenanyaHal.3 dari 6 hal. Pen.

TeukuBustami) terhadap Penggugat (Mayasari binti Marhusen Rukma);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arudin bin Djuhu) dengan Pemohon II (Masni binti Marhusen) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1997, di Kelurahan Silae Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 183/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Arudin bin Djuhu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Masni binti Marhusen

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Marhusen, saksi niukah masiungmasing bernama ArsiuHal. 1 dari 11 Hal.

Palu untukmendapatkan Kutripan Akta Nikah dan pengurusan dokjumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Palu, berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut ;Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Arudin bin Djuhudengan Pemohon Il, Masni binti Marhusen

Penetapan No.183/Pdt.P/2018/PA.PalBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 13 Desember 1997 ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam mesjid bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Marhusen;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Arsil dan Astati ;Bahwa yang dijadikan mahar adalah uang sejumlah Rp. 11.000,(sebelas ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa

/2018/PA.PalBahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga bernamaArudin, sedang Pemohon Il bernama Masni ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara Islam;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu pada tanggal 15 Mei 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahimam bernama Haerudin Hado;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohonll bernama Marhusen

1. Menyatakan Terdakwa : Awal Aditya Bin Marhusen telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman : sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;

Terdakwa:
AWAL ADITYA Bin MARHUSEN

Nama lengkap : Awal Aditya Bin Marhusen. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tanggal lahir : 33/1 Juni 1987Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Panjang RT. 002 RW. 021DesaRawaPanjangKecamatanCitayamKabupatenBogor. Agama : Islam. Pekerjaan : wiraswastaTerdakwa Awal Aditya Bin Marhusen ditahan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 23September 2020;.

Menyatakan Terdakwa AWAL ADITYA Bin MARHUSEN bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduakami Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AWAL ADITYA BinMARHUSEN selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta

rupiahSetelahn mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: mohon keringanan hukumanyang seringanringannya dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN CbiKESATU : Bahwa terdakwa AWAL ADITYA Bin MARHUSEN

dengan surat jjin dari pihakyang berwenang, disamping itu juga terdakwa sebenarnya tidakberhak menerima narkotika dari pihak lain dikarenakan terdakwasendiri bukanlah pihak dari pedagang besar, farmasi, pabrik obatataupun sarana penyimpanan sediaan farmasi Pemerintahsebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang yang berlaku.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika KEDUA : Bahwa terdakwa AWAL ADITYA Bin MARHUSEN

Menyatakan Terdakwa : Awal Aditya Bin Marhusen telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN Cbimelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon Il milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon dan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama ayah Marhusen,tempat tanggal lahir, Kandangan, 15 tahun, seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, nama ayah Marhasan, tempat tanggallahir, Gambah Dalam, 01 Juli 1972;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis nama Masliani, namaayah lyan, tempat

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Il dalamkutipan akta nikah nomor 06/Kua.17.05.01/PW.01/03/2017 tanggal 20 MaretHal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0193/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 17 April 20172017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Marhusen, tempat tanggal lahir, Kandangan, 15tahun, menjadi nama ayah Marhasan, tempat tanggal lahir, GambahDalam, 01 Juli 1972;2.2 Pemohon Il, nama Masliani

Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon fertulis nama ayah Marhusen dantempat tanggal lahir Kandangan, 15 Tahun seharusnya sebagaimanatermuat dalam aktaakta lainnya, Pemohon fertulis nama ayah Marhasandan tempat tanggal lahir Gambah Dalam, 1 Juli 1972;2.

1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 1994 yang telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa sebagai bukti pernikahannya, Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh Duplikat Kutipan Akta Nikah bernomor06/Kua.17.05.01/PW.01/03/2017, tanggal 20 Maret 2017;Bahwa terdapat perbedaan penulisan ejaan nama ayah dan tempat tanggallahir Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah dimana fertulis namaayah Marhusen

Menetapkan mengubah penulisan identitas (biodata) Pemohon danPemohon Il dalam duplikat kutipan akta nikah nomor bernomor06/Kua.17.05.01/PW.01/03/2017, tanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan yaitu;2.1 Pemohon , nama ayah Marhusen dan tempat tanggal lahir Kandangan,15 tahun menjadi, nama ayah Marhasan dan tanggal lahir GambahDalam, 1 Juli 1972;2.2 Pemohon Il, nama Masliani, nama ayah lyan, dan tempat tanggal lahirKandangan,

Riau, dinikahkan oleh Imam yang bernamaMuhammad Zein dengan wali nikah yaitu IDRIS atau Orang tua kandungdari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bahardan Marhusen serta mahar berupa uang lima ribu rupiah.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus Perjakadan perawan.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diParit Sukur Dusun Karya Tani Desa Kelumpang Kecamatan Gaung AnakSerka Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Riau, dinikahkan oleh Imamyang bernama Muhammad Zein dengan wali nikah yaitu IDRIS atau Orangtua kandung dari Pemohon II dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Bahar dan Marhusen serta mahar berupa uang lima ribu rupiah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan kateman,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov. Riau;4.

Indragiri Hilir ProvinsiRiau; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon denganPemohon II adalah sebagai suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah di Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilirpada bulan Agustus 1970, dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka dilaksanakan; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi Wali dalam pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, bernama IDRIS, sedangkan Saksi Nikahnya adalahBAHAR dan MARHUSEN

tinggal diParit Sukur Dusun Karya Tani Desa Kelumpang Kecamatan Gaung AnakSerka Kabupaten Indragiri Hilir ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon sudah menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 5 (lima)Orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada bulan Agustus 1970 di Kecamatan Gaung Anak Serka KabupatenIndragiri Hilir; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon Il, bernama IDRIS, sedangkan SaksiNikahnya adalah BAHAR dan MARHUSEN

PENETAPANNomor 1483/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Fathor bin Marhusen, lahir di Jember, 01 Juli 1968, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas RT.02RW. 28 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Haryani binti Dulahmar, lahir di Jember, 01

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Fathor bin Marhusen) danPemohon II (Haryani binti Dulahmar) yang dilangsungkan pada tanggal02121989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Rodiah binti Marhusen dengan alm. Hali bin Sawityang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1966 di JL. Kiray No. 59, RT.004/RW.004, yangdahulu Kelurahan Cimpaeun, Kecamatan Cimanggis, Kabupaten Bogor, yang sekarang adalahKelurahan Cimpaeun, Kecamatan Tapos, Kota Depok3.

Hali bin Sawit telah melangsungkan perkawinan pada 12 Maret 1966 di Cimpaen, Jl.Kiray No.59, Rt. 04/Rw.04, Kelurahan Cimpaen, Kecamatan Tapos, Kota Depok, dahulu Cimpaen,Kecamatan Cimpaen, Kabupaten Bogor, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohonbernama Marhusen dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.00, (dua ratus rupiah) dibayartunai, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Asdi dan Aman namunpernikahan Pemohon dengan alm.

Bahwa adapun tujuan Pemohon mengajukan permohonan isbath nikah adalah untuk menguruspengajuan taspen, karena surat nikah yang asli telah hilang, sementara catatan di KUA tempatmereka menikah juga sudah tidak ditemukan arsipnya.Menimbang bahwa majelis hakim menilai bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmajelis hakim berpendapat perkawinan antara Pemohon Rodiah binti Marhusen dan alm. Hali binSawit telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 12 Maret 1966 di Cimpaen, JI.

Nomor 382 PK/PDT/2014walaupun hanya foto copy tidak ada aslinya, akan tetapi berdasarkanketerangan Marhusen Silaban ketika saksi menjabat sebagai KepalaDesa Siponjot mengetahui/menandatangani Surat Penyerahan Tanahtersebut dan diperkuat dengan keterangan saksi, Marhusen Silaban,saksi Edison Silaban, Pannur Silaban, Saksi Pdt.

Pertimbangan hukum Judex Juris hanya didasarkan pada keterangansaksi de audita sebab baik saksi Marhusen Silaban saksi MaralimSilaban saksi Edison Silaban saksi Pannur Silaban dan saksi PdtRosininta Hutabarat tidak ada satupun dari saksi tersebut yangmenerangkan mengalami sendiri atau melihat sendiri atau mendengarsendiri fakta peristiwa hukum proses penyerahan tanahperkara dariMoan Silaban kepada GKPI.

Bahwa saksisaksi tersebut tidaksatupun dari 20 (dua puluh) orang saksi yang namanya tertera danmenandatangani Surat Penyerahan Tanah tanggal 13 Juni 1988.Kesaksian Marhusen Silaban yang menerangkan ketika saksimenjabat sebagai Kepala Desa Siponjot mengetahui/menandatanganisurat Penyerahan Tanah tersebut dan yang menurut Majelis HakimKasasi keterangan tersebut diperkuat dengan keterangan saksiMarhusen Silaban, Saksi Edison Silaban, Pannur Silaban, saksi PatRosininta Hutabarat adalah pertimbangan yang

Nomor 382 PK/PDT/2014diterangkan saksi bukan halhal yang dialami sendiri atau tidakmelihat sendiri atau tidak mendengar sendiri fakta peristiwa hukumproses penyerahan tanah terperkara dari Moan Silaban kepada GKPI.Lagipula berdasarkan keterangan saksi Marhusen Silaban, bahwayang menandatanganinya pada saat penandatanganan SuratPenyerahan Tanah tersebut hanya Japane Silaban sendiri tanpakehadiran Moan Silaban selaku pemilik tanah perkara.c.

Marhusen Kota Samarindaselama 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 anak bernama:a. Anak I, lahir di Samarinda tanggal 15 Februari 2015b. Anak II, lahir di Samarinda tanggal 31 Maret 2017dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat;4.

Marhusen, Kota Samarinda. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang bernama Anak dan Anak II. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang bulanSeptember tahun 2018 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terusmenerus.

Marhusen Kota Samarinda;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat;4. Bahwa sejak September 2018, Tergugat ditangkap oleh pihak kepolisianKota Samarinda karena diduga melakukan tindak pidana dalammengkonsumsi dan jual beli obat terlarang (Narkoba). Selanjutnya Tergugattelah terbukti bersalah dan dijatuhi hukuman penjara selama 10 tahun.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Doni Abar bin JokoUmoyo) kepada Penggugat (Nurdiati binti Marhusen) ;c. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 5 Hal.Pent.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bambang Kurnia Manimbang bin Masrang) terhadap Penggugat (Titi Marsiti binti Marhusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 15 Mei 2019.Menimbang, sesuai dengan bukti surat P2 berupa fotokopiKartu tanda Penduduk atas nama Marmi binti Marhusen dan AbusSukmana, maka terbukti bahwa Penggugat sebagai istri adalah warganegara Indonesia yang tercatat dan bertempat tinggal / berdomisilitetap di wilayah hukum Jakarta Barat, sementara Tergugat sebagaisuami bertempat tinggal di luar wilayah hukum Jakarta Barat, makagugatan Penggugat ini menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaJakarta Barat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nopi Purwanto bin Sadimin) terhadap Penggugat (Sulastri binti Marhusen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Aziz bin Marhusen) terhadap Penggugat (Fitri Komalasari binti Suanda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marhusen bin Usman Wijaya) terhadap Penggugat (Rosiyani binti Hasan Shabellih);