MADRIAL panggilan YAL

PUTUSANNomor 1852 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MADRIAL panggilan YAL ;Tempat lahir : Pasar Taratak;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/03 Maret 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Taratak Nomor 9, KenagarianTaratak, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa MADRIAL panggilan YAL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaiana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 4 dari 13 hal. Put. No. 1852 K/Pid.Sus/20172.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MADRIAL panggilan YAL denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,000 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN.Pdg., tanggal 15 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADRIAL panggilan YAL, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPrimair Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa MADRIAL panggilan YAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Dirinya Sendiri, sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADRIAL panggilan YAL oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun;.

Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair pasal 112 ayat (l) UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADRIAL pgl. YAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun.5.

MADRIAL pgl. YAL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADRIAL pgl.YAL dengan pidana penjaraselama : 6 (enam) tahun dan denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN.Pdg3.

Pkr : PDM559/Euh.2/PDANG/08/2016,tanggal 15 September 2016, atas nama terdakwa Madrial Pgl Yal adalah benar dansah menurut hukum, karena telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sepertidi isyaratkan dalam pasal 143 ayat (2) huruf a dan b KUHAP.3.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I.Mengenai unsur setiap orang, maksudnya adalah setiap orang yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini adalahterdakwa MADRIAL pgl.

Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primairpasal 112 ayat (lI) UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDIRI, sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MADRIAL pgl. YAL oleh karena itu denganpidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun.5.

MADRIAL pgl. YAL

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :MADRIAL pgl.

No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;SUBSIDAR :Bahwa ia terdakwa MADRIAL Pgl. YAL pada hari Sabtu tanggal 14Mei 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di dalam kamar 7A LembagaPemasyarakatan Kelas ll A Padang Jalan Muaro Padang No. 42 Kel.Berok Nipah Kec.

Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL telah terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAIATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL BUKAN TANAMAN,sebagaiana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primairpasal 112 ayat (I) UU nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADRIAL pgl.YAL denganpidana penjara selama : 6 (enam) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2016/PT.PDG.3.

Menyatakan terdakwa MADRIAL pgl. YAL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRINYA SENDII,sebagaimana Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa MADRIAL pgl. YAL olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua) tahun..

Madrial Pgl Yal, Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni, Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan Terdakwa IV. Edi Pgl Edi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MADRIAL PGL. YAL, DKK

Madrial Pgl Yal, Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni,Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan Terdakwa IV. Edi Pgl Edisecara bergantian menyelam ke dalam sungai tersebut denganmemakai kacamata dan selang angin untuk alat bantu pernafasandan membawa spiral yang telah dipasangi besi berbentuk kepalababi untuk menyedot pasir yang bercampur bijih emas di dasarsungai.

Madrial Pgl Yal,Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan Terdakwa IV. Edi PglEdi juga bekerja dengan saksi Nadin Pgl Nadin ;Bahwa Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni dan Para Terdakwa lainyamelakukan penambangan emas sekira pukul 09.00 Wib sampaidengan pukul 17.00 Wib yang mana tergantung dengan keadaanair sungai, apabila air sungai besar maka Terdakwa II.

Madrial Pgl Yal,Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni dan Terdakwa IV. Edi PglEdi juga bekerja bersama saksi Nadin Pgl Nadin ;Bahwa Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan Para Terdakwalainya melakukan penambangan emas sekira pukul 09.00 Wibsampai dengan pukul 17.00 Wib yang mana tergantung dengankeadaan air sungai, apabila air sungai besar maka TerdakwaIll.

Madrial Pgl Yal, Terdakwa II. Alfa DoniPgl Doni, Terdakwa III. Joli Putra Pgl Joli dan TerdakwaIV. Edi Pgl Edi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan UsahaPenambangan Tanpa Izin (IPR) Yang Dilakukan SecaraBersama Sama ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Madrial Pgl /Yal,Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni, Terdakwa III. JoliPutra Pgl Joli dengan pidana penjara masing masingselama : 1 (satu) tahun ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IV.

Madrial Pgl Yal,Terdakwa II. Alfa Doni Pgl Doni, Terdakwa III. JoliPutra Pgl Joli dan Terdakwa IV. Edi Pgl Edi masingmasing sebesar Rp. 3.000.000.

Perk : PDM36/PDGARO/05/2011, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa Terdakwa Nadin Pgl Nadin menyuruhanggota/pekerjanya yaitu saksi Madrial Pgl Yal, saksi AlfaDoni Pgl Doni, saksi Joli Putra Pgl Joli dan saksi Edi Pgl Edi(Terdakwa pada berkas~ perkara terpisah) baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama baik sebagai yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan pada hariRabu Tanggal 30 Maret 2011 sekira pukul 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu tertentu) dalam bulan Maret tahun2011

Pgl Yal, saksi Alfa Doni Pgl Doni, saksi JoliPutra Pgl Joli dan saksi Edi Pgl Edi menaiki Kapal untukberada di aliran Sungai Batang Hari yang sudah dipasang mesindompeng dan alat alat lain untuk melakukan penambangan emas.Kemudian untuk mendapatkan bijih emas saksi Madrial Pgl Yal,saksi Madrial Pgl Yal, saksi Alfa Doni Pgl Doni, saksi JoliPutra Pgl Joli dan saksi Edi Pgl Edi secara bergantianmenyelam ke dalam sungai tersebut dengan memakai kacamata danselang angin untuk alat bantu pernafasan dan

Madrial Pgl Yal memperoleh uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah rupiah), Alfa Doni Pgl Doni memperoleh uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Joli Putra Pgl Jolimemperoleh uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Ahli dari DinasEnergi dan Sumber Daya Mineral Propinsi Sumatera.

JohnEdward bahwa kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa dan pekerja terdakwa tersebut (saksi Madrial Pgl Yal,saksi Alfa Doni Pgl Doni, saksi Joli Putra Pgl Joli dan saksiEdi Pgl Edi) di Aliran Sungai Batang Hari Jorong Muaro SangirNagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec.

(saksi Madrial Pgl Yal, saksi Alfa Doni Pgl Doni, saksi JoliPutra Pgl Joli dan saksi Edi Pgl Edi) saling berbagi peranyang rapi satu sama lain dalam perkara ini, dimana peran peranmereka saling melengkapi satu sama lain sehingga tujuan merekauntuk melakukan penambangan emas di Aliran Sungai Batang HariJorong Muara Sangir Nagari Lubuk Ulang Aling Selatan Kec.Sangir Batang Hari Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Madrial bin Ponidi) terhadap Penggugat (Monawati binti Abdul Malik Pulungan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Teluk Kuantan Tahun Anggaran 2023.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amrnal Putra Amindra alias Amrhal bin Madrial APS) terhadap Penggugat (Harlina binti Rusadi Rahmat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Madrial P.