Ditemukan 468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madjid madrin madrik maurid madri madris madria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus KDRT
Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 Juni 2016 — JOSUA MADRID SITUMORANG alias MADRID
83 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOSUA MADRID SITUMORANG alias MADRID
    PUTUSANNOMOR 2383 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JOSUA MADRID SITUMORANG alias MADRID;Tempat lahir : Aek Nabara;Umur/tanggal lahir :31 tahun/7 Agustus 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perhubungan Desa Pondok Batu AekNabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan
    , setiap orang menelantarkan orang lain dalam lingkungan rumahtangganya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (1), perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada tanggal 3 Februari 2010 saksi Jusdita Bakkara alias Mak Fitrimenjumpai Terdakwa Josua Madrid Situmorang alias Madrid tempatnya dirumah orang tua Terdakwa di Jalan Perhubungan Aek Nabara, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu dengan tujuan mengajak Terdakwauntuk melihat anak mereka bernama Adel Bertha Situmorang
    Menyatakan Terdakwa JOSUA MADRID SITUMORANG alias MADRIDtersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penelantaran keluarga" sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga; Bahwa berdasarkan keterangan sakssaksi dan keterangan Terdakwabahwa pada tanggal 3 Pebruari 2010 saksi Jusdita Bakkara alias Mak Fitrimenjumpai Terdakwa Josua Madrid Situmorang alias Madrid tempatnya dirumah orang tua Terdakwa di Jalan Perhubungan Aek Nabara, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu dengan tujuan mengajak Terdakwauntuk melihat anak mereka bernama Adel Bertha Situmorang alias Fitrisesuai dengan Surat Pemandian
    Putusan No. 2383 K/PID.SUS/2015ayah yaitu Terdakwa JOSUA MADRID SITUMORANG alias MADRID, tidakpernah memberikan nafkah yang dibutuhkan bahkan pada tanggal 03Januari 2010 ketika saksi Jusdita Bakkara alias Mak Fitri menjumpaiTerdakwa, saksi mendengar berita dari masyarakat bahwa Terdakwa telahmenikah dengan wanita lain tanpa ijin dari saksi Jusdita Bakkara alias MakFitri dan sudah mempunyai anak, sehingga akibat perbuatan Terdkawatersebut saksi Jusdita Bakkara alias Mak Fitri dan Adel Bertha Situmorangalias
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-09-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 647/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 3 Februari 2015 — Pidana - JOSUA MADRID SITUMORANG Alias MADRID
312 — 126
  • Menyatakan Terdakwa JOSUA MADRID SITUMORANG Alias MADRID tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penelantaran keluarga" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    Pidana- JOSUA MADRID SITUMORANG Alias MADRID
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JOSUA MADRID SITUMORANG Alias MADRIDTempat lahir : Aek NabaraUmur/tanggal lahir: 31 tahun/ 07 Agustus 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Perhubungan Desa Pondok Batu Aek NabaraKecamatan Bilah Hulu Kabupaten LabuhanbatuAgama
    02September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.Sus/2014/PN RapPada tanggal 03 Februari 2010 saksi Jusdita Bakkara Alias Mak Fitri menjumpaiterdakwa Josua Madrid
    Situmorang Als Madrid tempatnya di rumah orang tuaterdakwa di Jalan Perhubungan Aek Nabara Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhan Batu dengan tujuan mengajak terdakwa untuk melihat anak merekabernama Adel Bertha Situmorang Alias Fitri sesuai dengan Surat Permandiantanggal 27 Maret 2008 yang masih berusia 7 (tujuh) tahun, dimana menurutsaksi Jusdita Bakkara Als Mak Fitri anak mereka tersebut tidak pernah diberikannafkah oleh terdakwa pada hal anak mereka yang bernama Adel BerthaSitumorang Alias Fitri
    Aek Nabara Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan Batu sesuai dengan Surat Keterangan nikah Nomor 0010/R2/D 26/II/2014 oleh Pendeta HKBP Aek Nabara pada tanggal 24 Februari2014 akan tetapi sejak bulan September 2007 terdakwa tidak memberikannafkah kepada saksi Jusdita Bakkara Alias Mak Fitri dan Adel BerthaSitumorang Alias Fitri sampai dengan saksi melapor kepada Polisi, sementaraanak mereka bernama Adel Bertha Situmorang Alias Fitri sangat membutuhkankasih sayang seorang ayah yaitu terdakwa Josua Madrid
    Situmorang Alias Madrid dan saksitelah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yangbernama sebagaimana tersebut diatas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaanPenuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa "setiap orang yang dimaksudkan disiniadalah Josua Madrid Situmorang Alias Madrid yang dihadapkan ke depan persidangan,dengan demikian maka unsur setiap orang, telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya sebagai manadimaksud dalam
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/PDT.G/2014/PN Rap
Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata - JOSUA MADRID SITUMORANG - JUSDITA BAKARA
73 — 4
  • Perdata- JOSUA MADRID SITUMORANG- JUSDITA BAKARA
    PUTUSANNomor 14 /Pdt.G/2014/PN RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:JOSUA MADRID SITUMORANG, alamat Jalan Perhubungan No.20, Kel.Pondok Batu, Kecamatan Bilahulu, Kabupaten Labuhan Batu, PekerjaanWiraswasta, umur 30 tahun, Agama Kristen, Jenis kelamin Lakilaki,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya
    bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Maret 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada tanggal 28Maret 2014 dalam Register Nomor 14/PDT.G/2014/PNRAP, telah mengajukan gugatansebagai berikut:Adapun yang menjadi alasanalasan dan peristiwa Hukum mengapa diajukan gugatan inioleh Penggugat sebagai berikut :1Bahwa Klien kami, pada tanggal 16 Agustus 2006 JOSUA MADRID
    aslinya yakni tentang Surat Keterangan Nikah Nomor:0010/R2/D 26/11/2014 oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahsah menurut Agama, T2 yang telah disesuaikan dengan aslinya yakni tentang SuratPermandian tertanggal 27 Maret 2008 atas nama Adel Bertha Situmorang, oleh karena itudiperoleh fakta bahwa Josua Situmorang dan Jus Dita Bakkara adalah ayah dan ibu dariAdel Bertha Situmorang, T3 tidak dapat diperlihatkan aslinya yakni tentang BukuNatardidi, dan terlihat fakta bahwa Josua Madrid
    Situmorang memiliki anak yang bernamaMillion Karmela Situmorang dari perempuan yang bernama Evalina, T4 tidak dapatdiperlihatkan aslinya yakni tentang Kartu Keluarga Nomor: 1210091203120001, olehkarena itu diperoleh fakta bahwa Josua Madrid Situmorang telah menikah dengan EvalinaSimanjuntak dan memiliki 2(dua) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Tolop Priska Bakkara yang padapokoknya menerangkan bahwa Tergugat sering pergi ke Pematangsiantar dan terkadang kerumah saksi tanpa
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 75/Pdt.G/2013/MS-LSM
Tanggal 15 Mei 2013 — RAHMIANI BINTI ABDUL RAHMAN VS MADRID BIN ABDULLAH
20 — 7
  • RAHMIANI BINTI ABDUL RAHMAN VSMADRID BIN ABDULLAH
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2480/Pdt.G/2009/PA.JS
Tanggal 21 Januari 2010 — Kiagus Taufiq Azhary bin Kiagus Imran Mahmud melawan Cynthia Madrid binti A. Azhar Junus
17 — 2
  • Kiagus Taufiq Azhary bin Kiagus Imran Mahmud melawan Cynthia Madrid binti A. Azhar Junus
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 350/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
MADRID ABI HURAIRA PATTY Alias GALI
34 — 10

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MADRID ABI HURAIRA PATTY alias GALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannya menyebabkan orang luka berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan
    Pol : DE 2624 NW (bersama kunci kontak);
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Roda Dua Yamaha Fino No.Pol : DE 2624 NW;

Dikembalikan kepada Terdakwa MADRID ABI HURAIRA PATTY alias GALI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
MADRID ABI HURAIRA PATTY Alias GALI
PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MADRID ABI HURAIRA PATTY alias GALI;Tempat lahir : Tulehu;Umur / Tanggal lahir : 23 Tahun / 3 Mei 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tengah Batu Gajah Desa Tulehu
Menyatakan Terdakwa MADRID ABI HURAIRA PATTY Alias GALI bersalahmelakukan tindak pidana yang mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan oranglain mengalami Luka berat sebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (3) UU RINo. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dakwaantunggal Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa MADRID ABI HURAIRA PATTYAlias GALI selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Roda Dua Yamaha Fino No. Pol : DE 2624 NW(bersama kunci); 1(satu) lembar STNK Sepeda Motor Roda Dua Yamaha Fino No.Pol : DE 2624NW;Dikembalikan kepada pemiliknya;4.
Perk : 108/Ambon/Euh.2/08/2018, tanggal16 Agustus 2019 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Madrid Abi Huraira Patty Alias Gali pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 sekitar pukul 18.25 Wit, di atas jalan umum Sari Madu Desa Tulehu Kec.Salahutu Kab.
KESIMPULAN :Tiga buah luka robek disertai perdarahan didalam rongga kepala; perlukaan inidisebabkan oleh karena trauma benda tumpul;Perbuatan Terdakwa MADRID ABI HURAIRA PATTY alias GALI diatur dandiancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-10-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 184/PDT/2015/PT MDN
Tanggal 29 Juni 2015 — DORITZ BIDUOLD TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Penggugat : JOSUA MADRID SITUMORANG Diwakili Oleh : HARIS NIKCON TAMBUNAN, SH,
69 — 5
  • DORITZ BIDUOLD TAMPUBOLON, SH
    Terbanding/Penggugat : JOSUA MADRID SITUMORANG Diwakili Oleh : HARIS NIKCON TAMBUNAN, SH,
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 19-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 45 / PID / 2016 / PT.BTN
Tempat tinggal : Perumahan Palm Semi Cluster Madrid, Jalan Madrid Selatan 3 No. 25 Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang. Agama : Islam. Pekerjaan : Pelajar. Pendidikan : SMA.
79 — 29
  • Tempat tinggal : Perumahan Palm Semi Cluster Madrid, Jalan Madrid Selatan 3 No. 25 Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Pendidikan : SMA.
    LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRANGGA HERBOWO PUTRA BIN HARYOPRABOWO.Bekasi.19 tahun / 06 Oktober 1996.Lakilaki.Indonesia.Perumahan Palm Semi Cluster Madrid, JalanMadrid Selatan 3 No. 25 Kelurahan Nusa JayaKecamatan Karawaci Kota Tangerang.Islam.Pelajar.SMA.Terdakwa telah ditahan oleh :Terdakwa ditahan berdasarkan penetapan penahanan:1. Oleh Penyidik tidak dilakukan penahanan;2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 24-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 372/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juni 2022 — ,MH
Terdakwa:
MARIO IBNU JABAR Als MADRID Bin MULYADI
39 — 6
  • Menyatakan Terdakwa MARIO IBNU JABAR ALS MADRID BIN MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2.
,MH
Terdakwa:
MARIO IBNU JABAR Als MADRID Bin MULYADI
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Perjudian
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.BJ
Tanggal 3 Maret 2015 — MISNAN ALIAS MOLEN
38 — 4
  • ., Atletico Madrid vs Sevilladi RCTI Syahrani Effendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Atletico Madrid dengan taruhanRp.100.000. dan Gladback vs Roma yang tidak disiarkanmelalui TV Syahrani Ef fendi Pane als Pendipertaruhkan/pegang Gladback dengan taruhan Rp.100.000.dan selain itu terdakwa juga menerima taruhan dariEvpri (DPO) dan Imam (DPO) dan jika klub sepakbola yangdijagokan masingmasing pemasang menang maka terdakwaakan membayar sejumlah yang dipertaruhkannya namun jikaklub sepakbola yang dijagokan
    vs Sevilla di RCTISyahrani Effendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegangAtletico Madrid dengan taruhan Rp.100.000. danGladback vs Roma yang tidak disiarkan melalui TVSyahrani Effendi Pane als Pendi pertaruhkan/pegangGladback dengan taruhan Rp.100.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 292/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
LESTARI, SH.
Terdakwa:
1.RUDI HARTANTO Bin ROHAJI SUWITO
2.MUHAMMAD WAHIB Bin Alm. SAMSU DUKA
3.AGUS RIYANTO Bin KASMIRAN
4.YUDI HARTANTO Bin HARIONO
25 — 3
  • oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah rantai besi dan 1 (satu) buah gembok merk blossom warna silver;
    • 1 (satu) buah dos keramik merk Napoli madrid
      yellowish K2 83010;
    • 1 (satu) buah dos keramik merk grand luxor Neptune abu H-10;
    • 7 (tujuh) potongan keramik merk grand luxor Neptune abu H-10;
    • 5 (lima) potongan keramik merk Napoli Madrid Yellowish K2 83010;
    • 6 (enam) potongan keramik merk asia tile Malibu grey 94 K;

    Dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (Satu) buah rantai besi dan 1 (satu) buah gembok merk blossomwarna Silver;2. 1 (Satu) buah dos keramik merk Napoli madrid yellowish K2 83010;3. 1 (Satu) buah dos keramik merk grand luxor Neptune abus H10;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Gpr4. 7 (tujuh) potongan keramik merk grand luxor Neptune abu H10;5. 5 (lima) potongan keramik merk Napoli Madrid K2 83010;6. 6 (enam) potongan keramik merk asia tile Malibu grey 94 K;Dikembalikan kepada Sdr.
    JEMBUK yang beralamat di Kel.Tamanan, Kec.Mojoroto Kediri dan 80, (delapan puluh) dos keramik berbagai merk, denganperincian 50 (lima puluh) dos keramik merk Asia tile Malibu grey 94 K ukuran 40Cih x 40 Cih , merk Grand luxur Neptune abu H10 sebanyak 20 (dua puluh)dos , merk Napoli madrid yellowish K2 83010 sebanyak 10 (Sepuluh) dos dijualkepada Sdr.
    AndreAntonius selaku manager pemasaran baru mengetahuinya ketika sedangmengecek stok barangbarang; Bahwa barang yang hilang adalah 80 (delapan puluh) dos keramikukuran 40cm x 40cm terdiri dari merk asia tile Malibu grey 94K sebanyak 50(lima puluh) dos, keramik merk Grand Luxor Neptune abu H10 sebanyak 20(dua puluh) dos, keramik merk Napoli Madrid Yellowish K2 83010 sebanyak10 (Ssepuluh) dos milik PT.
    yellowish K2 83010, 1 (Satu) buah dos keramik merk grandluxor Neptune abu H10, 7 (tujuh) potongan keramik merk grand luxor Neptuneabu H10, 5 (lima) potongan keramik merk Napoli Madrid Yellowish K2 83010, 6(enam) potongan keramik merk asia tile Malibu grey 94 K yang telah disita dariSdr.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah rantai besi dan 1 (satu) buah gembok merk blossomwarna Silver; 1 (Satu) buah dos keramik merk Napoli madrid yellowish K2 83010; 1 (Satu) buah dos keramik merk grand luxor Neptune abu H10; 7 (tujuh) potongan keramik merk grand luxor Neptune abu H10; 5 (lima) potongan keramik merk Napoli Madrid Yellowish K2 83010; 6 (enam) potongan keramik merk asia tile Malibu grey 94 K;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 158 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt.
Tanggal 11 April 2012 — SUDARMAWAN Als. MANYANG Bin SUWARNO
26 — 7
  • pemainjudi sabung ayam dan pada saat itu terdakwa juga berada di lokasi tersebut, danpada saat dilakukan penggledahan telah kedapatan uang tunai sebesar Rp.56.000,(lima puluh enam ribu rupiah) serta 1 satu) buah Hand Phone merk Maxtron yangberisi SMS taruhan judi bola antara terdakwa dengan ANIN alias WATU M3 (belumtertangkap), adapun cara permainannya yaitu sebagai berikut :Semula terdakwa mengirimkan SMS kepada ANIN yang berisikan taruhan judi bola(pada saat itu yang bermain antara club Real Madrid
    melawan Barcelona) dengankalimat YOK OPO BRO MADRID BARCA, yang dibalas oleh AININ OK TKPOR 1 AQ BARCA, TP 50 AE.
    Dengan maksud bahwa ININ memasang clubBarcelona sedangkan terdakwa memasang club sepak bola Real Madrid, dengankesepakatan uang taruhan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan untukmenentukan pemenangnya yaitu apabila diantara pemain yang telah menjagokanpertandingan club sepak bola tersebut menang maka yang kalah berkewajiban untukmenyerahkan uang taruhannya kepada yang menang, demikian juga sebaliknya danterdakwa dalam memasang taruhan judi bola sudah 3 (tiga) bulan, adapun dalammenjalankan
    Bahwa prbuatan terdakwa dilakukan dengan cara semula terdakwa mengirimkanSMS kepada ANIN yang berisikan taruhan judi bola (pada saat itu yang bermainantara club Real Madrid melawan Barcelona) dengan kalimat YOK OPO BROMADRID BARCA, yang dibalas oleh AININ OK TK POR 1 AQ BARCA, TP 50AE. Bahwa dengan maksud bahwa ININ memasang club Barcelona sedangkan terdakwamemasang club sepak bola Real Madrid, dengan kesepakatan uang taruhan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 11-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 12/Pid.B/2015/PN.BKS
Tanggal 11 Februari 2015 — FREDDY PANJAITAN AHMAD SARIFUDIN
24 — 2
  • taruhan Liperpol dimana Terdakwa FREDDY PANJAITAN ngepur 1/2 terdakwa Il AHMAD SARIFUDIN yangartinya Terdakwa FREDDY PANJAITAN memberikan pur (P) atau skor 1/2kepada terdakwa Il AHMAD SARIFUDIN namun hasil skor pertandingannya (3)Celse (2) Liperpol sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN menang 1 (satu)setengah lalu Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntunganRp.10.000.00 (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian Terdakwa FREDDY PANJAITANHalaman 3 dari 19 hal Putusan Nomor : 12/Pid.B/2015/PN.Bksmemasang taruhan MADRID
    dengan memberi Pur (3) atau angka terlebih dahulukepada terdakwa II AHMAD SARIFUDIN yang memasang taruhan RAYOVALECANO dengan skor (5) MADRID (1) RAYO VALECANO sehinggapermainan judi tersebut dimenangkan oleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1(satu) angka dikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebin dahulumemberi pur (3) atau angka terlebih dahulu kepada terdakwa II ARMADSARIFUDIN sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntunganRp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah), kemudian untuk pertandingan MU
    dengan memberi Pur (3) atau angka terlebih dahulu kepadaterdakwa Il AHMAD SARIFUDIN yang memasang taruhan RAYO VALECANOdengan skor (5) MADRID (1) RAYO VALECANO sehingga permainan judiHalaman 5 dari 19 hal Putusan Nomor : 12/Pid.B/2015/PN.Bkstersebut dimenangkan oleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1 (satu) angkadikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebih dahulu memberi pur (3)atau angka terlebin dahulu kepada terdakwa II AHMAD SARIFUDIN sehinggaTerdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntungan Rp.10.000.00
    dengan memberi Pur (3) atau angka terlebih dahulukepada terdakwa Il AIIMAD SARIFUD1N yang memasang taruhan RAYOVALECANO dengan skor (5) MADRID (1) RAYO VALECANO sebinggapermainan judi tersebut dimenangkan oleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1(satu) angka dikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebin dahulumemberi pur (3) atau angka terlebin dahulu kepada terdakwa II AIMADSARIFUDIN sehingga Terdakwa FREDDY PANJAITAN mendapat keuntunganRp. 1 0.000.00 (sepuluh ribu rupiah), kKemudian untuk pertandingan
    denganmemberi Pur (3) atau angka terlebih dahulu kepada terdakwa Il AHMADSARIFUDIN yang memasang taruhan RAYO VALECANO dengan skor (5)MADRID (1) RAYO VALECANO sehingga permainan judi tersebut dimenangkanoleh Terdakwa FREDDY PANJAITAN 1 (Satu) angka dikarenakan Terdakwa FREDDY PANJAITAN terlebih dahulu memberi pur (3) atau angka terlebihdahulu kepada terdakwa II AHMAD SARIFUDIN sehingga Terdakwa FREDDYPANJAITAN mendapat keuntungan Rp.10.000.00 (sepuluh ribu rupiah),kemudian untuk pertandingan MU
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 184/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AAN ALS ANDI
80 — 23
  • Valencia denganReal Madrid.
    dengan Valenciadengan taruhan sebesar Rp 300.000 atau kredit 300 untuk club valenciasehingga terdakwa otomatis memilih club real madrid danhasilpertandingan berakhir dengan skor 1 (Satu) 4 (empat) untuk kKemenanganreal Madrid dan terdakwa AAN Als ANDI sebagai Bandar menang.kemudian permainan terus berlanjut dengan liga Inggris pertandinganantara Leicester city Vs Peterborugh United Piala FA dan saksi RUDI alsYONGKI memegang Leicester sedangkan terdakwa AAN Als ANDIotomatis memegang Peterborugh United
    Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 januari 2018 saksi RUDI als YONGKImemilih liga Spanyol Pertandingan antara Real Madrid dengan Valenciadengan taruhan sebesar Rp 300.000 atau kredit 300 untuk club valenciasehingga terdakwa otomatis memilih club real madrid danhasilpertandingan berakhir dengan skor 1 (Satu) 4 (empat) untuk kKemenanganreal Madrid dan terdakwa AAN Als ANDI sebagai Bandar menang.kemudian permainan terus berlanjut dengan liga Inggris pertandinganantara Leicester city Vs Peterborugh United
    Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 januari 2018 saksi RUDI als YONGKImemilih liga Spanyol Pertandingan antara Real Madrid dengan Valenciadengan taruhan sebesar Rp 300.000 atau kredit 300 untuk club valenciaHalaman 18 dari 24 Perkara Pidana Nomor 184/Pid.B/2018/PN Btmsehingga terdakwa otomatis memilih club real madrid danhasilpertandingan berakhir dengan skor 1 (Satu) 4 (empat) untuk kKemenanganreal Madrid dan terdakwa AAN Als ANDI sebagai Bandar menang.kemudian permainan terus berlanjut dengan liga
    Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 januari 2018 saksi RUDI als YONGKImemilih liga Spanyol Pertandingan antara Real Madrid dengan Valenciadengan taruhan sebesar Rp 300.000 atau kredit 300 untuk club valenciasehingga terdakwa otomatis memilih club real madrid danhasilpertandingan berakhir dengan skor 1 (Satu) 4 (empat) untuk kemenanganreal Madrid dan terdakwa AAN Als ANDI sebagai Bandar menang.kemudian permainan terus berlanjut dengan liga Inggris pertandinganantara Leicester city Vs Peterborugh United
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 448/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 31 Agustus 2016 — NUR WAKID als. GENDON Bin MUSTOFA
84 — 8
  • Selanjutnya Saudara YUDI SUKMOAJI memberitahukan kepadaterdakwa mengenai Team yang akan bertanding yaitu Team kesebelasan REALMADRID VS ATLETICO MADRID dan Voornya belum diberitahukan. Kemudiansekitar pukul 18.00 WIB terdakwa menombok judi bursa bola dengan cara smsmelalui Handphone milik terdakwa ke Handphone milik Saudara YUDOSUKMOAJI dan terdakwa menjagokan Team REAL MADRID dengan uangtaruhan sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
    Kemudian terdakwamenerima tombokan perjudian jenis bursa bola dari Saudara BADRUL (DaftarPencarian Orang) yang memasang Team REAL MADRID dan jumlahtombokannya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
    melawan Atletico Madrid ;e Bahwa terdakwa kemudian sekira pukul 18.00 WIBmemberitahukan saksi Yudo Sukmoaji menjagokan RealMadrid dengan taruhan Rp. 200.000.
    ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 11.00WIB terdakwa menelepon saksi Yudo Sukmoaji menanyakan timksebelasan mana yang bertanding dan dijawab oleh saksi YudoSukmoaji yang bertanding Real Madrid melawan Atletico Madrid ;e Bahwa terdakwa kemudian sekira pukul 18.00 WIBmemberitahukan saksi Yudo Sukmoaji menjagokan RealMadrid dengan taruhan Rp. 200.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 460/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2016 — YUDO SUKMOAJI Bin SUMONO
39 — 15
  • maka akan mendapatkan pembayaran sesuai denganuang yang sudah dipertaruhkan sebelumnya demikian juga jika tim darikesebelasan sepak bola yang dipilin ternyata kalah maka tidak mendapatkanpembayaran dan uang taruhan menjadi milik bandamya ; Bahwa dalam permainan tebak kemenangan dalam permainan sepak bolatersebut, saksi NUR WAKID Als GENDON Bin MUSTOFA telah mengirimkanpilihan tim dan besaran uang taruhan melalui pesan singkat (SMS) kepada HPmilik Terdakwa YUDO SUKMOAdI Bin SUMONO yaitu tim Real Madrid
    melawan ATLETICO MADRID dan voornya belum diberitahu,kemudian pada sekitar pukul 18.00 WIB saksi sms ke hand phone milikTerdakwa memberitahukan kalau saksi menjagokan REAL MADRID danmemasang taruhan sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi belum menyerahkan uang taruhan kepada Terdakwa ;Bahwa dalam perjudian jenis bursa bola, dikatakan menang apabilakesebelasan yang dijagokan unggul skor dalam pertandingan dan juga sesuaidengan voor yang ditentukan dalam bursa, sedangkan dikatakan
    GENDONbahwa yang bertanding adalah kesebelasan REAL MADRID melawanATLETICO MADRID dan voornya belum diberitahu, kemudian pada sekitarpukul 18.00 WIB NUR WAKID Als. GENDON sms ke hand phone milikTerdakwa memberitahukan kalau NUR WAKID Als.
    GENDON Bin MUSTOFA bahwa yang bertandingadalah kesebelasan REAL MADRID melawan ATLETICO MADRID danvoornya belum diberitahu, Kemudian pada sekitar pukul 18.00 WIB saksi NURWAKID Als. GENDON Bin MUSTOFA sms ke hand phone milik Terdakwamemberitahukan kalau saksi NUR WAKID Als.
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 125/Pid.B/2021/PN Mam
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
Yanto Musa, S.H.
Terdakwa:
Andi Muh. Dimas S bin Andi Supriadi G
57 — 16
  • DIMAS S Bin ANDI SUPRIADI G pada hariSelasa, tanggal 06 April 2021 sekitar jam 05.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April tahun 2021 bertempat di Counter Madrid Cell diJalan Soekarno Hatta Kec. Simboro Kab.
    headset, 1(satu) unit holder warna hitam, 60 (enam puluh) PCS Voucer gesek data 2,5GB, dan 1 (satu) tas ransel warna hitam yang seluruhnya adalahkepunyaan Amiruddin als Ame dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau dikehendaki pemiliknya, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya Terdakwa masuk kedalam counter madrid
    Amiruddin alias Ame Bin Burhanuddin yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan terkait Terdakwa yangmengambil barangbarang milik saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 06 April 2021sekitar pukul 04.00 wita di Conter Madrid Cell milik saksi yang terletak di Jl.Soekarno Hatta Kecamatan Simboro Kabupaten Mamuju;Bahwa barangbarang milik saksi yang diambil olen Terdakwa yaitu 4 (empat)unit headset, 1 (Satu) unit holder
    buah tas ransel warna hitam;Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi mengalamikerugian sejumlah Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tenggal 06 April 2021 sekitar pukul 05.00 wita,Terdakwa mengambil beberapa barang milik saksi Amiruddin alias Ame BinBurhanuddin di Counter Madrid
    Soekarno Hatta Kecamatan SimboroKabupaten Mamuju;Menimbang, bahwa Counter Madrid Cell merupakan tempat bagi saksiAmiruddin alias Ame Bin Burhanuddin untuk melakukan aktivitas atau pekerjaanseharihari sebagai mata pencaharian, dengan demikian unsur Dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, telah terpenuhi menuruthukum;Ad.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 4 Juni 2015 — H. IZUL FISMAR
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INT GARMINDO PERSADA dan saksimembeli 3 (tiga) pcs celana jeans merk LUIS de la Madrid serta mencaritahu perusahaan yang memproduksi celana tersebut, setelah menyelidikidiketahui bahwa celana jeans merk LUIS de la Madrid tersebut diproduksioleh CV.
    la Madrid warna blue black Nomor :34.1 (satu) pcs merk LUIS de la Madrid warna blue black Nomor : 27.1 (satu) pcs celana merk LUIS de la Madrid warna hijau ArmyNomor : 34.1 (satu) pcs celana merk LUIS de la Madrid warna hijau Army Nomor :27;Dirampas untuk dimusnahkan.8.9.10.11.12.13.14.15.16.3 (tiga) pasang label LUIS de la Madrid.1 (satu) buah fotokopi berkas perizinan perusahaan PT.
    .1 (satu) nota bon tertanggal 03 Desember 2009.1 (satu) pcs celana merek LOIS dan 3 (tiga) pasang label.1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna blue black Nomor :34.1 (satu) pcs merek LUIS de la Madrid warna blue black Nomor : 27.1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna hijau Army Nomor :34.1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna hijau Army Nomor :27.Dirampas untuk dimusnahkan. 3 (tiga) pasang label LUIS de la Madrid. 1 (satu) buah fotokopi berkas perizinan perusahaan
    yangtelah didaftarkan dengan sertifikat merek Nomor : IDM 000173808,dan merek LUIS de la Madrid + gambar Kerbau sebagaimana telahdidaftarkan di Dit.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 1417/PID.B/2010/PN. BKS
Tanggal 5 Januari 2011 — H. IZUL FISMAR
170 — 34
  • untuk dimusnahkan;8.3 (tiga) pasang label LUIS de la Madrid;9.1 (satu) buah foto copy berkas perizinanperusahaan PT Intigarmindo Persada;10.
    INTIGARMINDO PERSADA dan saksi membeli3 (tiga) pcs celana jeans merek "LUIS de la Madrid" sertamencari tahu perusahaan yang memproduksi celana tersebut,setelah menyelidiki diketahui bahwa celana jeans merek"LUIS de la Madrid" tersebut di produksi oleh CV. DESSIDAN DILLA" milik terdakwa yang beralamat di KaryalogamKp.
    ; Bahwa apabila diperbandingkan produk merek LOIS Spaindengan produk merek Luis de la Madrid, kualitas LOIS Spainlebih baik namun harga LOIS Spain lebih mahal dari Luis dela Madrid; Bahwa Saksi sebelum menjual suatu). barang bermerek,terlebih dahulu harus melihat sertifikat mereknya; Bahwa Saksi sudah pernah diperlihatkan serifikat merekLuis de la Madrid oleh Pimpinan namun belum pernahmelihat yang untuk pengembangannya; Keterangan Saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa
    DESSY DAN DILLAadalah jenis celana jean dengan beberapa merek, yaitu: LEECaRSLEY, CARL LEVIN dan LUIS de la Madrid ;Bahwa merek LUIS de la Madrid yang dipakainya telahmemil ik i sertifikat Merek LUIS de la Madrid yangdikeluarkan Direktorat Jendral HAKI pada tanggal 13 Mel2009 dengan Nomor: IDM 000173808;Bahwa Terdakwa sejak November 2009 juga memproduksi celanajeans merek LOIS dengan huruf O yang dicoak sedikit danbergambar kerbau; Bahwa merek LOIS dengan huruf O yang dicoak sedikit danbergambar
    pasang label;1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna blueblack No. 34; 1 (satu) pcs merek LUIS de la Madrid warna blue black No.BP meme wm moe ee1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna hijauArmy No. 34; 1 (satu) pcs celana merek LUIS de la Madrid warna hijauArmy No. 27; 3 (tiga) pasang label LUIS de la Madrid;1 (satu) buah foto copy berkas perizinan perusahaan PTIntigarmindo Persada;Foto copy sertifikat merek Nomor: IDM00020831 tanggal 08November 2003 an.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 22 April 2020 — Pemohon:
I Wayan Arta Palhuna
16 — 6

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon dan orang tua Pemohon di Akte Kelahiran yang semula tertulis I Wayan Arta Palhuna anak dari I Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten dirubah menjadi I Wayan Arta Palguna anak dari I Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut
    Saksi IMADE MAWI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri WayanNata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa Pemohon lahir di Denpasar, pada 15 Pebruari 1999 dengan nama Wayan Arta Palguna akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran tercantumnama Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan wentendimana orang tersebut adalah kakek dan nenek Pemohon; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiran
    Saksi WAYAN WIRAWAN ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak prtama dari pasangan suami istri WayanNata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa Pemohon lahir di Deenpasar, pada 15 Pebruari 1999 dengan nama Wayan Arta Palguna akan tetapi pada Kutipan Akta Kelahiran tercantumnama Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan wentendimana orang tersebut adalah kakek dan nenek Pemohon; Bahwa pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta
    kelahiran pemohonkepada Catatan sipil, terdapat kekeliruan penulisan nama dan orang tuapemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa orang tua kandung pemohon yaitu Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dan
    dan NiWayan wenten dimana orang tersebut adalah kakek dan nenek Pemohon; Bahwa benar pada saat orang tua pemohon mendaftarkan Akta kelahiranpemohon kepada Catatan sipil, terdapat kekeliruan penulisan nama danorang tua pemohon ; Bahwa benar Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari
    Memberi ijin Kepada Pemohon untuk merubah penulisan nama Pemohon danorang tua Pemohon di Akte Kelahiran yang semula tertulis Wayan ArtaPalhuna anak dari Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan SitiAmaniyah ;3.