• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daelani bin Madrohim) dengan Pemohon II (Lilis Yayah binti Mahpud) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur.

  Pemohon:
  1.Daelani bin Madrohim
  2.Lilis Yayah binti Mahpud

• 1. Menyatakan Terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

  selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;

  1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  ADI PRAMONO
  Terdakwa:
  UCI SANUSI BIN MADROHIM

  Nama lengkap : UCISANUSI bin MADROHIM;2. Tempat lahir : Lebak;3. Umur/tanggallahir =: 45 tahun/ 17 Juni 1973;4. Jenis kelamin > Lakilaki:5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lorong Tujuh Sumur RT.034 Desa/Kelurahan EkaJaya Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi danJalan Cilalawi Km.12 No.60 Kecamatan SukataniKabupaten Purwakarta;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

  Menyatakan terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaanPertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun & 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

  Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Suryanto, S.T., binWata mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 378 KUHP.atau;Kedua:Bahwa terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim pada hari Senin tanggal 15 Januari2018 sekira Pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2018 bertempat di Desa Cilalawi Kecamatan Sukatani KabupatenPurwakarta atau setidaktidaknya

  Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut Suryanto, S.T., binWata mengalami kerugian sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).Perbuatan terdakwa Uci Sanusi bin Madrohim sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/ eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa UCI SANUSI BIN MADROHIM tersebut di atas, terouktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Pwk.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• , terdakwajawab membawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga)Kg dan membawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan kedalam karung, kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjingitu. dari mana dan dijawab terdakwa anjing dapat jeratdi Kampung Cikeuyeup dan saksi Madrohim tanya lagi 2(dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kg itu dari manadan dijawab oleh terdakwa dapat beli dari Saudara HENDIBahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

  ' menyatakan tidak tahu, saksiMadrohim dan warga langsung menanyakan Identitasterdakwa dan terdakwa menunjukkan KTP dan terdakwatidak bisa menjelaskan tentang 2 (dua) buah tabung gastersebut, kemudian saksi Madrohim dan warga melaporkanke Polisi ;Bahwa tujuan saksi Madrohim menyetop motor motor yanglewat mencari cari orang yang telah mengambil barangbarang saksi Madrohim karena di kampung banyak yangkehilangan termasuk saksi Madrohim sendiri kehilanganHP, uang dan SINK dan kebetulan yang disetop

  , terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dansaksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat bellidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

  , terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dan16saksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat bellidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah

  , terdakwa jawabmembawa 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) Kg danmembawa 2 (dua) ekor anjing yang di masukkan ke dalam karung,kemudian saksi Madrohim nanya lagi anjing itu dari mana dandijawab terdakwa anjing dapat jerat di Kampung Cikeuyeup dansaksi Madrohim tanya lagi 2 (dua) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kg itu) dari mana dan dijawab oleh terdakwa dapat belidari Saudara HENDI ;Bahwa saksi Madrohim langsung menanyakan Saudara HENDIdan Saudara HENDI menerangkan tidak tahu ;Bahwa setelah Hendi

• B6756CPT berhentidi tempat tukang bubur di sebrang jalan tempat TerdakwaTedi Hermawan nongkrong' bersama tematemannya,rombongan tersebut antara lain : Madrohim alias Win BinSadam, Fajar Maulana Bin M Sudayat, Arkawi Bin Sardi danMuhdi Bin Balki.Setelah berhenti di tempat tukang bubur, Fajar Maulana turundari Spm dan masuk ketukang untuk membeli bubur,sedangkan Madrohim, Muhdi dan Arkawi tetap menunggudiluar sambil duduk diatas Spm ;Beberapa saat kemudian datang korban Nursaman Als Samdengan mengendarai

  Melihat Madrohim di pegangi oleh saksiGilang Ramadhan, saksi Deni Nurul Hamzah dan saksi DadanRomdan langsung menghampirinya dan saksi Deni NurulHamzah memukul Madrohim dengan mengunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai kepala bagianbelakang sedangkan saksi Dadan Romdan memukul denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali mengenaibagian wajah Madrohim $;Pada saat yang bersamaan, saksi Saepudin yang melihattemantemannya yakni saksi Jaelani Sidik dan yang lainnyasedang ribut dengan

  tangan kanan mengenai pipisebelah kananPada saat Madrohim berusaha mengejar saksi Deni NurulHamzah, saksi Jaelani Sidik yang posisinya di belakangMarohim langsung memukul kepala bagian belakangMadrohim dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1(satu) kali dan setelah terkena pukulan dari belakang,Madrohim berusaha melakukan perlawanan, namun sSaksiJaelani Sidik kembali memukul Madrohim denganmengunakan tangan kanan kearah kepala sebanyak 1 (satu)kali.

  Melihat saksi Jaelani Sidik sedang memukul Madrohim,saksi Saepudin yang posisinya di sebelah saksi Jaelani Sidiklangsung memukul Madrohim sebanyak 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang, selanjutnya saksi JaelaniSidik dan saksi Saeudin pergi meninggalkan Madrohimlantaran banyak warga datang untuk melerai.Mengetahui banyak warga datang untuk melerai, terdakwadan temantemannya langsung pergi meninggalkan lokasikejadian ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tedi Heramwan Bin Pepen,saksi Jaelani Sidik

  A5664FJ warna biru berhentiditempat tukangbubur dan bergabung dengan Madrohim, Fajar Maulana, Muhdidan Arkawi.

• Foto kopi KartuTanda Penduduk dengan Nama MADROHIM NIK 3301060704660002tanggal 18 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

  telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan akte Nikahadalah Kadir bin Munjaeni;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3, dan P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun pada Surat Keterangan adalah Madrohim

  Munjaeni;Penetapan 1113/Pat.P/2020/PA.ClIpHalaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1 s/dP.4 tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 29 Juli 1989 sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 309/115/III/1989 , tanggal 29Juli 1989; Bahwa terbukti dalam Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon tertulisKadir bin Munjaeni sedangkan nama Pemohon yang sebenarnya dalamKTP dan KK adalah Madrohim

  Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Kadir bin Munjaeni) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Madrohim bin Munjaeni;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

  29 Juli 1989 adalahMadrohim bin Munjaeni;Penetapan 1113/Pat.P/2020/PA.ClIpHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap untuk melakukan perbaikanpenulisan dengan cara mencoret nama Pemohon = (Kadir bin Munjaeni)diperbaiki menjadi Madrohim

• Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 41/182/V/1978 , tanggal 18 Mei 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumen, dirubah dari SAKIMAN menjadi MINARYO dan tanggal lahir Kalisari, Umur 23 tahun dirubah menjadi Kebumen 30 Desember 1967 , serta nama orang tua Pemohon , MADROHIM dirubah menjadi MAD ROHIM , sehingga nama Pemohon , MINARYO

  Bahwa nama Pemohon SAKIMAN bin MADROHIM, Tempat Tanggal LahirXXxxx, UMur 22 tahun berganti nama menjadi MINARYO bin MAD ROHIM,dengan Tempat Tanggal Lahir Kebumen,30121967 oleh mertuanya padatanggal 18 Mei 1978;3.

  Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon SAKIMAN bin MADROHIM, Tempat Tanggal Lahir Xxxxx, umur22 tahun, yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 41/182/V/1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sesuai dengan nama MINARYO bin MAD ROHIM, denganTempat Tanggal Lahir Kebumen,30121967, yang tertera di Kartu KeluargaPemohon No. 3305170902074107;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Kebumen, menjatuhkan

  Menetapkan nama SAKIMAN bin MADROHIM, Tempat Tanggal LahirXXxXxx, umur 22 tahun, yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.41/182/V/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, di rubah menjadi MINARYO bin MADROHIM, dengan Tempat Tanggal Lahir Kebumen, 30121967, yangtertera di Kartu Keluarga Pemohon No. 3305170902074107;c.

  telah menikah dengan Surti bin Samsudin; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Minaryo Bin Mad rohim oleh ayah mertua Pemohon sesuaidengan adat dan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon datang di Pengadilan untuk mengurus perubahan namadan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk melengkapi persyaratan pembuatanKTP dan data kependudukan lainnya; Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Minaryo Bin Madrohim

  Menetapkan Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 41/182/V/1978, tanggal 18 Mei 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, dirubah dari SAKIMAN menjadi MINARYO dan tanggal lahir Xxxxx, Umur 23 tahun dirubah menjadi Kebumen 30 Desember 1967, sertanama orang tua Pemohon, MADROHIM dirubah menjadi MAD ROHIM,sehingga nama Pemohon, MINARYO Bin MAD ROHIM, tempat tanggal lahirKebumen 30 Desember 1967 ;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Du'i ) dengan Pemohon II (Ebah binti Madrohim) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Januari 1972 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;
• Membebankan kepada

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nuhman bin Dul, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Juli 1950 (Umur 69Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Tempat Tinggal di Kampung Jambelaer RT 003 RW 003 Desa PasirbaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ebah binti Madrohim

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pada saat pernikahan dilangsungkan yangHal 1 dari 12 hal Pen.146/Pdt.P/2019/PACbdbertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Madrohim,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Adin dan Uudengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan cincin mas emasseberat 15 gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon ;3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Nuhman bin Dui) dengan PemohonI (Ebah binti Madrohim) ;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nuhman bin Dul) denganPemohon II (Ebah binti Madrohim) yang dilangsungkan pada 10 Januari1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi ;3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu ;4.

  Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi, saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejak dari kecilkarena sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir menyaksikan penikahan Pemohon dengan PemohonII; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Islam padasekitar tahun 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi dengan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madrohim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuhman bin Du)dengan Pemohon II (Ebah binti Madrohim) yang dilangsungkan padatanggal 10 Januari 1972 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmenyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi untuk dicatatkan dan diterbitkanbuku nikahnya;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/115/III/1989 tanggal 29 Juli 1989 semula (Kadir bin Munjaeni) dirubah menjadi (Madrohim bin Munjaeni);
  3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 186.000,- ( seratus

  Bahwa sebelum menikah pemohon mempunyai nama KADIR.namun setelah menikah sesuai dengan adat istiadat orang Cilacapmaka pemohon merubah dengan nama tua yakni MADROHIM,sehingga nama pemohon di dalam buku nikah dengan KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon berbeda;5.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohondalam Akta Nikah dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda PendudukPemohon yakni MADROHIM;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan nama KADIR yang tercatat dalam buku registrasiKutipan Akta Nikah Nomor 309/115/VII/1989 Tanggal 29 Juli 1989dan diubah menjadi MADROHIM;3.

  Foto kopi KartuTanda Penduduk dengan Nama MADROHIM NIK 3301060704660002tanggal 18 Oktober 2017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;b.

• Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pawit bin Nasihin) terhadap Penggugat (Badriyah binti Madrohim) ;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ;----------------------------------------------------------4.

  1 SALINAN PUTUSAN2 Nomor : 1439/Pdt.G/2012/PA.Wsb34 BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara : BADRIYAH binti MADROHIM, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula bertempat kediaman di DusunTlogo RT.09 RW.04 Desa Tlogo Kec.

  Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PAWIT bin NASIHIN ) denganTergugat (BADRIYAH binti MADROHIM ). 3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundang undangan yangberlaku. 4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya. Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri menghadap dipersidangan sedangkan Tergugat hanya padapersidangan tahap perdamaian/mediasi selanjutnya tidak hadir lagi tanpa alasanPutusan No. 1439/Pdt.G/2012/PA.

  Madrohim bin Dul Jafar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah selama + 1 tahun ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama +9 bulan karena Penggugat pulang ke rumahBahwa

  DesaSurengede Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo ;Menimbang bahwa bukti P.3 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, telahmemenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti,maka sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahanyang sah pada tanggal 02 September 2011, sehingga gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sahMenimbang bahwa keluarga Penggugat atas nama Madrohim

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pawit bin Nasihin) terhadapPenggugat (Badriyah binti Madrohim) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung dan KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Saksi RISKI AMELIA binti MADROHIM, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa telah terjadi perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi sebanyak 2 (dua) kali yaitu yang pertama terjadi di kamarrumah saksi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib,saat saksi selesai mandi di sumur depan rumah saksi Dsn. Cikantot RT 02RW 08, Desa Karangreja, Kec.

  Saksi MADROHIM bin SUWITO (alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti di panggil dan dimintai keterangan sehubungandengan pengaduannya/laporan kepada Polsek Cipari, tanggal 20 Juli 2015tentang anak kandungnya telah disetubuhi oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hariSenin, tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib dan pada hari Kamistanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 13.00 wib di rumah saksi alamat JalanDepok No

  sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa persetubuhan tersebutpada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib pada waktu diundang musyawarah lingkungan di rumah Ketua RT 01 Rw O05 DesaKarangreja antara pihak keluarga saksi MADROHIM dan keluarga terdakwaMUHADI SURIPTO ; Bahwa dari pengakuan terdakwa sendiri PAMUJI SUPRAPTO Bin MUHADISURIPTO yaitu terdakwa mengakui atas perbuatannya pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul

  AMELIA anak kandung dari saksi MADROHIM ; Bahwa RISKI AMELIA anak masih di bawah umur dan masih duduk di kelas2 SMP dan berumur 12 tahun lebih ; Saat peristiwa terjadi saksi tidak mengetahui persis hanya mendengar ; Terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut ;8.Saksi RATINO TINO HABIDIN bin alm SANMURJA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan mengetahui peristiwa persetubuhan tersebutpada hari

  Kamis, tanggal 16 Juli 2015 sekira pukul 20.30 wib pada waktu diundang musyawarah lingkungan di rumah Ketua RT 01 Rw 05 DesaKarangreja antara pihak keluarga saksi MADROHIM dan keluarga terdakwaMUHADI SURIPTO ; Bahwa dari pengakuan terdakwa sendiri PAMUJI SUPRAPTO Bin MUHADISURIPTO yaitu terdakwa mengakui atas perbuatannya pada hari Senin,tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 10.00 wib dan pada hari Kamis, tanggal 25Juli 2015 sekira pukul 13.00 wib telah menyetubuhi RISKI AMELIA di rumahsaksi korban

• BE 4485 WS No.Ka: MH3RG1810HK342593 Nosin: G3E7E-0344783

Dikembalikan kepada saksi Sartik Binti Madrohim;

6. Membebani biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti berupa:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Bbu. 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor PolisiBE 4485 WS, Nomor Rangka : MH3RG1810HK342593, Nomor Mesin: G3E7E0344783;Dikembalikan kepada saksi Sartik Binti Madrohim.4.

secara melawan hukum denganmemakai tipu muslihat, atapbun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Awalnya pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira jam 09.00 WIB,saksi Wahyudi Bin Rismilyadi meminjam sepeda motor Yamaha Vixion warnamerah Nomor Polisi BE 4485 WS, Nomor Rangka : MH3RG1810HK342593,Nomor Mesin : G3E7E0344783 milik tetangganya atas nama saksi Sartik BintiMadrohim, di rumah saksi Sartik Binti Madrohim

Selanjutnya pada sekitarpukul 16.00 WIB, saksi Wahyudi Bin Rismilyadi menyuruh neneknyamelaporkan kejadian tersebut pada saksi Sartik pemilik sepeda motor tersebutbahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna merah yang saksi Wahyudi BinRismilyadi pakai telah hilang dibawa lari oleh tersangka;Selanjutnya saksi Sartik Binti Madrohim melaporkan kejadian tersebut kePolres Way Kanan;Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN Bbu.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Miswanto Alias Mis Bin Sapena, saksiKorban

Selanjutnya pada sekitarpukul 16.00 Wib, saksi Wahyudi Bin Rismilyadi menyuruh neneknya melaporkankejadian tersebut pada saksi Sartik pemilik sepeda motor tersebut bahwasepeda motor Yamaha Vixion warna merah yang saksi Wahyudi Bin Rismilyadipakai telah hilang dibawa lari oleh tersangka;Selanjutnya saksi Sartik Binti Madrohim melaporkan kejadian tersebut kePolres Way Kanan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Miswanto Alias Mis Bin Sapena, saksiKorban Sartik Binti Madrohimmengalami kerugian senilai kurang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli, 1 (Satu) unit sepeda Motor Yamaha Vixionwarna merah dengan Nomor Polisi BE 4485 WS, Nomor Rangka :MH3RG1810HK342593, Nomor Mesin : G3E7E0344783;Dikembalikan kepada saksi Sartik Binti Madrohim.6.

• NURYANTO Bin MADROHIM SIMIN dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.Nuryanto Bin Alm Madrohim Simin
  2.Cawin Umar Tajudin Bin Alm. Sanmuslim

  MADROHIM SIMIN;: Cilacap;: 53 Tahun / 31 Desember 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Pagubungan Kulon Rt.20 Rw.007 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap;: Islam;: Petani;: CAWIN UMAR TAJUDIN Bin SANMUSLIM;: Cilacap;: 57 Tahun / 31 Desember 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Widarapayung Wetan Rt.021 Rw.006 KecamatanBinangun, Kabupaten Cilacap;: Islam;: Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh;.

  MADROHIM SIMIN,terdakwa II. CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm) SANMUSLIM secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisAyat (1) ke 2 KUHP, sesuai dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa I. NURYANTO Bin Alm.MADROHIM SIMIN, terdakwa Il.

  DAKAM sepakat untuk bermain judi jeniskoah dengan menggunakan kartu ceki yang jumlahnya 2 (dua) set atausejumlah 120 (Seratus dua puluh) lembar dengan taruhan uang masingmasing pemain sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana dalampermainan tersebut mereka saling berpasangan yang mana pada saat ituterdakwa NURYANTO Bin Alm MADROHIM SIMIN berpasangan denganSdr. DAKAM, sedangkan terdakwa II CAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm)SANMUSLIM berpasangan dengan sdr.

  Bahwa terdakwa NURYANTO Bin Alm MADROHIM SIMIN, terdakwa IlCAWIN UMAR TAJUDIN Bin (Alm) SANMUSLIM,serta sdr.KASIM serta sdr.DAKAM (masing masing belum tertangkap /DPO) hari Minggu tanggal 18Maret 2018 sekitar pukul 23.45 Wib wib bertemu di belakang rumah sdr.Rahmat (tidak diketahui kebaradaannya / DPO) ikut Dsn Ketepang WetanRt.004/003 Desa Banjarsari Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,selanjutnya para terdakwa dan sdr.KASIM serta sdr.

  Bahwa dalam permainan tersebut mereka saling berpasangan yang manapada saat itu terdakwa NURYANTO Bin Alm MADROHIM SIMINberpasangan dengan Sdr. DAKAM, sedangkan terdakwa II CAWIN UMARTAJUDIN Bin (Alm) SANMUSLIM berpasangan dengan sdr. KASIM, atasdasar kesepakatan tersebut selanjutnya masingmasing terdakwa dansdr.KASIM serta sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masna bin Sain) dengan Pemohon II (Murnah binti Madrohim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Sanggo RT. 001 RW. 002 DesaPringwulung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Murnah binti Madrohim, ahir di Serang tanggal 03 Maret 1996, umur 22tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masna bin Sain) denganPemohon II (Murnah binti Madrohim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, KabupatenSerang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Masna bin Sain yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSerang tanggal 04042018 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Murnah binti Madrohim yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 21022018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.1;2.

  Sanggo RT. 001 RW. 002 Desa Pringwulung, KecamatanBandung, Kabupaten SerangKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Masnabin Sain dan Pemohon II bernama Murnah binti Madrohim, karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Masna bin Sain) denganPemohon II (Murnah binti Madrohim) yang dilaksanakan pada tanggal 08Mei 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandung, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Saepudin, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Sadiman Bin Madrohim dan MasNasa Bin Jaya, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3.

  Nama Sadiman Bin Madrohim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Calung RT.002 RW.008, DesaPancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang; (Kakak Ipar P2)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSahiri

  bin Salim dan Pemohon II bernama Mariah binti Marjuk; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 20 Maret 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Marjuk BinSadiman, berwakil kepada Penghulu yang bernama (Alm) Ust.Saepudin; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sadiman Bin Madrohim dan

  Saepudin, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sadiman Bin Madrohim dan Mas Nasa BinJaya, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (JuenbinMadrohim) dengan Pemohon II (UyubintiBibin);
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaSiti Maemunah binti JuendenganDeri Ginanjarbin Pardi;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

  PENETAPANNomor 698/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Juen bin Madrohim, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 Juli 1965, umur 55tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kampung Cipicung RT004 RW 002 Desa Caringin Nunggal

  Penetapan Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.CbdBahwa calon suami anak Para Pemohon Deri Ginanjar bin Pardi telahmemiliki penghasilan kurang lebin sekitar Rp. 1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Juen bin Madrohim

  seluruhnya;Menimbang, bahwa perkara dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Juen bin Madrohim

• Memberi izin kepada Pemohon ( TOHID bin MADROHIM ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( MUTOFINGAH binti SANMUKLAS ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);------------------------

  SA LIN A N pevnnnnnnn nnnPUTUSANNomor:0894/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :TOHID bin MADROHIM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.06 RW. 05 Desa SawanganKecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,disebut sebagai " Pemohon ",MUTOFINGAH binti

  baikberpisah saja / Cerai;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sangat menderitaLahir batin dan Oleh karenanya Pemohon tidak rela dan mengajukan halnyaKepada Pengadilan agama Purwokerto;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua/cq Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :12Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon TAUHID Bin MADROHIM

  Memberi izin kepada Pemohon ( TOHID bin MADROHIM ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( MUTOFINGAH binti SANMUKLAS ) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto;4.

• telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaJamaludin Bin Harnawan dan Madrohim Bin Rahmat, saksisaksi tersebutsebagai berikut:Il. Saksi Saksi1. Jamaludin Bin Harnawan , umur 35 tahun, agama islam, pendidikanSMK, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

  Madrohim Bin Rahmat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadan Permana Bin Oo Hardiyanto) terhadap Penggugat (Heni Rita Binti Madrohim);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- ( empat ratus enam ribu rupiah );

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Iman Kirman bin Madrohim) terhadap Penggugat (Yuni binti Rusba);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 489.000,00 (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

• Dikembalikan kepada saksi SAMIAH Binti MADROHIM;6. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  (tiga juta rupiah).Perbuatan Para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agama dan ataukepercayaannya masingmasing yaitu sebagai berikut;1.Saksi SAMIAH Binti MADROHIM dibawah sumpah pada pokoknya saksimenerangkan berikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangannyabenar;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda

  Polisi Z4083YF miliknya telah hilang ketikadi Parkir di teras rumah bapak saksi;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telah mengambilsepeda motor milik saksi, setelah diberitahu oleh pihak kepolisian, bahwayang mengambil sepeda motor milik saksi adalah saksi EG PRAMAYUDO;Bahwa terhadap Terdakwa, saksi kenal dan masih ada hubungan saudara;Bahwa menurut keterangan bapak MADROHIM bahwa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda Astrean C.100 yang hilang dalam keadaantidak terkunci, dan kunci

  Sin. : NFGBE1051215 An.SAMIAH.Dikembalikan kepada saksi SAMIAH Binti MADROHIM;6.