Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Syahrizal Bin Jasri) terhadap Penggugat (Anik Binti Madsama);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Anik binti Madsama, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di xxxxxxx XXXXX XXXXXXxX, RT 009, RW 003,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Plered, KabupatenPurwakarta
    Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Megi Hermansyah binPendi) terhadap Penggugat (Anik binti Madsama);Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syharizal bin Jasri)terhadap Penggugat (Anik binti Madsama);4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalu DIPA tahunanggaran 2020 sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah);Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Pwk.
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 46/Pdt.P/2023/PA.Cjr
Tanggal 7 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
192
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasripin bin Madsama) dengan Pemohon II (Darwati binti Kamaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk
Register : 22-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madsama bin Rasiin) terhadap Penggugat (Jasmi Amelia binti Jastra );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Register : 29-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.ISMIARTI
2.ISMARIANI
3.ISMARIANA, S.Pd,
4.RINOSA JUNIARDI
5.ARI WIDAYAT
6.TRI ARINI WIDAYATI,
Tergugat:
SOEMARMAN, SH
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Madiun
13619
  • Bahwa gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat denganregister perkara No. 30/Pdt.G/2019/PN Mad, tertanggal 29 Juni 2020adalah gugatan dengan objek gugatan, pokok perkara dan pihak yangHalaman 9 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2020/PN Madsama dengan perkara No.22/Pdt.G/2019/PN Mad, tanggal 13 Juni 2019yang telah diperiksa dan diputus oleh Pengadilan Negeri Madiun padatanggal 28 Januari 2020;2.
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUTOMO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
9322
  • (Perum)Kereta Api, sehingga Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi tidak berhakberbuat apapun atas tanah dan rumah yang dihuni oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi salah memaknai isi pasal 8 Ayat (2) PeraturanPemerintah No. 57 Tahun 1990 karena tidak memaknai isi pasal secarakeseluruhan, yang berbunyi besarnya modal Perusahaan (PerumKA) adalahHalaman 46 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN Madsama
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SUPADMI
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
7548
  • tersebut bukan tanah bekas Hak Pakai karena status hak pakainyabelum berakhir masa berlakunya;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dalamrepliknya menyangkal dengan mendalilkan Pada sertifikat hak pakai nomor 43tidak disebutkan jangka waktunya, yang berarti SHP tersebut sudah tidakberlaku karena sesuai dengan ketentuan SHP berlaku selama 20 Tahun,sedang SHP No 43 diterbitkan tanggal 09 Oktober 1991 ditambah 20 tahunHalaman 48 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN Madsama
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
SOEDJARWO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
1039
  • karena pernah diajukan ke BPN KotaMadiun tapi ditolak;2) Nama yang tercantum pada sertifikat hak pakai nomor 43bukan atas nama Tergugat. karena pernah diajukan ke BPN KotaMadiun tapi ditolak;3) Pada sertfikat hak pakai nomor 43 tidak disebutkan jangkawaktunya, yang berarti SHP tersebut sudah tidak berlaku karenasesuai dengan ketentuan SHP berlaku selama 20 Tahun, sedangSHP No 43 diterbitkan tanggal 09 Oktober 1991 ditambah 20 tahunHalaman 25 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Madsama