Ditemukan 5 data
17 — 3
DEDE HIDAYAT BIN ALM MADSUKA
16 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat bernama Amad Asari bin Madsuka, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Sahrani bin Madsuka danBapak Yoyo dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu ruapiah) dibayar tunai;3.
13 — 1
Madsuka) terhadap Penggugat (Ikar Suarsih binti Kodir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
16 — 3
LEBAR) terhadap Penggugat(SISKA APRIYANTI BINTI MADSUKA);
4. Membebankan kepadaPenggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah);
15 — 5
kecualidibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islambahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang sah sejak tanggal 7 November 1999 dan belum pernahbercerai;Halaman 9 dari 18 hal putusan nomor 0136/Pat.G/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat jugamengajukan 2 orang saksi di depan persidangan bernama Saksi dan AgusSalim bin Madsuka