• MADYANTORO, S.H., M. Hum. bin WIRYO SUKAMTO

  Menbayar denda sebesarpokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikutMenyatakan terdakwa MADYANTORO, S.H., M.Hum. bin WIRYOSUKAMTO bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3jo.

  AKL ;Buku Agenda Surat Masuk tahun 2007 ;Buku Agenda Surat Keluar tahun 2007 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah memperhatikan pembelaan/pledooi dariPenasihat Hukum Terdakwa tertanggal 30 November 2010 yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa perbuatan Terdakwa MADYANTORO, S.H.M.Hum yangmelakukan pengukuran (Bloking area) terhadap lahanmilik PT. AKL dengan biaya yang diberikan oleh PT.

  atau undangundang yang mengatur tentanghal tersebut, dengan demikian perbuatan terdakwa tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melanggarPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joUndang Undang Nomor : 20 tahun 2001 tentang PerubahanUndang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, sehinggaberdasarkan hal tersebut sudah seharusnya menuruthukum Terdakwa MADYANTORO

  , S.H., M.Hum. haruslahdibebaskan dari dakwaan dan tuntutan pasal tersebut(vrijspraak) ;Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa tidak dapatdikategorikan sebagai tindak pidana korupsisebagaimana dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum,maka mohon kepada Majelis yang mulia untuk menyatakanbahwa Terdakwa MADYANTORO, S.H., M.Hum. tidak terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 36Tel ahmenperhatikan pulajo Pasal 18 UndangUndang Nomor : 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi

  jo UndangUndang Nomor : 20 tahun 2001 tentang Perubahan UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana tuntutan JaksaPenuntut Umum tersebut, sehingga berdasarkan haltersebut sudah seharusnya menurut hukum TerdakwaMADYANTORO, S.H., M.Hum. haruslah dibebaskan daridakwaan dan tuntutan pasal tersebut (vrijspraak) ;Membebaskan Terdakwa MADYANTORO, S.H., M.Hum. daridakwaan dan tuntutan Pasal 3 jo Pasal 18 jo Pasal 12huruf g Primair, Pasal 12 huruf b Subsidiair

• Penggugat:
  BETANTYO MADYANTORO, Ir. Msc
  Tergugat:
  1.PT. LIGHT INSTRUMENINDO
  2.PT. RANGGI GRIYA MEGAGUNA

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama (Ratno Mei Madyantoro) adalah wali adhol;
  3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ristadila Apriliana Khoirunnisa binti Ratno Mei Madyantoro) dengan calon suami Pemohon (Andik Prastyo bin Yaenuri);
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

• Setelah melewati perempatan tepatnya di jalan tengah sawah ataukanan kirinya jalan ada persawahan di Dukuh Madyantoro menuju Dukuh ManggisDesa Pulosari, Kec.Kebakramat, Kab.Karanganyar, terdakwa mendahului/menyalipkorban, dan secara bersamaan tangan kiri terdakwa merebut/menjambret kalungemas dengan berat 7 (tujuh) gram yang dipakai oleh korban Sdri.Sutinem.Selanjutnya terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kencang kearah lurusdepan, namun korban mengejar terdakwa sambil berteriak malingmaling

  , Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUTINEM , di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 08.15 wib di DukuhMadyantoro menuju Dukuh Manggis Desa Pulosari Kec.KebakramatKab.Karanganyar saksi telah dijambret ;e Bahwa awalnya sewaktu saksi pulang dari pasar diboncengkan Aprilia sepedamotor Honda Beat, setelah sampai di jalan Kampung Madyantoro

  pada waktu itusempat dihajar masa;e Bahwa kemudian datang petugas polisi dan saksi diminta untuk mengangkatTerdakwa untuk dinaikkan ke mobil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;3 Saksi APRILIA SUBEKTI , dibawah sumpah telah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 08.15 wibsewaktu saksi pulang dari pasar memboncengkan saksi SUTINEM memakaisepeda motor Honda Beat, setelah sampai di jalan kampung Madyantoro

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Ma'ruf Madyantoro bin Machfud) terhadap Penggugat (Titin Mariana binti Jasin Koesyulianto);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar:

  4.1.

  Nafkah iddah kepada Penggugat selama tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  4.2. Nafkah mut'ah kepada Penggugat yaitu uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

  4.3. Nafkah kepada anak yang bernama Latisha Aquina Larasati binti Andi Ma'ruf Madyantoro, Keisha Aqila Rafanda binti Andi Ma'ruf Madyantoro, dan

  Azka Raqilla Raffasya bin Andi Ma'ruf Madyantoro minimal sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang dibayarkan melalui Penggugat sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah menikah di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya

  5. Menghukum Tergugat untuk membayar pembebanan nafkah iddah, mutah dan nafkah anak yang telah ditetapkan

• Pembanding/Penggugat : Anggota Perhimpunan Alumni Jerman disingkat PAJ Diwakili Oleh : PANDU MADYANTORO, SH
  Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
  Terbanding/ Intervensi I : PERKUMPULAN ALUMNI JERMAN diwakili oleh IR. VIDI GALENSO SYARIEF, S.H., M.H.

• Ar Rayya Pramudita lahir 15 Agustus 2019

  adalah anak sah dari Pemohon I (Sehul Mujib bin Moh Shodri) dengan Pemohon II (Yustitie Ningsih Asyura binti Madyantoro);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

• Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat, yang dikeluarkan tanggal 20 Juni 2001 dan di tanda tanganioleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangBernama Madyantoro, SH. Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, yaitu :DAFA SUCI ADIA PUTRA (16 Tahun) Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Bersama ini kami lampirkan surat surat sebagai berikut :1. Foto Copy KTP atas nama ENI YULYANTI, SE2. Foto Copy Akte Kelahiran atas nama TECI SEPTIYANI3.

• ., Pandu Madyantoro, S.H. dan MartinParlinggoman, S.H. para Advokat yang berkantor di KantorHukum LARASATI & MANULLANG (in association withVDB Loi), Citylofts Sudirman Lantai 11 Unit 1119, JI.

• belum pernah pinjam uang di KSP MutiaraMandiri ;18e Bahwa saksi pernah mengajukan pinjaman akan tetapikata terdakwa tidak di ACC oleh Pimpinannya dan saatitu KTP saksi pernah dibawa oleh Terdakwa ;e Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan di kartupinjaman KSP Mutiara Mandiri ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tandatangan sSaksi ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima uang dariterdakwa ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;L5.Saksi MADYANTORO

• MASAGI ENERGI SOLUSINDO
  3.MUHAMMAD DJIHAD MADYANTORO
  Turut Tergugat:
  1.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) BOGOR
  2.NY. BETTY SUPARTINI, SH
  3.KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG / BPN KOTA DEPOK

• FAUZI IHDA FADLUROHMAN alamat Madyantoro Rt.02/07, Pulosari, Kebakkramat, Karanganyar

• 1 (satu ) lembar STNK sepeda motor merk : Yamaha , Type : 2PV, warna : Hitam, tahun pembuatan : 2017, Noka :MH3UG0710HK209322, Nosin : G3EGE-0299864, tanpa Nomor Polisi : AD 5213 AOF , an. FAUZI IHDA FADLUROHMAN alamat Madyantoro Rt.02/07. Pulosari, Kebakkramat, Karanganyar

Dikembalikan kepada TEDI PRASETIYO Als TEMONG Bin SUTARNO

4.

• BAMBANG MADYANTORO, bertempat tinggal di JalanJati Raya Nomor 12, Rukun Tetangga 07, Rukun Warga 010,Pasar Minggu, Jakarta Selatan;para Termohon Kasasi dahulu Penggugat s/d VIII/Terbanding s/d VIII;1.dan:PT. MAX GAIN INTERNASIONAL FUTURES, (dahulu PT.FIKASA INTERNASIONAL FUTURES), berkedudukan diGedung Bursa Efek Jakarta (BEJ) Tower 2, lantai 28 29,Jalan Jenderal Sudirman Kav. 5253, Jakarta Selatan 12190;. SAUDARA HENDRA SAPUTRA, (Selaku Direktur UtamaPT.

  Bambang Madyantoro) kepadaTergugat (bertindak sebagai Karyawan sekaligus juga sebagaiInvestor/Nasabah);4) Sisipan Perjanjian, Peraturan dan Ketentuan Perdagangan (BuktiP.13);7.Bahwa beberapa perjanjian yang ditandatangani tersebut di atas tanpadidampingi oleh Wakil Pialang yang telah ditunjuk oleh Tergugat dan tidakdidampingi oleh Tergugat Il selaku direktur utama dari Tergugat , dan hanyadihadiri oleh Para Penggugat, Business Manager (BM) dan OverseasConsultant (OC) sehingga Pialang Berjangka tidak

• BAMBANG MADYANTORO
  Turut Terbanding/Tergugat : P. MAXGAIN INTERNATIONAL FUTURUS (d/h PT. FIKASA INTERNATIONAL FUTURES)
  Turut Terbanding/Tergugat : Sdr. HENDRA SAPUTRA
  Turut Terbanding/Tergugat : SDR. HERRI
  Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PERDAGANGAN BERJANGKA KOMODITI (BAPPEBTI)

• ., dan Pandu Madyantoro, S.H.,Para Advokat dari Kantor Hukum dan Pajak Larasati DanManulang yang berlamat di Citylofts Sudirman suite #1119,jalan. K.H.