1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 11847/DIS-Kep.Bup/2004 tanggal 6 Oktober 2004 atas nama RAFLY FADILAH dari semula nama Pemohon tertulis dan terbaca bernama SITI MAELANI menjadi SITI MAELAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin

Pemohon:
SITI MAELAH

PENETAPANNo. 87/Pdt.P/2019/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:SIT MAELAH, Jenis kelamin Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Subang, 02Februari 1978, Tempat Tinggal JI.Bumi Mas Raya No.31Rt.9 Kel.Pemurus Baru Kota.Banjarmasin, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,selanjutnya

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan namaPemohon di Kutipan Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon No. 11847/DISKep.Bup/2004 dari semula nama Pemohon tertulis SIT MAELANI menjadiSITI MAELAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371014202780011 atas namaSITI MAELAH tanggal 22082016, diberi tanda P1;2. Foto copy Akta Cerai Nomor 1353/AC/2008/PA/Msy.Sbg tanggal 17Desember 2008 atas nama SITI MAELAH BIN BAJURI dengan ADE WITABin H. TARAM diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6371011202090026 atas nama SITIMAELAH tanggal : 03021014, diberi tanda P3;4. Foto copy jazah Madrasah Aliyah Negeri Subang atas nama SITIMAELAH tanggal 27 Mei 1996 , diberi tanda P4;5.

Pasal 93 ayat (2) PeraturanPresiden RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil menyatakan bahwa : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk NIK : 6371014202780011 atas nama SITI MAELAH tanggal22082016, Pemohon bertempat tinggal di JIl.

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 11847/DISKep.Bup/2004 tanggal 6 Oktober 2004 atas nama RAFLY FADILAH darisemula nama Pemohon tertulis dan terbaca bernama SITI MAELANImenjadi SIT MAELAH;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.

ROTIB ;Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan RayaSurabayan No. 85 Desa Kabupaten Pekalongan yang terdaftardalam buku Letter C No. 998 Persil 54, Klas D.I luas kurang lebihHal. 4 dari 18 Salinan Putusan Nomor 191Pdt.G/2016/PTA.Smg.0,056 Ha. atas nama DIN ANTONUR MAELAH yang kemudianberdasarkan Berita Acara Kesaksian Tanggal 27 September 2010sehingga telah berubah menjadi C.1007 Ps. 54 D.I dan kemudianterbit SHM No. 240 tertanggal 22 Februari 2011 an.

NUR MAELAH Binti H.

NOOR MAELAH, Luas + 500 m?, Surat Ukur Nomor 298/II/1989tanggal 05 Juli 1989 batasbatas : Sebelah Utara : Tanah rumah milik H. ZUBAIDI; Sebelah Timur : Tanah Negara dan Saluran lrigasi; Sebelah Selatan : Tanah rumah milik Hj.

,Luas + 0,056 Ha. atau + 56 da atas nama Din Anto Nur Maelah, yangkemudian oleh Penggugat dan Turut Tergugat telah dihibahkan kepadaanaknya bernama Hj. IFTITACHUL CHOIRIAH, SKM.

,Luas + 0,056 Ha. atau + 56 da atas nama Din Anto Nur Maelah, yangkemudian yang oleh Penggugat dan Turut Tergugat telah dihibahkankepada anaknya bernama H.M. MIRZAM ULUM A., S.E.

NUR MAELAH(selaku ibu kandung WIDDA ROSYIDINA) dengan Tergugat (H. DJUMIANTO binMASHAR), ketiganya adalah merupakan satu keluarga, di mana H. DJUMIANTO adalahmantan suami dari Penggugat (Hj. NUR MAELAH), sedangkan WIDDA ROSYIDINAbintt H. DJUMIANTO adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat. Yang ketiganyaadalah beragama Islam.Bahwa dengan diajukan gugatan a quo oleh Penggugat di Pengadilan NegeriPekalongan, adalah merupakan kekeliruan.

NUR MAELAH) adalah orang tua kandung dariWIDDA ROSYIDINA ;3. Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa dalam gugatan konpensiadalah merupakan Harta Bersama antara Penggugat Rekonpensi clan TergugatRekonpensi;4. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah sebagai pemilik sah atas tanahsengketa karena merupakan Harta Bersama tersebut sehingga harus dilindungi hukum;5.

Keluarga Nomor : 3326131702050014 atas namaKepala Keluarga DJUMIANTO, selanjutnya diberiCANA... eee c ccc eee nee eee eee nnn e eee e ee EEE EEE EEE EEE EEE EEE; EEE EERE EEE EE EE EEE ES (T.4);Foto Copy Daftar nama anak anak Tergugat dengan Penggugat, selanjutnyaGiberi tanda....... ccc cece cece cece eee e eee ceeeeeneeececeeeueeeeececeeeuuneeeces (T.5);Foto Copy AKTA CERAI Nomor : 1052/AC/2010/PA.Kjn. tanggal 28 Oktober2010 antara NUR MAELAH dengan DJUMIANTO, selanjutnya diberiCANA... ccc c cece

NUR MAELAH(selaku ibu kandung WIDDA ROSYIDINA) dengan Tergugat (H. DJUMIANTO binMASHAR), ketiganya adalah merupakan satu keluarga, di mana H. DJUMIANTO adalahmantan suami dari Penggugat (Hj. NUR MAELAH), sedangkan WIDDA ROSYIDINAbintt H. DJUMIANTO adalah anak kandung dari Penggugat dan Tergugat. ketiganya adalahberagama Islam ;Bahwa dengan diajukan gugatan a quo oleh Penggugat di Pengadilan NegeriPekalongan, adalah merupakan kekeliruan.

NIK3326134909600022), bukti T.4 (Fotocopy Kartu Keluarga No. 3326131702050014 atasnama Kepala Keluarga DJUMIANTO) dan bukti T.6 (Foto Copy AKTA CERAI Nomor :1052/AC/2010/PA.Kjn. tanggal 28 Oktober 2010 antara NUR MAELAH denganDJUMIANTO) serta saksi saksi baik dari pihak Penggugat maupun Tergugatmenunjukkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang memeluk agama Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Foto copy Surat Pernyataan tertanggal3 Mei 2008 dari H.M.

nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa, tedapat persesuaian satu sama lainnya, sehinggaMajelis Hakim memperoleh adanya fakta hukum yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 sekira pukul 19.30 Wib diJalan Raya Capkala Dusun Kucipu Terdakwa ARIMIS Als LAMONG AnakMAELAH bersama saudara AKIN Als UNGGOL dan Saudara ILEN AlsUSU melakukan pemukulan terhadap Saksi PANDI dan TONO;e Bahwa benar Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH

memukulSaksi TONO dengan menggunakan rantai sepeda motor sedangkanyang melakukan pemukulan terhadap Saksi PANDI adalah saudaraAKIN Als UNGGOL dan ILEN Als USU;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 19.30Wib ketika Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH sedangberjalan menggunakan sepeda motor bersama ketiga orang temanTerdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH tibatiba bertemudengan Saksi TONO, kemudian Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak11MAELAH menghampirinya dan mengatakan ini

rupanya orang yangjago yang nantang aku kemaren sambil menarik baju bagian leherSaksi TONO, tibatiba Saksi TONO memukul kepala Terdakwa ARIMISAls LAMONG Anak MAELAH dengan menggunakan tangan kosonghingga Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH terjatuh;e Bahwa benar setelah Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAHterjatuh kemudian Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAHberlari kearah sepeda motor Terdakwa ARIMIS Als LAMONG AnakMAELAH untuk mengambil rantai sepeda motor yang berada di motor,kemudian Terdakwa

ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH langsungmemukulkan Saksi TONO dengan menggunakan rantai sepeda motordan mengenai dada hingga bagian belakang tubuh Saksi TONO,kemudian Terdakwa dan 2 (dua) orang teman Terdakwa ARIMIS AlsLAMONG Anak MAELAH langsung melarikan diri kearah DusunSetanduk kecamatan Capakala;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAHSaksi TONO mengalami luka di bagaian dada dan belakang tubuhnya;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu

) rantai sepeda motor benar yang Terdakwa ARIMIS AlsLAMONG Anak MAELAH pergunakan untuk memukul Saksi TONO;e Bahwa Terdakwa ARIMIS Als LAMONG Anak MAELAH mengakubersalah dan menyasali perbuatannya;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan tersalin ulang dan turut dipertimbangkan dalam putusanini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tentangperbuatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menetapkan Maelah telah meninggal dunia di Desa Kincang Wetan pada tanggal 08 Juli 2005.

;

dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Maelah tersebut;

Maelah binti Rusdi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, alamat di Blok Sukamandi RT. 02 RW. 01 Desa MekarraharjaKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka.

Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam mencukupi nafkahrumah tangga ;, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2) Jo pasal 19 huruf(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi, ibu kandung Penggugat dan tetanggaPenggugat;e Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya Maelah

Yuyun Saputra bilang "ayo nyari kotak amal lalu saksijawab "maelah lalu) saksi mengambil sarung lalu) sarung saksikalungkan di leher kemudian kami pergi dengan mngendarai sepedaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 4/Pid.B/2022/PN Bglmotor VIXION milik saksi yang saat itu Sdr. Yuyun Saputra sebagai Jokisedangkan saksi mbonceng belakang lalu kami berjalan mencari masjiddan saat melintasi jalan tanah patah kota bengkulu Sdr.

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa awalnya Terdakwa membangunkan saksi Dodi dari tidur di kosan,selanjutnya Terdakwa bilang "ayo nyari kotak amal lalu saksi Dodi jawab*"maelah lalu. saksi Dodi mengambil sarung lalu sarung saksi Dodikalungkan di leher kemudian kami pergi dengan mngendarai sepeda motorVIXION milik saksi Dodi yang saat itu Terdakwa sebagai Joki sedangkansaksi Dodi mbonceng dibelakang lalu kami berjalan mencari masjid dan saatmelintasi jalan tanah patah kota bengkulu Terdakwa langsung membelokanke

Ratu Agung Kota Bengkulu;Bahwa awalnya Terdakwa membangunkan saksi Dodi dari tidur di kosan,selanjutnya Terdakwa bilang "ayo nyari kotak amal lalu saksi Dodi jawab*"maelah lalu saksi Dodi mengambil sarung lalu sarung saksi Dodikalungkan di leher kemudian kami pergi dengan mngendarai sepeda motorVIXION milik saksi Dodi yang saat itu Terdakwa sebagai Joki sedangkansaksi Dodi mbonceng dibelakang lalu kami berjalan mencari masjid dan saatmelintasi jalan tanah patah kota bengkulu Terdakwa langsung membelokanke

Ratu Agung Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa membangunkan saksiDodi dari tidur di kosan, selanjutnya Terdakwa bilang "ayo nyari kotakamal lalu saksi Dodi jawab "maelah lalu saksi Dodi mengambil sarunglalu sarung saksi Dodi kalungkan di leher kemudian kami pergi denganmngendarai sepeda motor VIXION milik saksi Dodi yang saat ituTerdakwa sebagai Joki sedangkan saksi Dodi mbonceng dibelakang lalukami berjalan mencari masjid dan saat melintasi jalan tanah patah kotabengkulu Terdakwa langsung

Ratu Agung Kota Bengkulutersebut dilakukan Terdakwa bersamasama dengan saksi Dodi dengancara yaitu awalnya Terdakwa membangunkan saksi Dodi dari tidur dikosan, selanjutnya Terdakwa bilang "ayo nyari kotak amal lalu saksiDodi jawab "maelah lalu saksi Dodi mengambil sarung lalu sarungsaksi Dodi kalungkan di leher kemudian kami pergi dengan mngendaraisepeda motor VIXION milik saksi Dodi yang saat itu Terdakwa sebagaiJoki sedangkan saksi Dodi mbonceng dibelakang lalu kami berjalanmencari masjid dan saat

Nur Maelah binti Tamim yang sudah berceraiberdasarkan putusan Pengadilan Agama Kajen Nomor 0809/Pdt.G/2010/PA.Kjn., pada hari Rabu tanggal 22 September 2010 M, atau tanggal13 Syawal 1431 H;. Saat itu Tergugat III sedang menghadapi dua (2) persoalan hukum dalamsatu kesatuan waktu.

Nur Maelah bintiTamim bersama anakanaknya memanfaatkan kesempatan, pada saatmantan suami, Tergugat III dan bapak dari kelima anak yang sedang beradadalam tahanan kejaksaan di balik jeruji penjara Pekalongan;. Maka atas dasar masalah hukum Tergugat III itu mendorong, Tergugat danIl, untuk mencari, mendatangi kediaman Penggugat memintai bantuanhukum, guna memecahkan masalah hukum kedua, yaitu masalah rumah diDukuh Madukaran 1;.

Nur Maelah binti Tamim sebagai Penggugat dan Tergugat III dalamperkara ini sebagai Tergugat; Membuat dokumen surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan,dengan tembusan surat, kepada Kejaksaan Negeri Kajen, Pekalongandan Kapolres Pekalongan, pada tanggal 14 November 2012; Menghadap Kepala Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan, padatanggal 14 November 2012; Membuat dokumen nota pembelaan pidana Tergugat III; Dan mengikuti sidangsidang pidana Tergugat III secara rutin;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TESYIA NOPIOTA TRESNA bin TARMID SUTEDJA) terhadap Penggugat (NENENG MAELAH binti ROCHIDIN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subur bin Jaudi) terhadap Penggugat (Siti Maelah binti O.Maryana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus ratus enam ribu rupiah);

NUR MAELAH binti TAMIM; yang sudah bercerai;berdasarkan putusan Pengadilan Agama Kajen, Nomor: 0809/Pdt.G/2010/PA.Kjn., pada hari Rabu, tanggal 22 September 2010 M, atau tanggal 13Syawal 1431 H;. Saat itu, Tergugat Ill, sedang menghadapi dua, (2) persoalan hukum dalamsatu kesatuan waktu.

NUR MAELAH bintiTAMIM; bersama anakanaknya; memanfaatkan kesempatan, pada saatmantan suami, Tergugat III, dan bapak dari kelima anak; yang sedang beradadalam tahanan kejaksaan, di balik jeruji penjara Pekalongan;. Maka, atas dasar masalah hukum Tergugat III itu; mendorong, Tergugat danIl, untuk mencari, mendatangi kediaman Penggugat; memintai bantuanhukum, guna memecahkan masalah hukum kedua, yaitu, masalah rumah diDukuh Madukaran 1;.

NUR MAELAH bintiTAMIM sebagai Penggugat, dan Tergugat III dalam perkara ini, sebagai Tergugat;e Membuat dokumen surat kepada Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, dengantembusan surat, kepada Kejaksaan Negeri Kajen, Pekalongan dan KapolresPekalongan, pada tanggal 14 November 2012;e Menghadap Kepala Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan, pada tanggal 14November 2012;e Membuat dokumen NOTA PEMBELAAN PIDANA Tergugat III;e Dan, mengikuti sidangsidang pidana Tergugat III secara rutin;9.

Untuk lebih jelasnya dan menunjukan kedudukan Penggugat sebagaiahli waris, maka dibawah ini Penggugat jelaskan skema susunan silsilah abhiwaris sebagai berikut : Darsim (alm) Rasiyem (almh)Bapak Penggugat Ibu PenggugatWakkiyah (alm) CawiBapak Tergugat PenggugatSSCaskirah Al Kirot Jaelani Jenah Maelah Absori Bien JunainiTergugat Bahwa pada tahun 2007 Tergugat secara tanpa hak telah menjual dibawah tangan tanah objek sengketa tersebut kepada Nono Suparno bin Omosebagai turut Tergugat, atas perbuatan

Memberi izin kepada Pemohon ( Rusijan bin Tarnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Maelah binti Gojali ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp941000,00 ( sembilan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Kuswara bin Tatang Hamdani ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon ( Maelah Sri Ameliawati binti A. Subroto ) di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mut’ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
- Nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Nayadi bin Uding) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Maelah binti H.