• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bidin bin Gani) dengan Pemohon II (Sappemana binti Maeng) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  -Bidin bin Gani-Sappemana binti Maeng

  PENETAPANNomor 722/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bidin bin Gani, umur 43 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Sappemana binti Maeng

  Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 14 Juli 1995 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar ) dengan walinikah adalah ayah kandung pemohon Il bernama Maeng yang dinikahkanoleh imam Masjid AtTaufiq bernama Daaming karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa Uang Rp. 50,000.00, (lima puluh riburupiah) dibayartunai, dengan

  MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon ( Bidin bin Gani ) dengan Pemohonll ( Sappemana binti Maeng ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1994 diDusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar );.

  Mustapa bin Maeng, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bidin bin Gani) denganPemohon Il (Sappemana binti Maeng) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 1994 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

  Penuntut Umum:
  MARLY DANIEL
  Terdakwa:
  INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG

  lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan tetapi mohonkeringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah meneliti dan memperhatikan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah memperhatikan segala sesuatunya yang terjadi dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA: Bahwa terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG

  Timurdiperoleh kesimpulan Pada lengan atas kiri : Luka Terbuka, Tepi Tajam,Pinggir Rata, Ukuran Panjang 3,5 Cm, dasar jaringan, Luka Terbuka,Tepi Tajam, Pinggir Rata, Ukuran Panjang 15 Cm, dasar jaringan danPada lengan bawah kiri : Luka Terbuka, Tepi Tajam, Pinggir Rata, UkuranKurang Lebih 5 Cm, dasar jaringan otot, sekitarnya bengkak, dengannyeri tekan.wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHPidana.ATAUKEDUA: Bahwa terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG

  Saksi AGUS TAHYANA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan team dari Subdit 3/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya melakukan penangkapan terhadap 1 (satu) orang yangbernama INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG pada hari Rabu, tanggal27 Maret 2019 sekitar pukul 21.00 WIB di Rs.

  Yadika, Pondok Bambu,Jakarta Timur, kemudian saksi bawa ke kantor Subdit 3/ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjutBahwa setelah saksi bersama dengan team dari Subdit 3 ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya, melakukan penangkapan terhadappelaku tindak pidana penganiayaan yang bernama terdakwa INDRAYATNA als IYAT Bin MAENG, kemudian saksi bersama team melakukaninterogasi kepada pelaku tersebut dan didapatkan keterangan bahwapelaku yang bernama terdakwa INDRA YATNA

  Menyatakan Terdakwa INDRA YATNA als IYAT Bin MAENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ISMAIL ALIAS MAENG, 3. NURMA NELI OKTAPIANI MELAWAN H. MIRWAN RUSLI

  ISMAIL Alias MAENG, pekerjaan :swasta, alamat : dijalan Merpati PutihNo. 12 RT.O1/ 01 Kelurahan : Timbul Rejo, Kecamatan : Curup tengah,Kabupaten : Rejang Lebong dahulu disebut sebagai TERGUGAT II /sekarang PEMBANDING II; 3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DAENG MAING DERIS alias MAENG bin IDRIS (alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  DHIMAS MAHENDRA
  Terdakwa:
  DAENG MAING DERIS alias MAENG bin IDRIS alm

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faizin bin Kasim untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Masroh binti Maeng di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 ,- (dua ratus liam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon bernama Faizin bin Kasim, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun 01 RT.006 RW. 002 DesaTawangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon dengan calon isterinyaHal. 1 dari 10 hal.bernama Masroh binti Maeng, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten/Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 3 RT.019RW. 006 Desa Tawangsari Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Faizin bin Kasim untuk menikah dengan calon isterinyabernama Masroh binti Maeng;3.

  yang dari keterangannya mengatakanbahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumahtangga, (Faizin bin Kasim sanggup menjadi seorang kepala rumah tangga danMasroh binti Maeng akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Faizin bin Kasim dengan calon isterinya yangbernama Masroh binti Maeng tersebut secara lahiriyah

  fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Faizin bin Kasimlahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa Faizin bin Kasim akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Masroh binti Maeng;3 Bahwa antara Faizin bin Kasim dengan Faizin binKasim tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur Faizin bin Kasim belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Faizin bin Kasim denganMasroh binti Maeng tersebut sudah sangat

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Faizin bin Kasimuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Masroh binti Maeng diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari ;3.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Jumaeng alias Maeng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  MAENG

• DA'DING dan MAENG dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian senasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan yang menjadi halangan untukmelangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakpihak lain yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;5.

  Dading dan Maeng,sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (Lima riburupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan mereka2.H.berdua;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikarunial4 (empat) orang anak;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

  Dadingdan Maeng, sedangkan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah status Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubungandarah atau sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan merekaberdua;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri serta telah dikarunial4 (empat) orang anak;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

  Dading dan Maeng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah Perawan, saksisaksi juga menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungankekeluargaan baik nasab maupun juga hubungan sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah, keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai Sampai saat ini, tidak ada pula pihakpihak lain yang keberatandengan perkawinan para Pemohon, serta

  Dading dan Maeng, sedangkan status Pemohon pada saat menikah adalah jejaka dan status Pemohon II adalah Perawan,sementara antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah/kekeluargaan, SesusSuan ataupun mushaharah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terbukti telah terjadi pernikahan antarapara pemohon tersebut sesuai ketentuan syariat Islam, lagi pula para pemohontelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

• MAENG (DPO / 78/VIII/Reskrim TGL. 27 Agustus 2019) padahari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2019bertempat di rumah saksi korban Ahmad Syukur yang beralamat di Jl.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 489/Pid.B/2019/PN.Bgl.Bumi Ayu 8 Rt. 10 Rw. 02 No. 43 Kel. Bumi Ayu Kec.

  MAENG (DPO)menggadaikan 1 (Satu) unit mobil toyota Calya warna putin nopol BD1064 CP kepada seseorang di Curup sebesar Rp. 27.000.000, (duapuluh juta rupiah) Pada tanggal 30 Juli 2019 saksi korban AhmadSyukur bertanya tentang mobil yang dirental oleh terdakwa dan dijawabakan diperpanjang selama 10 (Sepuluh) hari.

  MAENG (DPO / 78/VIII/Reskrim TGL. 27 Agustus 2019) padahari Sabtu tanggal 27 Juli2019 sekira jam 19.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dibulan Juli 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu ditahun 2019bertempat di rumah saksi korban Ahmad Syukur yang beralamat di Jl.Bumi Ayu 8 Rt. 10 Rw. 02 No. 43 Kel. Bumi Ayu Kec.

  MAENG (DPO) menggadaikan 1 (Satu) unit mobiltoyota Calya warna putih nopol BD 1064 CP kepada seseorang di CurupHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 489/Pid.B/2019/PN.Bgl.sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh juta rupiah) Pada tanggal 30 Juli2019 saksi korban Ahmad Syukur bertanya tentang mobil yang direntaloleh terdakwa dan dijawab akan diperpanjang selama 10 (Sepuluh) hari.Pada tanggal 06 Agustus 2019 , terdakwa mentransfer uang sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi korban

  Ahmad Syukur dari saksi korban kemudian Terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut tapi bersama Ismail Alias Maeng Terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada seorang lakilaki yang tidakTerdakwa kenal di kota curup sebesar Rp27.000.000,00 (dua puluh tujuhjuta rupiah) dan Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) sedangkan Ismail Alias Maeng mendapatkan bagiansebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), bahwa Terdakwamenggadaikan mobil tersebut tanpa meminta izin dari

• ISMAIL Alias MAENG tersebut;

  ISMAIL Alias MAENG, keduanya bertempat tinggal di JalanMerpati Putih, Nomor 12, RT 01, RW 01, Kelurahan TimbulRejo, Kecamatan Curup Tengah, Kabupaten Rejang Lebong;Para Pemohon Kasasi;LawanH.

  ISMAIL Alias MAENG tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 128 K/Pdt/2020Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H., M.H.

• Rejang Lebong di rumahAri Maeng mengkonsumsi narkotika sebanyak 1 (satu) paket ganja milikterdakwa dan 1 (satu) paket kecil jenis sabu milik Arieady Pratama, setelahmengkonsumsi narkotika tersebut terdakwa bersama Arieady Pratama Pergimenuju JI. Merdeka Kec. Curup dan sekira pukul 22. 45 WIB pada saat sedangduduk duduk dipinggir jalan di JIn. Merdeka Kec. Curup Kab.

  Rejang Lebong di rumahAri Maeng mengkonsumsi narkotika sebanyak i1(satu) paket ganja milikterdakwa dan 1(satu) paket kecil jenis sabu milik Arieady Pratama, setelahmengkonsumsi narkotika tersebut terdakwa bersama Arieady Pratama Pergimenuju JI. Merdeka Kec. Curup dan sekira pukul 22. 45 WIB pada saat sedangduduk duduk dipinggir jalan di JIn. Merdeka Kec. Curup Kab.

  saat anggota polisi melakukan penggeledahan di badanTerdakwa ditemukan bukti berupa:1(satu) Paket Kecil Narkotika Gol. dalam bentuk Tanamandibungkus pelastik bekas bungkus rokok dengan berat 0,34 (nol komatiga empat) Gram;1(satu) buah Kaca Pirek dalam bekas kotak rokok Gudang garamsignature;1(satu) unit Handphone Merk VIVO warna hitam biru;1(satu) lembar celana panjang warna Hitam; Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwasendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan ARI MAENG

  danARIEADY PRATAMA menggunakan Sabu di Rumah ARI MAENG, sebanyak1(satu) paket kecil sabu milik Sdr ARIEADY PRATAMA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki 1(Ssatu) Paket Kecil Diduga NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman dibungkus plastik bekas bungkusrokoktersebut adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa Membeli 1(satu) Paket sedang ganjadibungkusKertas bekas kalender dari seorang lakilaki bernama JAYAKseharga Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada hari sabtutanggal 23 Januari

  danARIEADY PRATAMA menggunakan Sabu di Rumah ARI MAENG, sebanyak1(satu) paket kecil sabu milik Sdr ARIEADY PRATAMA; Bahwa tujuan Terdakwa memiliki 1(Ssatu) Paket Kecil Diduga NarkotikaGolongan dalam bentuk Tanaman dibungkus plastik bekas bungkusrokoktersebut adalah untuk digunakan sendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa Membeli 1(Satu) Paket sedang ganjadibungkusKertas bekas kalender dari seorang lakilaki bernama JAYAKseharga Rp 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) pada hari sabtutanggal 23 Januari

• Maeng Asaadalah adhol;

• Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim:
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Maeng Asa;e Bahwa ayah Pemohon tidak mau menikahkan karena ibuPemohon tidak menyetujui pernikahan Pemohon dengan calonsuami Pemohon disebabkan tidak ada kesepakatan dalam masalahmahar ; Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa Pemohon dengan Calon suami Pemohon sudahmenikah sirri tahun 2015 yang lalu; Bahwa Pemohon sudah membujuk ayah Pemohon agar maumenjadi wali, namun ayah Pemohon takut dengan ibu Pemohonkarena akan terjadi cekcok berkepanjangan;Saksi 2, Jumadi bin Sadimin :dibawah sumahnya

Maeng Asa;e Bahwa ayah Pemohon tidak mau menikahkan karena takutdengan ibu pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Calon suami Pemohon sudahmenikah sirri tahun 2015;e Bahwa Pemohon sudah membujuk ayah Pemohon agar maumenjadi wali, namun tidak berhasilBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi

Maeng Asa,enggan menjadi wali nikah;e Bahwa wali nikah Pemohon telah dibujuk oleh Pemohon agarbersedia memberikan perwaliannya namun tetap menolak; Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 9e Bahwa Pemohon berstatus belum pernah menikah dan lelaki calonsuami Pemohon. adalah juga belum pernah menikah;e Bahwa antara Pemohon dengan lelaki calon suami Pemohon. tidakada hubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata

Maeng Asa adalah adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk melangsungkan pernikahandengan wali hakim:4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020. Masehibertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1441Hijriah oleh kami Hj.Siti Aminah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedang berada di DesaTebat Pulau untuk menghadiri acara pembentukan panitia pernikahan teman terdakwadan pada saat terdakwa berada di Simpang Au, terdakwa berhenti untuk membeli bensindan disana terdakwa bertemu dengan saksi CEN dan saksi MAENG, setelah mengisibensin terdakwa langsung pergi bertemu dengan saksi CEN dan saksi MAENG, setelahmengisi bensin terdakwa langsung pergi

  meninggalkan tempat tersebut lalu terdakwabertemu dengan saksi CEN dan saksi MAENG dan terdakwa sempat berpamitan dengansaksi CEN dengan mengatakan Om, aku duluan lalu terdakwa langsung pergi menujurumah teman terdakwa PUTRA.

  terdakwa keluar dari rumah saksi PUTRA danbertemu dengan saksi CICI, lalu terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motordimana terdakwa bertemu dengan terdakwa yang bernama TITING yang mintadiantarkan pulang ke Simpang Tiga Karang Jaya, setelah mengantarkan teman terdakwalalu terdakwa hendak pergi kembali lagi ke tempat teman terdakwa PUTRA, akan tetapidi tengah perjalanan menuju rumah teman terdakwa PUTRA terdakwa bertemu dengansaksi CICI yang sedang mengobrol bersamasama dengan saksi CEN, saksi MAENG

• Bojonegoro saat terdakwamelintas di jalan rayaBojonegoro Babat tepatnya di pertigaan pandan wangi lalu terdakwamengetahui Sdr M.Ali Masfuin (korban) sedang mengendarai sepedapancal dengan memegang 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi typeRedmi 6A warna gold kemudian terdakwa mendahului dan diberhentikanterdakwa diselatan perlintasan KA turut Dusun Sumber Desa /Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN BjnKec.Sumberrejo lalu terdakwa berpurapura bertanya kepada korbandengan berkata dek maeng

  Bojonegoro, kejadian berawal pada saatterdakwasedang makan bakso di depan Masjid Gunungsari di tepi jalanraya Bojonegoro Babat terdakwa mengetahui ada 2 (dua) orang anakyang salah satunya adalah Saudara M.Irvan Arif Pratama (korban)tersebut sedang bermain 1 (satu) unit Handphone merek Xiaomi typeRedmi 6 warna abu abu kemudian terdakwa berpurapura bertanyakepada korban dengan berkata dek maeng enek cah wedok nuntunsepeda rene gak(tadi ada anak perempuan menuntun sepeda kesinigak) lalu korban tersebut

  Bojonegorokejadian berawal pada saatterdakwamelintas di wilayah Baureno dengan mengendarai sepeda motorHonda Blade warna merah hitam lalu mengetahui Saudara Ahmad VikoRokhip Syarifullah (korban) yang sedang berdiri sambil memegang 1(satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy type J7 Prime, warnahitam di tepi jalan raya Bojonegoro Babat turut Desa TulungagungKec.Baureno kemudian terdakwa langsung menghampiri korban tersebutdengan berpurapura bertanya kepada korban dek, maeng enek bocahwedok rene gak

  Bojonegoro saat terdakwamelintas di jalan rayaBojonegoro Babat tepatnya di pertigaan pandan wangi lalu terdakwamengetahui Saudara M.Ali Masfuin (korban) sedang mengendaraisepeda pancal dengan memegang 1 (satu) unit Handphone merekXiaomi type Redmi 6A warna gold kemudian terdakwa mendahului dandiberhentikan terdakwa diselatan perlintasan KA turut Dusun SumberDesa / Kec.Sumberrejo lalu terdakwa berpurapura bertanya kepadakorban dengan berkata dek maeng enek cah wedok nuntun sepeda renegak(tadi ada

  Bojonegoro, kejadian berawal pada saatterdakwasedang makan bakso di depan Masjid Gunungsari di tepi jalanraya Bojonegoro Babat terdakwa mengetahui ada 2 (dua) orang anakyang salah satunya adalah Saudara M.Irvan Arif Pratama (korban)tersebut sedang bermain 1 (satu) unit Handphone merek Xiamo typeRedmi 6 warna abu abu kemudian terdakwa berpurapura bertanyakepada korban dengan berkata dek maeng enek cah wedok nuntunsepeda rene gak(tadi ada anak perempuan menuntun sepeda kesinigak) lalu korban tersebut

• dan mengadilltanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 20.00 wibterdakwa Arieady Pratama Als Gogon Bin Sunan Aspriadi bersama dengan saksiDwi Yan Fitriyadi Als Ndut Bin Sopyan(terdakwa dalam berkas terpisah) yangsedang berada di BTN Kesambe lama Kecamatan Curup Timur KabupatenRejang Lebong di rumah Ari Maeng

  Bahwa sebelum terjadi penangkapan, pada sekitar pukul 20.00 WIB,Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut di Rumah Sdr ARI MAENG, yangtinggal di BTN kesambe lama, Kecamatan Kesambe lama, bersama Sdr ARIMAENG dan Sdr DWIYAN Als NDUT;5.

  ARIMAENG dengan maksud untuk menggunakan sabusabu tersebut dirumah sar.ARI MAENG;8.

  ARI MAENG dengan maksud untuk menggunakan sabusabu tersebutdirumah sdr.

  ARI MAENG, dimana penggunaan narkotikatersebut tidak disertai dengan adanya izin dari instansi yang berwenang dalam hal iniadalah kementerian kesehatan serta tidak ada relevansinya dengan kepentingan ilmupengetahuan;Menimbang bahwa dengan berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pada perbuatan Terdakwa terdapat maksud sebagaipengguna narkotika.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustapa bin Maeng) dengan Pemohon II (Tandi binti Co'ding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Dusun Ambopadang, Desa ambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

  PENETAPANNomor 717/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 at, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mustapa bin Maeng, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Tandi binti Co'ding

  Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Mustapa bin Maeng) denganPemohon Il (Tandi binti Coding) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei1989 di Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa ( Sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar );Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2016/PA.Pwl3.

  Pemohon bernama Mustapa bin Maeng, sedangkan Pemohon II bernama Tandibinti Co'ding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 10 Mei 1989 di Dusun Ambopadang, Desaambopadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Dusun Ambopadang, Desa Ambopadang, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali

  Pemohon bernama Mustapa bin Maeng, sedangkan Pemohon II bernama Tandibinti Co'ding; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu 1 kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 717/Pdt.P/2016/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mustapa bin Maeng)dengan Pemohon II (Tandi binti Co'ding) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 1989 di Dusun Ambopadang, Desa ambopadang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ambopadang, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• ARI MAENG yang beralamatkan di Jalan Kali Akar Kel. KarangAnyar Kec. Curup Timur Kab.

  ARI MAENG yang beralamatkan di Jalan Kali Akar Kel.Karang Anyar Kec. Curup Timur Kab.

  ARI MAENG yangberlamatkan di Kel. Karang Anyar Kec. Curup Timur Kab. Rejang Lebong;Bahwa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO J tersebutadalah milik Sdr. NOVI YANTONI Als NOVI Bin SUMARNO;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr. NOVI, hanyasebatas teman;Bahwa terdakwa tidak mengetahui asalusul kepemilikan sepeda motor milikSdr.

  ARI MAENG yang berlamatkan di Kel. Karang AnyarKec. Curup Timur Kab. Rejang Lebong, bahwa terdakwa meminjam motor miliksaksi korban NOVI YANTONI Als NOVI Bin SUMARNO, dengan alasan untukmembeli pulsa dan rokok dimana sebenarnya terdakwa juga hendak ke rumah Sadr.RANDI (DPO), setelan motor terdakwa kuasai, terdakwa langsung pergi membawasepeda motor tersebut.

  ARI MAENG yang beralamatkandi Kel. Karang Anyar Kec. Curup Timur Kab. Rejang Lebong yang dilakukan olehterdakwa dengan cara meminjam 1(satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO Jwarna merah Tahun 2013 dengan BD 4267 KP milik saksi kKorban NOVI YANTONI AlsNOVI Bin SUMARNO akan tetapi tidak dikembalikan sampai saat ini.

• MIRWAN RUSLI
  Tergugat:
  1.MINA ANDRIYANI
  2.ISMAIL ALIAS MAENG
  3.NURMA NELI OKTAPIANI
  4.ROMIO FERNANDES

  ISMAIL Alias MAENG, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat di Ji.Merpati Putih No. 12 RT 01/01 Kelurahan Timbul Rejo Kec. CurupTengah Kab. Rejang LebongSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3: NURMA NELI OKTAPIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat Jl. Merpati Putin No.12 RT 01/01 Kelurahan Timbul Rejo Kec. Curup Tengah Kab.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuh talak satu bain shughra Tergugat (Moch Ali bin Maeng) terhadap Penggugat (Santi Sugiharti binti Mamat Dachmat)

  Yang beralamat di:samping kanan Masjid Agung Nurul Hikmah KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanMoch Ali bin Maeng, tempat tanggal lahir, Bekasi, 03 September 1969,Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di: KampungMuara Sukatenang (dirumah kediaman bersama), RT.OO1RW.008 No.12, Desa Sukatenang, Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Ali bin Maeng)terhadap Penggugat (Santi Sugiharti binti Mamat Dachmat);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Pemeliharaan danPengasuhan untuk ketiga anak yang belum dewasa bernama : AbisakhaSaif Alfath (lakilaki), umur 13 tahun; Sulthan Azka As Sidqan (lakilaki),umur 12 tahun; dan Rachmalia Aysha Putri (pberempuan), umur 7 tahun;4.

  Ali bin Maeng)terhadap Penggugat (Santi Sugiharti binti Mamat Dachmat);104.

• korban Sholikin, saksi/korban Nur Hasan dan Ripin sebagai pemotong tanaman padi, selanjutnyasekira jam 12.00 WIB terdakwa dan temantemannya tersebut istirahat makansiang dan selesai istirahat makan siang mereka kembali bekerja, namun padasaat pekerjaan baru dimulai Ripin berkata sindiran kepada saksi/ korban NurHasan dengan katakata Petang juta mari, dan dijawab saksi/ korban NurHasan Lima juta mari, kemudian saksi/ korban Nur Hasan berkata kembaliDungaren arek iki prei, biasarie gak tau prei, bek e maeng

  berkata sindirankepada saksi Nur Hasan petang juta mari, lalu saksi Nur Hasan membalassindirian dengan katakata limang juta man kemudian saksi Nur Hasanmengeluarkan katakata sindiran lagi dengan perkataan dungaren arek ikiprei, biasae gak tau prei, beke maeng bengi meri ngeloco dan terdakwaemosi mendengar perkataanperkataan tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Saksi Rupii berkata kepada terdakwa wes menengno had, sengsabar, dan kemudian masingmasing melanjutkan pekerjaannya

  temantemanterdakwa tersebut beristirahat dan makan siang di areal persawahantersebut; Bahwa benar setelah istirahat terdakwa dan temanteman terdakwakembali melakukan akitifitasnya masingmasing; Bahwa benar pada saat pekerjaan baru dimulai saksi Ripi berkatasindiran kepada saksi Nur Hasan petang juta mari, lalu saksi Nur Hasanmembalas sindirian dengan katakata limang juta mari kemudian saksi NurHasan mengeluarkan katakata sindiran lagi dengan perkataan dungarenarek iki prei, biasae gak tau prei, beke maeng

• ngedeni bocahe maeng?, dan setelah itu terdakwa II. ARIK SUSANTO BinNUR KHOLIK mengiyakan rencana tersebut lalu 2 (dua) buah senjata tajam berupaClurit tersebut dibawa oleh terdakwa II. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengancara dipegangi dengan kedua tangannya dan ditaruh di depan dada terdakwa Il.ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK. Kemudian para terdakwa kembali mencari saksiAHMAD SAIFUDIN Bin MAT SANGIT dan saksi DEDI SUSILO yang ternyatasedang berkumpul dengan warga sekitar di Dsn. Tanjang Ds.

  ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK ayobroo jipuk clurit kangge ngeden ngedeni bocahe maeng, dan setelah ituterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK mengiyakan rencanatersebut lalu 2 (dua) buah senjata tajam berupa Clurit tersebut dibawa olehterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengan cara dipegangidengan kedua tangannya dan ditaruh di depan dada terdakwa Il. ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK.

  ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK ayobroo jipuk clurit kangge ngeden ngedeni bocahe maeng, dan setelah ituterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK mengiyakan rencanatersebut lalu 2 (dua) buah senjata tajam berupa Clurit tersebut dibawa olehterdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK dengan cara dipegangidengan kedua tangannya dan ditaruh di depan dada terdakwa Il. ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK. Kemudian para terdakwa kembali mencarisaksi AHMAD SAIFUDIN Bin MAT SANGIT dan saksi DED!

  ARIKSUSANTO Bin NUR KHOLIK ayo broo jipuk clurit kangge ngeden ngedenibocahe maeng, dan setelah itu terdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NURKHOLIK mengiyakan rencana tersebut lalu 2 (dua) buah senjata tajamberupa Clurit tersebut dibawa oleh terdakwa Il. ARIK SUSANTO Bin NURKHOLIK dengan cara dipegangi dengan kedua tangannya dan ditaruh didepan dada terdakwa II. ARIK SUSANTO Bin NUR KHOLIK.