Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husein Mafa Bin Kader Mafa) terhadap Penggugat (Napisah Rolobessy Binti Ismail Rolobessy) 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000.00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

-Napisah Rolobessy Binti Ismail Rolobessy-Husein Mafa Bin Kader Mafa

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan identitas Pemohon pada nama, tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang mengalami kesalahan tulis redaksional sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 1806173001800003 dan Kartu Keluarga Nomor 1806172607110001 milik Pemohon yaitu atas nama Andi Mafa HR lahir di Kiluan Negeri tanggal 30 Januari 1980 menjadi Andi Mafainge lahir di Kiluan tanggal 01 Mei 1984;

Pemohon:
MAFA IZUR ROHMAN

FAHRURRIDZAL IBNU MAFA LAWAN PT. MOSANJAYA DARMALAND, DKK

PT SINAR BUKIT JAYALAND vs FAHRURRIDZAL IBNU MAFA, dk

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sahman Mafa Alias Koman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
SAHMAN MAFA Alias KOMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Mafa Nadi Kamuk Woretma untuk menjual sebagian tanah dari sertifikat Hak Milik Nomor : 00364 yang terletak di Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat dengan luas 165 M2 atas nama Fatima Nurmin Woretma dan Mafa Nadi Kamuk Woretma;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

kepada Pemohon dan adik Pemohon selaku ahli waris, ternyataadik Pemohon yang belum dewasa yaitu MAFA NADI KAMUK WORETMA,sehingga berdasarkan Permohonan yang telah diajukan oleh Pemohonsebelumnya, maka kemudian Pengadilan Negeri Fakfak mengeluarkanPenetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Ffk, tanggal 13 Mei 2019 yang salahsatu amarnya berbunyi Menyatakan menurut hukum bahwa : FATIMANURMIN WORETMA, adalah Wali sah dari MAFA NADI KAMUKWORETMA, lahir di Fakfak, pada tanggal 12 Juni 2002, jenis kelamin Lakilaki

Pemohonbermaksud hendak menjual sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :00364 atas nama : FATIMA NURMIN WORETMA dan MAFA NADI KAMUKWORETMA;Bahwa oleh karena adik Pemohon yang bernama MAFA NADI KAMUKWORETMA juga sebagai pemegang Hak atas Tanah yang Sertifikat hendakdijual tersebut ternyata belum dewasa sesuai dengan tanggal kelahirannyayang tertera pada Akta Kelahirannya yaitu lahir pada tanggal 12 Juni 2002,maka kiranya Pengadilan Negeri Fakfak dapat memberikan Ijin kepadaPemohon untuk dapat Menjual

/PN.Ffk.7.8.9.10.Foto kopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Fatima Nurmin Woretmadan Mafa Nadi Kamuk Woretma, Nomor : 474.2/142/DNW/2019, tertanggal04 Maret 2019, (bukti P.7);Foto kopi Penetapan Wali Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Ffk tanggal 13 Mei2019 atas nama Fatima Nurmin Woretma dari Pengadilan Negeri Fakfak,(bukti P.8);Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00364 dari Bandan PertanahanNasional Kabupaten Fakfak, atas nama Para Ahli Waris : Fatima NurminWoretma dan Mafa Nadi Kamuk Woretma, (bukti

/PN.Ffk.karena sakit dan ibu bernama Nursiah (almarhumah) telah meninggaldunia di Fakfak pada tanggal 08 Februari 2019 karena sakit;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk Woretma tinggal dengan Pemohon di Fakfak;Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia adik Pemohonbernama Mafa Nadi Kamuk Woretma belum dewasa yaitu baru berusia 16(enam belas) tahun;Bahwa Pemohon adalah Kakak Kandung dari Mafa Nadi Kamuk Woretmadan sesuai Penetapan Pengadilan Negeri

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali dari Mafa Nadi KamukWoretma untuk menjual sebagian tanah dari sertifikat Hak Milik Nomor :00364 yang terletak di Kelurahan Danaweria, Distrik Fakfak Tengah,Kabupaten Fakfak, Propinsi Papua Barat dengan luas 165 M2 atas namaFatima Nurmin Woretma dan Mafa Nadi Kamuk Woretma;3.

Loh Belanda denganmenggunakan perahu motor Dharma Bhakit II ;Bahwa Haji Kamaludin sebagai pemilik perahu motortersebut ; Bahwa awalnya saksi bersama saksi Mafa dan paraterdakwa mencari ikan dengan tujuan di Pulau Tekakanamun oleh karena cuacanya buruk maka saksi, saksi Mafabersama para terdakwa singgah di perairan Loh Belanda zona bahari Taman Nasional ; Bahwa ketika berlabuh di perairan Loh Belanda TamanNasional saksi dan saksi Mafa melakukan kegiatanmenyelam untuk mencari hasil laut dan medapat

2 (dua)ekor ikan basah jenis belike, 2 (dua) ekor udang merah, 1 (satu) ekor udang kipas ; Bahwa saat masuk ke perairan Loh Belanda dan melakukankegiatan penyelaman untuk mengambil hasil laut/penangkapan ikan saksi bersama saksi Mafa dan paraterdakwa tidak pernah minta ijin pada pihak Balai TamanNasional untuk melakukan penangkapan ikan di perairanLoh Belanda kawasan zona bahai Taman Nasional ;15Bahwa saksi sebagai Juragan dan penyelam, saksi Mafa jugasebagai penyelam, terdakwa Ali bagian slenger

mesin,terdakwa Haji bagian kemudi, terdakwa Maruki jaga sampanSambil mendayung mengikuti saksi dan saksi Mafa,terdakwa Nasran sebagai penjaga kompresor dan selangkompresor serta terdakwa Darwin bagian pompa air ;Bahwa saksi, saksi Mafa bersama para terdakwa baru satukali mencari ikan di perairan Loh Belanda kawasan Taman Nasional ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan dan2 (dua) buah anak panah ikan milik saksi serta alat buktiyang lainnya milik pemilik kapal yakni Haji Kamaludin

mampir di perairan Loh Belanda kawasan Taman Nasional Komodo ;e Bahwa benar setibanya di perairan Loh Belanda kemudiansaksi Kamran dan saksi Mafa melakukan penyelaman danmemdapatkan berupa 2 (dua) ekor ikan basah jenis belike,2 (dua) ekor udang merah, 1 (satu) ekor udang kipas ;e Bahwa benar para terdakwa bersama saksi Kamran dansaksi Mafa pergi mencari ikan dengan menggunakan perahumotor Dharma Bhakti II milik Haji Kamaludin ;e Bahwa benar saksi Kamran sebagai juragan kapal danpenyelam, saksi Mafa

Dalam pengambilanhasil laut tersebut yang bertugas sebagai penyelam yakni saksi Kamrandan saksi Mafa (terdakwa dalam perkara lain) sedangkan para terdakwadengan tugasnya masingmasing sebagaimana diuraikan dalampertimbangan unsur ke2 bertugas untuk membantu keperluan saksi31Kamran dan saksi Mafa saat melakukan penyelaman, hingga perbuatantersebut ditangkap oleh petugas Balai Taman Nasional ;oo Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para

Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di jalan Natuna Kab.Merauke (didepan sebuah masjid) yang melakukan Pengroyokan adalah terdakwa IMARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO, terdakwa II ALBERTUSKEBUBUN alias EPOT dan yang menjadi korban adalah saya sendiri;e Bahwa para terdakwa melakukan pengroyokan dengan menggunakan rantai, helm,dan tanganya;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul 21.00 witsaksi korban mengantar saksi MAFA

pulang dari jalan Seringgu kerumahnya diJalan Natuna, kemudian saksi korban ceritacerita dengan saksi MAFA setelah ituada 3 (tiga) orang dengan menggunakan 2 (dua) motor lewat kemudian terdakwa Imelotot dan melihat saksi korban dan menghampiri saksi korban dan mengatakanko liatliat apa tadi, ko tidak tau saya, saya ini baru keluar dari lembagatadikemudian saksi korban mengatakan saya tidak lihatlihat kamu kemudianterdakwa I memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang dikepaldan di

alias Mafa, setelah sampai dirumahterdakwa I (Maryono Faisal kebubun alias Maryo) , kemudian kembali menujusaksi korban (MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI) dan menganiayasaksi korban (MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERD kemudian datangTerdakwa II Albertus Kebubun alias Epot dan ikut menganiaya saksi korban(MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERD ;e Bahwa Terdakwa I Maryono Faisal kebubun alias Maryo memukul saksi korban(MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI) dengan menggunakantangan kosong, kemudian Terdakwa

Saksi Rahma Mafa alias Mafa , Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang/Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di jalan Natuna Kab.

alias Mafa kemudian terdakwa I Maryono Faisal kebubun alias Maryomelotot dan melihat saksi korban MARTHEN HERMAWAN TJONG aliasHERI dengan mengatakan Kenapa kemudian mereka jalan terus tidak lamakemudian mereka datang lagi dan terdakwa I MARYONO FAISAL KEBUBUNalias MARYO dengan membawa rantai yang menyerupai rantai sepeda denganpanjang sekitar 50 (lima puluh) centimeter lalu berkata kepada saksi korbanMARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI: Ko laitliat apa tadi, ko tidaktahu saya, saya ini baru keluar

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Salfa Aulia Mafa binti Husein Mafa, lahir di Ambon, 22 Mei 2015, umur 3 tahun 8 bulan, berada dalam asuhan Penggugat;-4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama : Salfa Aulia Mafa binti Husein Mafa, lahir di Ambon, 22 Mei 2015, umur 3 tahun 8 bulan, kepada Penggugat;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MAFA SEJAHTERA dan Direktur CV.

Mafa Sejahtera hanya dipinjam olehM.Shaleh, pekerjaan pembuatan kapal tidak dikerjakan sendirioleh CV. Mafa Sejahtera selaku penyedia barang tetapidikerjakan oleh M.

Mafa Sejahtera tersebut maka CV. Mafa Sejahtera berhakmengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang diajukanmelalui PPTK, PPTK atas SPP dari CV.

Agus Sodikin untuk menikahkan anaknya yang bernama Muhammad Fajar Ansori bin Ubaidillah Mafa di bawah usia 19 tahun dengan seorang perempuan bernama Sahnia Salsabila binti Gunawan;

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama MAFA bin H.6. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan hak asuh (hadhanah) terhadap anak Penggugat danTergugat yang bernama MAFA bin H, umur 1 tahun 1 bulan dalampemeliharaan Penggugat.4. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros danKecamatan Maros' Baru, Kabupaten Maros, setelah putusanberkekuatan hukum tetap.5.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tinggal bersama selama kurang lebih 1 tahun dan telah dikarunaisatu orang anak yang bernama MAFA bin H yang saat ini sudahberusia 1 tahun 1 bulan. Bahwa sejak bulan Februari 2015, antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberujung pada pemukulan terhadap Penggugat dan saksi pernahmelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut.Hal. 4 dari 18 Put.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada mulanya hiduprukun, tinggal bersama, dan telah dikaruniai seorang orang anakbernama MAFA bin H, umur 1 tahun 1 bulan. Bahwa sejak bulan Februari 2015, Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisih dan bertengkar perihal Tergugat yang sering marahtanpa alasan yang jelas sehingga berujung pada pemukulan terhadapPenggugat dan Tergugat yang berhubungan dengan perempuan lain.

Tentang gugatan hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mengajukan gugatanagar Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak Penggugatdan Tergugat yang bernama MAFA bin H yang sejak Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal pada bulan Mei 2016 sampai sekarang,berada dalam pemeliharaan TergugatHal. 14 dari 18 Put.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yangbernama MAFA bin H.6.

Pidana Khusus No. 410/2012/S.183.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 08 Februari 2012, Para Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 25 Januari 2012;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo karena didakwa :KESATU :Bahwa para Terdakwa yakni Terdakwa I ALI alias ALI, Terdakwa IIT MUHAJIalias HAJI, Terdakwa IIIT DARWIN alias DARWIN, Terdakwa TV MARUKI aliasMARUKING, Terdakwa V NASRAN alias NASRAN bersama dengan saksiKAMRAN Als KAMRA, saksi MAFA

Perbuatan paraTerdakwa dilakukan sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu, 17 April 2011, sekitar pukul 10.00 WITA, paraTerdakwa bersama dengan bersama dengan saksi Kamran, saksi Mafa (paraTerdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta saksi Mardin berangkat dari Sapedengan tujuan Pulau Lampu dengan menggunakan (satu) buah perahu warna birumuda bagian atas, biru tua bagian bawah dengan ukuran Panjang 15 meter danLebar 1, 8 meter, yang diatas perahu tersebut terdapat 1 (satu) buah kompresorHookah

solar ukuran 20 liter warna putih, (satu)Hal.3 dari 14 hal.Put.No.2589 K/Pid.Sus/2011buah jerigen bensin ukuran 20 liter warna putih, (satu) buah jerigen air ukuran 30liter, 3 (tiga) buah jerigen air ukuran 30 liter, 1 (satu) bilah parang, 2 (dua) buahbunde, 2 (dua) pasang kaos tangan warna putih, (satu) buah keranjang kuning, (satu) buah box besar ukuran 100 x 50 cm warna kuning serta (satu) buah sampantonda yang diikatkan ke perahu, setelah itu para Terdakwa bersama dengan saksiKamran, saksi Mafa

Saat menyelam tersebut saksi Kamran mendapatkan (satu) ekor belekedan 2 (dua) ekor udang lobster sedangkan Mafa mendapatkan 1 (satu) ekor ikanbakele dan 1 (satu) ekor udang kipas warna hitam kemudian dibawah ke atasperahu ;Bahwa saksi MOHAMAD SALEH, saksi IJDAN SIDIN, dan saksi HARTONOsebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedang melakukan patroli rutinsejak tanggal 14 April 2011 hingga akhirnya pada tanggal 17 April 2011 sekirapukul 20.00 WITA saat di perairan Loh Belanda setelah saksi Mohamad

Saat menyelam tersebut saksi Kamran mendapatkan (satu) ekor belekedan 2 (dua) ekor udang lobster sedangkan Mafa mendapatkan 1 (satu) ekor ikanbakele dan 1 (satu) ekor udang kipas warna hitam kemudian dibawah ke atasperahu; Bahwa saksi MOHAMAD SALEH, saksi IJDAN SIDIN, dan saksi HARTONOsebagai POLHUT Taman Nasional Komodo yang sedang melakukan patroli rutinsejak tanggal 14 April 2011 hingga akhirnya pada tanggal 17 April 2011 sekirapukul 20.00 WITA saat di perairan Loh Belanda setelah saksi Mohamad

MERIYATI MAFA; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwsa saksi,kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saski tahu Pemohon sudah menikah;Bahwa Suami Pemohon bernama Rachmat Widodo;Bahwa Pemohon menikah pada tahun 2017;Bahwa dalam pernikahanya Pemohon mempunyai satu Anak perempuan;Bahwa anak Pemohon lahir pada 24 Juli 2018;Bahwa anak Pemohon bernama Namira Islamadina Aksarani Widodo;Bahwa nama anak Pemohon yang benar bernama Namira IslamadinaAksarani Widodo bukan Namira

tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Semarang, yang mana nama Pemohon tertulis danterbaca NAMIRA ISLAMADINA AKSANI WIDODO, dibetulkan menjadi tertulis danterbaca NAMIRAISLAMADINA AKSARANI WIDODO,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 dan 2(Dua) orangsaksi yaitu MERIYATI MAFA

dan NGADINEM;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 483/Pat P/2018/PN SmgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 Kutipan Akta KelahiranNo.3374It011120180037,tertanggal, 1 November 2018, terbukti anak Pemohonlahir di Semarang,pada tanggal. 24 Juli 2018, dari Seorang ibu bernama Safarinalan Nuri dan Rachmat Widodo;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Pemohonyaitu MERIYATI MAFA dan NGADINEM; menerangkan bahwa Pemohon inginmembetulkan nama anaknya yang tertulis dalam Akte Kelahiran yang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldi Mafa bin Abu Bakar Mafa) terhadap Penggugat (Nadia Litiloli binti Sihaka Litiloly);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Hasan Basri) dengan Pemohon II (Siti Mafa Tussoliha binti Affandi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 januari 1981 di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;

PENETAPANNomor 1802/Pdt.P/2019/PA.JrZon cA 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Hasan Basri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan DesaJombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Mafa Tussoliha binti Affandi, umur 45 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Bahri bin Hasan Basri) danPemohon II (Siti Mafa Tussoliha binti Affandi) yang dilangsungkan padatanggal 10 januari 1981 di Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri bin Hasan Basri)dengan Pemohon II (Siti Mafa Tussoliha binti Affandi) yang dilaksanakan padatanggal 10 januari 1981 di Desa Jombang Kecamatan Jombang KabupatenJember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Pembanding/Tergugat II : PT Sinar Bukit Jayaland Diwakili Oleh : PT Sinar Bukit Jayaland
Terbanding/Penggugat : FAHRURRIDZAL IBNU MAFA
Turut Terbanding/Tergugat I : PT Mosanjaya Darmaland

MAFA Alias TOFAN Alias TAUFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menyatakan Terdakwa KAMRAN Als KAMRANdan terdakwa II TAUFAN Als MAFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut sertaDengan Sengaja melakukan kegiatan yangtidak sesuai dengan zona pemanfaatan danzona lain dari taman Nasional, taman HutanRaya dan taman Wisata Alam, Yang SengajaMemberi Kesempatan, Sarana AtauKeterangan Untuk Melakukan Kejahatan .sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal40 ayat (2) jo pasal 33 Ayat (3) Undangundang RI No 5 Tahun 1990 tentangKonservasi

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Habrian Mafa bin Tamrin Mafa) dengan Penggugat (Gamar Ahadi binti Ahadi Sidik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.571.000,00 ( Dua juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

TTE2. bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan bersama di Yapen Timur Papua sampaiterjadinya perpisahan ;3. bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup rukun dan bergaul sebagai suami istri dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Muhammad Irvan bin Habrian Mafa, lakilaki,berumur 1 tahun, anak tersebut berada dalam pemeliharaan Penggugat ;4. bahwa dari awal kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun pada