Terdakwa tersebut dan Duplik dari ParaTerdakwa atas Replik Penuntut Umum, yang disampaikan pada tanggal 24 Juli 2012,yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan pembelaan mereka ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU :Bahwa Terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan

penjualan dan rekapan setelah dipotong 20% untuk terdakwa Mangun Sutejo dan 5 % untuk terdakwa Kirmanso kemudiandisetorkan kepada Bambang (belum tertangkap) Perbuatan terdakwa tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBahwa terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan

setelah dipotong 20% untuk terdakwa Mangun Sutejo dan 5 % untuk terdakwa Kirmanso kemudiandisetorkan kepada Bambang (belum tertangkap) Perbuatan terdakwa tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamBOTT GI gan rece rt rrBahwa terdakwa MANGUN SUTEJO alias BEJO dan TerdakwaKIRMANSO alias KIRMAN pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2012, bertempat di depan WCUmum Magangan

BAMBANG SUNARYO, atas persetujuan terdakwa keterangannya dibacakan,16yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 jam 20.00 Wib bertempat didepan WC Umum Magangan Kulon Kelurahan Patehan Kecamatan KratonYogyakarta, saat saksi menyelenggarakan operasi pekat bersama tim dariPolsek Kraton, saksi telah menangkap terdakwa IL MANGUN SUTEJO alsBEJO dan Terdakwa IT KIRMANSO

Unsur tanpa mendapatkan izin; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tanpa mendapatkanizin adalah tidak adanya surat keterangan yang sah dari pihak yang berwenang untukmemberikan kesempatan secara legal bagi seseorang dalam melakukan permainanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh daripemeriksaan di persidangan menyebutkan bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April2012 jam 20.00 Wib, bertempat di depan WC Umum Magangan Kulon KelurahanPatehan Kecamatan Kraton Yogyakarta, para terdakwa

SALINAN PENETAPANNomor 2139/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Magangan RT.004 RW.002 DesaKebonsari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Pemohon;"melawanTERMOHON

, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun Magangan RT.004 RW.002 DesaKebonsari Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal, sebagai"Termohon;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Setelah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 06 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan

Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak tahun 2004 Penggugat bekerja sebagai TKW, namunbeberapa kali cuti pulang, dan saat Penggugat cuti, antara Penggugat danTergugat seringbertengkar; Bahwa setahu saksi penyebabnya adalah masalah keuangan rumahtangga,karena Tergugat malas bekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tanggasering timbul pertengkaran mulut; e Bahwa sejak tahun 2008 juga sudah sering bertengkar karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yanti orang Magangan

berikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandungPenggugat; e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsampai tahun 2010 dan sudah dikaruniai satu orang Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsekarang sudah tidak harmonis karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja, sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sering timbulpertengkaran mulut;e Bahwa setahu saksi Tergugat mempunyai perempuan lain yang bernamaYanti orang Magangan

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Mukhali bin Senawi, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Magangan RT. 03 RW. 02Desa Kebonsari Kecamatan RowosariKabupaten Kendal, sebagai

Pemohon ;Manisah binti Kalis, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Magangan RT. 03 RW.

Lahir : Kendal, 03 Februari 2003 ( 17 tahun 7 bulan)NIK > 3324164302030001Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Magangan RT. 03 RW. 02 DesaKebonsari Kecamatan Rowosari KabupatenKendalDengan calon suaminya :Nama : Aji Indra Pramana bin KunarmanTanggal lahir : Kendal, 14 Februari 2001 ( 19 tahun 7 bulan )NIK > 3324161402010001Status : JejakaAgama : IslamPekerjaan : NelayanPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Krajan Barat RT. 05 RW. 01 DesaSendang Sikucing Kecamatan

Persil 23 seluas 907M2 (Sembilan ratus tujuh meter persegi), desa Winong, kecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, tertulis atas nama Tergugat/Penggugat, dengan batasbatas: Sebelah utara : Magangan; Sebelah timur : Atmani; Sebelanselatan =: Sungai; Sebelah barat : Sodikin.Hal 2 dari 9 hal Put. No 1574/Pdt.G/2019/PA.KdlDibeli pada tahun 2009, Akta Jual beli dan suratsurat lainnya atasserta tanahnya dikuasai oleh Tergugat II;C. Sebidang tanah Sawah Blok Krajan Ex.

Persil 23 seluas 907M2 (Sembilan ratus tujuh meter persegi), desa Winong, kecamatanNgampel, Kabupaten Kendal, tertulis atas nama SITIASIYAH/NASRUN, dengan batasbatas: Sebelah utara : Magangan; Sebelah timur : Atmani:; Sebelanselatan =: Sungai; Sebelah barat : Sodikin.Dibeli pada tahun 2009, Akta Jual beli dan suratsurat lainnya atasserta tanahnya dikuasai oleh Tergugat II;C. Sebidang tanah Sawah Blok Krajan Ex.

AGUS, pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Nopember 2014, bertempat di Halaman Parkir Magangan, KratonYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai keadaan palsu atau nama palsu, baik dengan akal atautipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

AGUS, pada hariMinggu tanggal 16 Nopember 2014 sekira jam 22.30 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Nopember 2014, bertempat di Halaman Parkir Magangan, KratonYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan sengaja danmelawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1 : YANTO SULISTIYONO ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal16 Nopember 2014 sekira jam 22.30 wib, bertempat di HalamanParkir Magangan

Wasiman disuruh menunggu di masjid Kauman ;Bahwa setelah melalui proses ritual yang diminta terdakwa, saksikemudian diajak terdakwa ke Halaman Parkir Magangan, KratonYogyakarta, dan di tempat tersebut terdakwa meminta saksi untukmenyerahkan 6 amplop yang berisi uang tunai Rp. 35.000.000, terdiridari uang ratusan ribu dan lima puluhan ribu yang dimasukkan dalam4 amplop yang masing masing 3 amplop berisi Rp. 10.000.000, dan 1amplop berisi Rp. 50.000, , selain itu terdakwa minta 2 amplop yangberisi

buah dengan berbagai jenis, membeli kalungemas 10 gram, cincin emas 2 gram, 1 HP Nokia seri 107 dansebagian uangnya digunakan untuk keperluan hidup dan tersisa Rp.500.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal16 Nopember 2014 sekira jam 22.30 wib, bertempat di HalamanParkir Magangan

diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti sSuratsurat, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.DiSaksi , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di X;hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saksiberjualan bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, selamaberumah tanggga bertempat tinggal di Magangan

YkBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sudah hampir 30 tahunyang lalu;Bahwa Tergugat berasal dari dari Kediri , Jawa Timur;Bahwa selama berumah tanggga Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Magangan yaitu di dapur Keraton Yogyakarta dan tlah dikaruniai Seorang anak;Bahwa dahulu yang saksi sudah lupa tahun kejadiannya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabka Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain dariTamansari;Bahwa perempuan tersebut

salingbersesuaian dan mendukung dalil gugatan Penggugat sehingga telahmemenuhi syarat formil dan materiil sebagai saksi, sehingga dapat dijadikansebagai alat bukti maka keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat dan dikuatkan dengan bukti bukti dan keterangan saksi Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1989, selama berrumahtangga bertempat kediaman bersama di Magangan

PUTUSANNomor 524/Pdt.G/2019/PA.Kds sz Nye Hl alll buy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tutik Rismiyati binti Sudarno, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Sari Warna Asli V Kudus, Pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Magangan RT.002 RW. 008Gang. 7 Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus,selanjutnya

Rusminah binti Nasipan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.002 RW. 008 Dukuh Magangan, DesaBesito, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus;2. Rumandonah binti Yatiman , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RT.001 RW. 08 Desa Besito, KecamatanPutusan Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Adapun hal tersebut mereka lakukan tanpasepengetahuan dan seijin untuk menggadaikan dari pemilik mobil yaitu saksiKOMDAN 5 222 oon nnn nnn nnn nnn nn non none non nn ne en en ne nae nae one nee noe ene ee nee neeBahwa selanjutnya setelah berhasil meminjam atau menyewa mobil milik saksikorban selanjutnya Terdakwa bukannya pergi ke Pemalang untuk mengantarrombongan namun membawa mobil tersebut ke daerah Magangan, KecamatanMadukara, selanjutnya Terdakwa menghubungi Terdakwa Il melalui HandPhone untuk

Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Dukuh Magangan Rt.002/Rw. 008, Besito, Gebok, Kudus, Jawa Tengah beserta barangbarang bergerak di dalamnya;5.2. Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kudus Colo Km. 19,Colo, Dawe, Kudus Jawa Tengah beserta barangbarang bergerakdi dalamnya;5.3. Tanah dan Bangunan yang terletak di Besito Nomor 261, Gebok,Kudus, Jawa Tengah beserta barangbarang bergerak di dalamnya;5.4.

Tanah dan bangunan yang terletak di jalan dukuh magangan Rt002/RW.008, Besito, Gebok, Kudus Jawa Tengah beserta barangbarang bergerak di dalamnya;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Kudus Colo km.19, Colo,Dawe, Kudus, Jawa Tengah;c. Tanah dan Bangunan yang terletak di Besito No.261, Gebok, Kudus,Jawa Tengah beserta barangbarang bergerak di dalamnya;Halaman 7 dari 11 hal. Put. Nomor 1546 K/Pdt/2018d.

PENETAPANNomor : 2734/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :MUKODAM, Umur 54 tahun, pekerjaan : tani, bertempat tinggal diDusun Magangan Desa Kebonsari RT.001 RW.002,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, SelanjutnyaCisebut SCDAGAL............eeeecceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON:;:Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

PENETAPANNomor : 2733/Pdt.P/2012/PN Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara perdata pada pengadilantingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan :SIT ASMANAH , Umur 27 tahun, pekerjaan , bertempat tinggal diDusun Magangan Desa Kebonsari RT.001 RW.002,Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal,Selanjutnya disebut sebagdi..................

SAKSI Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Magangan RT. 04 RW. 01 Desa Jatirejo Kecamatan NgampelKabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadik kandung Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2007;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis tinggal di rumah Termohon selama 12 tahun;Bahwa

20Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :497/10/VIII/2005 tanggal 06 Agustus 2005;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh DukuhKedungpaso RT. 002 RW. 002 Desa Demangan Kecamatan KotaKabupaten Kudus kurang lebih selama 4 tahun, kKemudian kontrak diDukuh Magangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh DukuhKedungpaso RT. 002 RW. 002 Desa Demangan Kecamatan KotaKabupaten Kudus kurang lebih selama 4 tahun, kemudian kontrak diDukuh Magangan Desa Besito Kecamatan Gebog Kabupaten Kuduskurang lebih selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtuaTergugat di Dukuh Geneng RT. 003 RW. 003 Desa Piji KecamatanDawe Kabupaten Kudus kurang lebih selama 8 tahun 11 bulan, telahmelakukan hubungan

Pidana No. 99/Pid.B/2013/PN.Kdllalu mengambil uang milik saksi yang ada di dalam dompet saksi sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa sebelumnya saksi tidak ada masalah dengan Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa mengakibatkansaksi menderita lukaluka memar di sekiling mata kiri, luka lecet di bawahmata kanan dan luka lecet di bibir atas dan bibir bawah; Bahwa ketika saksi dipukuli di tengah sawah dan begitu terdakwa lengahmaka saksi berlari ke arah kampung Desa Magangan

NURUSSABAH, dan sesampainya di Desa Jatirejo terdakwa memberhentikan sepedamotornya dan memaksa saksi korban NURUS SABAH turun, setelah itudipukuli berulang kali ke bagian wajah sebanyak 8 (delapan) kali dan kebagian dada sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kosong,terdakwa juga meminta uang dengan paksa kepada saksi korban sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; Dan ketika terdakwa sedang mengecek situai di lingkuangan TKP, ternyatakorban melarikan diri ke arah timur yaitu ke kampung Magangan

Magangan, RT. 001 RW. 002,Desa Jatirejo, Kecamatan Ngampel, Kabupaten Kendal, JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1816/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Magangan RT 003 RW 005, DesaSudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali selama kurang lebih 1(satu) tahun sebagai layaknya suami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXlahir tanggal 13 Juli 2017;5. Bahwa selama tinggal bersama keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya harmonis;6.

Saksi menjadi Sekretaris Desa tahun1994, untuk Letter C Desa sebelum tahun 1960 itu adalah GL Gogolistilahnya, tanah sawah gogol, itu adalah tanah adat milik desa,peruntukannya untuk masyarakat secara bergiliran atau Magangan, jadimasuk Magangan itu setiap tahun, setiap tahun itu seandainya sebagaibahu sukunya desa itu istilah di desa nyonggo gae itu mungkin jaga malamitu dicatat, kalau tidak hadir satu kali sampai tiga kali pelanggaran itu tahunyang akan datang harus diganti orang.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunsaja, akan tetapi sejak bulan Maret 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,Tergugat lebin banyak menganggur daripada bekerjanya, jika diingatkanmalah marahmarah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada bulan April 2019,sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pulang kerumahorang tuanya di Dukuh Magangan

Febrian Rio bin Wanto Kusumo , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta , tempat kediaman di Magangan RT.003 RW. 005desa Sudimoro Kecamatan Teras kabupaten Boyolali , dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan kenalTermohon.