Menyatakan terdakwa Saepul alias Majis alias Magede Bin Alm Muhamad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

Saepul Als Majid Als Magede Bin (Alm) Muhamad

PUTUSANNomor 944 /Pid.B /2018/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Saepul Als Majid Als Magede Bin (Alm) MuhamadTempat Lahir : PandeglangUmur/tanggal lahir : 40 tahun / 15 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Pasir Koper Rt.014 Rw.004 Desa CibojongKec.Padarincang

20Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 944/Pid.B /2018/PN.Srg tanggal 20 Desember 2018tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Saepul als Majid als Magede

Bin (Alm) Muhamadtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan 5 KUHP, yang didakwakanterhadap Terdakwa dalam dakwaan TunggalMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Saepul als Majid als Magede Bin(Alm) Muhamad dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahanMenyatakan

Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukuman yang seringanringannya :Setelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Page 2 of 13Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANn Bahwa terdakwa SAEPUL Als MAJID Als MAGEDE

Menyatakan terdakwa Saepul alias Majis alias Magede Bin Alm Muhamadtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPage 12 of 13pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikutBahwa ia terdakwa DIRAH BIN RASWA (alm), pada hari Jumat tanggal 20Desember 2013 sekira jam 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2013 bertempat di rumah saksi RODIYAH Alias RODAH bintiMADYANA (Aim), yang beralamat di Desa Sukadadi Blok Magede

daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, yang berwenangmemeriksa serta mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan, terhadapsaksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, yang mengakibatkan luka,perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, berkunjungke rumah saksi RODIYAH Alias RODAH Binti MADYANA (Aim) yang merupakancalon mertua saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI yangberalamat di Desa Sukadadi Blok Magede

dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telahdisumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :1. saksi MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 2013 sekira jam 07.00 Wib bertempat dirumah saksi RODIYAH Alias ROD AH Binti MADYANA (Aim) yang beralamat diDesa Sukadadi Blok Magede

Taswi Rt. 004 Rw. 001Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu ;Bahwa benar awalnya saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGIberkunjung ke rumah saksi RODIYAH Alias RODAH Binti MADYANA (Aim) yangmerupakan calon mertua saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI yangberalamat di Desa Sukadadi Blok Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan ArahanKabupaten Indramayu dengan tujuan untuk menemui saksi ENAH ROHENAH BintiCARIDAH yang merupakan calon istri saksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA BinDARGI. selanjutnya

Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan Arahan Kabupaten14Indramayu terdakwa DIRAH Bin RASWA (Aim) telah melakukan penganiayaanterhadap saksi MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI dengan cara awalnya saksikorban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI berkunjung ke rumah saksiRODIYAH Alias RODAH Bintt MADYANA (Aim) yang merupakan calon mertuasaksi korban MOMO SUKATMA WIJAYA Bin DARGI yang beralamat di DesaSukadadi Blok Magede Taswi Rt. 004 Rw. 001 Kecamatan Arahan KabupatenIndramayu dengan tujuan untuk menemui saksi ENAH

SALINAN PUTUSANNomor 4393/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Blok Magede Taswi RT.004 RW. 001Desa Sukadadi Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut

Penggugat bernomor3212/SKT/20180710/00467 tanggal 10 Juli 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberikode bukti (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :WASTINAH BINTI JUMADI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Magede Taswi RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanLspada

HASAN BASRI BIN KASTAMA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Magede Taswi RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi

Sedangkan atas tanggapan PenuntutUmum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKI Als EKI GUNAWAN Bin (Alm) EHRI bersamasamadengan SAEPUL Als MAJID Als MAGEDE Bin (Alm) MUHAMAD (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2018 sekitarjam 18.15 Wib, atau masih dalam tahun 2018 bertempat di Kampung PanyairanRt.001/001 Desa Cirangkong Kecamatan Petir Kabupaten Serang

SAEPUL ALIAS MAJID ALIAS MAGEDE BIN MUHAMAD Bahwa Saksi telah ditangkap polisi pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekira jam 23.00 wib di Kampung Pasir Koper RT. 014 RW. 004 DesaCibojong Kecamatan Padarincang Kabupaten serang ; Bahwa Saksi ditangkap karena Saksi bersama teman Saksi yang bernamaEki Gunawan telah mengambil sepeda motor jenis Honda Beat warnaMagetan hitam dengan Nopol A 3683 OG ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 26 Oktober 2018jam 18.30 wib di Kp.

DURYAT BIN RIMAN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Magede Taswi RT.004 RW. 001 Desa SukadadiKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon;Halaman 3 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2019 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihnan