Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-1953 — Putus : 27-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 156 muka 156 tahun 1953
Tanggal 27 Juni 1953 —
825
  • Mageleng. Pn... sbb:senar2 selama bernisah 2 th.tidak menengek dan membert nefvah,kiswah.dis,4. PENGAKUAN Saksi I; Sir. .. Atdred jo anh ME alias tak ete setempat tinggal di dukuh Kacjoran. Pinwike 2o3 , kelurahan Karangtalun ape Ngluwerkawedanan ........ Salam. Lihhne consin algae Kabupaten ....../ Mag elang. leant Sbb:Senar2 selams.. umpteen. 2 th,..tidak. menenzok. Gan, member. nackah,kiswehedls. ie MENDENGAR:i ~ ~ saksi d.s.b. : (833: MENIMBANG:a.
Register : 05-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1839/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • tertentupada tingkat: pertanna telaln nrenjatulikam putusam sebagalniana berikut dibawaln inldalam perkara cerai talak antara:NURKOLIS Bim IROMEDAN, Unr 39 tahun, Agana Islann, PendidikanSLIP, Pekerjaam Buruh, Tempat tinggal Dusum Paguam Rt 02Rw 02 Desa Bener Kesametam Bener Kabupaten Purworejo,sebagai "PEMOHON"MELAWANSUMAIJAH binti MUHSMIN, Unmur 35 tahun) Aganma Islam, Pendidikam SLTP,Pekerjaam Buruin Pabrik, Tenmpat tinggal Dusum Kalipam Rt 07 Rw08 Desa Ngargasari Kecanretam Kajoram Kabupatem Mageleng
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2063/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • Saksi:1.meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELENG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dan Tergugatsuami isteri;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tingga bersama dirumah orang tua
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • untukmengifimkan salinan penetapan ikrar talak, kepade Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kesamatan Grabag Kabupaten Mageleng untukdi atat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4Nhengtukun Pemehon untuk nenbayar kepada T emnohon ber ups:amnafkeh madiyah same 12 bulan sebeser Rp. 7.800.000, (tujum jutadelapan ratus ribui rupiah);b Tautah sebesar Rp. 1.000000, (satu juta rupiah); mafkah iddiah sebesar Rp. 9199.000,= (Sembilan ratus ribu rupiah);q netkab anak yang ikut Temerken seiap buian sebesar
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • M E N G A D I L I


    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (AAN KHOIRUL ANWAR bin SUPRIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIKHOMAH binti AHMAD SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Mageleng

    untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepede Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agana Kecamatan Grabag Kabupatem Mageleng untukdicatat dalanndaftar yang disediakan uintuk itu;4Nhengtukum Pemehon untuk nrenibayar kepada T emnohom ber ua:ainafkeh madiyah sane 12 bulan sebeser Rp. 7.800.000, (tujun jutadelapan ratus ribui rupiah);b mmutiah sebesar Rep. 1.000000, (satu juta rupiah); Rafkah iddiah sebesar Rp. 9199.090,= (Senibilan ratus ribu rupiah);qnetkah anak yang ikut Temeken setiap buian
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 1255/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • 2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatsering bersikap kasar;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak Juni 2021 sampai dengan sekarang dan sudah tidakbersatu lagi;Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Pes, umur 41 tahun, agama Islampekerjaan buruh, bertempat tinggal di isee, $= Kabupaten Mageleng
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2298/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • YAtaknengirimkam salinam putusan ini yang telah menpereleh kekuatan RUKUADtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kanter Urusan Agama KesanatanSrumbung iKabuyatem Mageleng untuk dicatat eblam dafiar yangdisediakan untuk itu;5.. Wlenbebankan kepada Penggugat untuk niemibayar biaya perkare sebesarRp. 491000 (empat ratus sembilan puluh satu ribyrupiah);Demikiam putusan ini dijatuiikan dalann sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilam Agame Mungkie!
Register : 26-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • M E N G A D I L I


    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (AAN KHOIRUL ANWAR bin SUPRIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTIKHOMAH binti AHMAD SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grabag Kabupaten Mageleng

    untukmengifimkan salinan penetapan ikrar talak, kepade Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kesamatan Grabag Kabupaten Mageleng untukdi atat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4Nhengtukun Pemehon untuk nenbayar kepada T emnohon ber ups:amnafkeh madiyah same 12 bulan sebeser Rp. 7.800.000, (tujum jutadelapan ratus ribui rupiah);b Tautah sebesar Rp. 1.000000, (satu juta rupiah); mafkah iddiah sebesar Rp. 9199.000,= (Sembilan ratus ribu rupiah);q netkab anak yang ikut Temerken seiap buian sebesar
Register : 26-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2021/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2219
  • XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt 001 Rw 004, Desa Adipuro, Kecamatan Kaliangkrik,Kabupaten Mageleng, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah Tergugat di Sleman; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 03-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2281/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Mungkid;
    c. 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    d. a. Mutah sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);
    e. b. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
    f. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Mageleng
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pid/Sus/2012/PN.Mkd
Tanggal 3 Mei 2012 — SUTARYO bin SUROTO
5615
  • Mageleng Utara,Kota Magelang.Agama Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik,tanggall0 Januari 2012, No.Pol : SP.Han/01/I/2012/Narkoba, sejaktanggal 10 Januari 2012 s/d tanggal 29 Januari 2012.Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 30 Januari 2012, Nomor : B139/Q.3.44/Epp. 1/1/2012, sejak tanggal 30 Januari 2012 s/d tanggal 09 Maret 2012.Penuntut Umum tanggal 07 Maret 2012Nomor : PRINT316/Q.3.44/Euh.2/03/2012, sejak tanggal 07 Maret 2012
Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 136/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2017 — ENY CHUSNIATI, S. Ag binti TASJUDIONO
16265
  • .> Bahwa perbuatan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag dalammenyerahkan uang dari para nasabah yang ikut dalam fasilitas PDTH(pembiayaan Dana Talangan haji ) adalah murni inisiatif terdakwa ENYCHUSNIATI, S.Ag karena selama ini tidak ada perjanjian secara tertulisantara Bank Mega Syariah Kantor Galery Mageleng dengan lqromanagemen.> Bahwa perbuatan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag diketahui olehinternal Bank Mega Syariah Galeri Magelang setelah dilakukan AuditInternal oleh Internal Control dengan hasil temuan
    Dari 65 nasabah semua tercatat sebagai nasabah yang memperolehPDTH.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag Bank MegaSyariah Kantor Galery Mageleng mengalami kerugian yang ditaksirsebesar Rp. 955.000.000, ( Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah)yang digunakan untuk menanggung sebanyak 65 nasabah yang sudahmemiliki BPIH (Bukti Pemberangkatan loadah Haji) untuk diberangkatanhaji dan dana untuk menutup PDTH.> Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag setelah menerima uang darike 65 nasabah
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
9055
  • Nasmoco Mageleng, tanggal 992014 unit dikirim oleh Terdakwakepada pemesan (sebagaimana bukti penyerahan kendaraan), Tanggal2492014, AFI melakukan pelunasan pembayaran transfer pada PT.
    NasmocoMagelang Rp 125.500.000,00.KUNTORO, tanggal 692014 saksi menerima surat pesanan kendaran dariTerdakwa sesuai dengan surat tersebut pembelian secara kredit uang muka Rp43.500.000,o0 dengan harga unit Rp 169.900.000,00 selanjutnya PT.Nasmoco Mageleng kerjasama dengan AFI untuk melakukan pembiayaankendaraan (pembelian secara kredit), sehingga terbit SPP (suratpemberitahuan persetujuan pembiayaan) dari AFI kepada PT.
    Nasmoco Magelang kerjasama dengan AFIuntuk melakukan pembiayaan kendaraan (pembelian secara kredit), sehinggaterbit SPP (surat pemberitahuan persetujuan pembiayaan) dari AFI kepada PT.Nasmoco Mageleng tanggal 582014, tanggal 3072014 unit dikirim olehTerdakwa kepada pemesan (sebagaimana bukti penyerahan kendaraan),Tanggal 292014, AFI melakukan pelunasan pembayaran transfer pada PT.Nasmoco Magelang Rp 114.300.000,00.Bahwa penyerahan unit kendaraan yang diterima pemesan, waktunya tidak sesuaidengan
Register : 13-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN Mgg
Tanggal 26 April 2017 — ENY CHUSNIATI, S. Ag binti TASJUDIONO sebagai TERDAKWA ;
18074
  • .> Bahwa akibat perbuatan terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag Bank Mega SyariahKantor Galery Mageleng mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.955.000.000, ( Sembilan ratus lima puluh lima juta rupiah) yang digunakanuntuk menanggung sebanyak 65 nasabah yang sudah memiliki BPIH (BuktiPemberangkatan Ibadah Haji) untuk diberangkatan haji dan dana untukmenutup PDTH.> Bahwa terdakwa ENY CHUSNIATI, S.Ag setelah menerima uang dari ke 65nasabah untuk dana pembayaran dan pelunasan porsi haji yang seharusnyadisetorkan