sejaktanggal 13 April 2013 sampai dengan tanggal 11 Juni 2013.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaanpendahuluan beserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa dan melihat barang buktiyang telah diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa JASMAN TODINGAN alias MAGGO

Kecamatan BungkuTimur Kabupaten Morowali atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Poso, MenyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal anggota PolresMorowali yang melaksanakan penyelidikan pengangkutan Bahan Bakar Minyakbersubsidi di Kabupaten Morowali menemukan Terdakwa JASMAN TODINGANalias MAGGO

Bakar Minyak jenis Solar Bersubsidi pemerintah kepada masyarakat diDesa Lele Kecamatan Bahodopi Kabupaten Morowali dengan harga Rp.5.300,Hal 3 dari 19 hal.Put.No.53/Pid.Sus/2013/PN.PSO(lima ribu tiga ratus rupiah) perliternya sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sekitar Rp.800, (delapan ratus rupiah) perliternya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal55 Undangundang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa JASMAN TODINGAN alias MAGGO

tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Poso, MelakukanPengangkutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 23 UU No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan gas Bumi,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal anggota PolresMorowali yang melaksanakan penyelidikan pengangkutan Bahan Bakar Minyakbersubsidi di Kabupaten Morowali menemukan Terdakwa JASMAN TODINGANalias MAGGO

Menyatakan terdakwa JASMAN TODINGAN alias MAGGO bersalahmelakukan tindak pidana melakukan pengangkutan Bahan Bakar MinyakBersubsidi Pemerintah tanpa hak.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASMAN TODINGAN aliasMAGGO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : jalan raya; Timur : tanah Hadirah; Selatan : tanah Jise dan Nardiati; Barat : tanah pekuburan;Bahwa yang mengelola tanah sengketa pertama kali adalah kakek Usmanyang bernama Maggo;Bahwa Maggo mengelola seluruh tanah sengketa;Bahwa sepeninggal Maggo, tanah sengketa dikelola oleh anaknya yangbernama Katte Macing;Bahwa selain itu Maggo masih memiliki anak yang bernama H.

Beda,Cambolong, Minno dan Mirah;Bahwa Maggo hanya memberikan kepada anaknya yang bernama KatteMacing;Bahwa saat dikelola oleh Maggo Katte Macing, tidak ada yang menempatitanah sengketa tersebut;Bahwa sekarang di atas tanah sengketa terdapat 3 (tiga) rumah yaitu rumahHadirah, rumah Jabbare yang di tempati oleh Penggugat Murhana dan rumahUsman/ Togo;Bahwa Hadirah merupakan cucu dari Maggo;Bahwa saksi pernah tinggal bersama dengan Usman, setelah berkeluargasaksi pindah ke Bone, saksi tinggal bersama

Bone, yangbatasbatasnya sebagai berikut: Utara : jalan raya; Timur : tanah Bueda dan Hadirah; Selatan : tanah Katte Macing; Barat : tanah Bajise; Bahwa terdapat rumah diatas tanah sengketa yaitu rumah Togo, Jebbare,Hadirah dan Murhana; Bahwa Togo tinggal bersama dengan Usman; Bahwa yang pertama kali mengerjakan tanah sengketa adalah Katte Macing,yang diperoleh dari ayahnya yang bernama Maggo; Bahwa Katte Macing mengerjakan seluruh tanah sengketa; Bahwa Katte Macing menanam pohon kelapa dan pohon

Bahwa tanah objek sengketa tersebut di atas oleh Penggugat selaku pemiliksah pada sekitar tahun 1973 meminjamkan kepada Puddin Bin Maggo (orangtua Tergugat) untuk digarap;3. Bahwa selama dalam status pinjam atas objek sengketa tersebut untukdigarap, oleh Puddin Bin Maggo seingat Penggugat baru tiga kali diberihasilnya kepada Penggugat dan selanjutnya hasil tanah objek sengketatersebut tidak pernah diberikan lagi kepada Penggugat sampai padameninggalnya Puddin Bin Maggo sekitar tahun 1991;4.

Bahwa dengan meninggalnya Puddin Bin Maggo (orang tua tergugat), makaoleh Tergugat mengambil alin tanah objek sengketa tersebut untuk dikuasaisepenuhnya tanpa hak dan tanpa izin kepada Penggugat selaku pemilik sahatas tanah objek sengketa tersebut, bahwa atas, penguasaan itu adalahsangat merugikan kepentingan hukum penggugat selaku pemilik, danpenguasaan objek sengketa tersebut oleh Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Februari 2004 di Dusun Lekke, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Umar dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Getteng dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dirman dan Maggo,dengan mahar berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai.Hal. 1 dari 112.

opis, 29): need L Sl gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Getteng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dirmandan Maggo

Adanya 2 orang saksi yaitu Dirman dan Maggo;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Umar dengan Pemohon (Asis bin Haris), dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2005 di Lekke, Desa Tonronge, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Dusun yang bernama Umar dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Getteng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Dirman dan Maggo, denganmahar berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Getteng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dirmandan Maggo;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Dirman dan Maggo;5. lIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Umar dengan Pemohon (Rahman bin Yasis), dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, nilai 44 real/ tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bukti Saksi.Saksi 1, Tahan bin Maggo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bellu, KecamatnnHal. 3 dari 10 Hal. Put. No.1413/Pdt.G/2018/PA.WtpSalomekko, Kabupaten Bone., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Syahrir bin Tango, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ...

menikahdengan Tergugat pada tanggal 03 Desember 2013, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 03 Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Tahan bin Maggo

Sareng alias Frans Sareng alias Fran's Sareng Bin Karolus Kawe alias Karolus alias Karolus KW yang meninggal dunia pada tanggal 24 September 2022 adalah;

1. Rosleni Maggo S. alias Rosleni Maggo alias Roslani Maggo S. alias Rosleni M. Binti Maggo (Sebagai Isteri)
2. Hendra Sareng Bin Iwan F. Sareng alias Frans Sareng alias Fran's Sareng (Sebagai Anak Kandung)
3. Handri Sareng Bin Iwan F.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Maggo(telah meninggal dunia) umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan Polri, alamat di Kabupaten Sinjai, mas kawin berupa limapohon kelapa tunai.Hal 1 dari 5 Hal. Pen. No.472/Pdt.P/2014/PA.Mks3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut suami pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, orang tua kandung suami pemohon yaitu ayahbernama Baso Dg. Ruma (telah meninggal dunia) warga NegaraIndonesia, agama Islam, tempat kediaman di Jl. Dr.

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Asri bin Massualle) terhadap Penggugat (Hapan alias Hapang binti Maggo);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa imtuk menentukan sahnya pernikahan Pemohon Manggoro binti Maggo denganAlm.Tjabang Bin Lagimpe tersebut, terlebih dahulu diperiksa antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimanatersebut dalam ketentuan hukum material pernikahan dan pelaksanaan pernikahan Pemohon itu sendiri ;Menimbang , bahwa sekaitan dengan hal tersebut maka Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat dan saksi saksi yang memberikan kesaksian dibawah sumpah

Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa imtuk menentukan sahnya pernikahan Pemohon Manggoro binti Maggo denganAlm.Tjabang Bin Lagimpe tersebut, terlebih dahulu diperiksa antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimanatersebut dalam ketentuan hukum material pernikahan dan pelaksanaan pernikahan Pemohon itu sendiri ;Menimbang , bahwa sekaitan dengan hal tersebut maka Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa buktisurat dan saksi saksi yang memberikan kesaksian dibawah sumpah

Sambutong bin Maggo, umur 45 tahun, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Pangi, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang, di bawahsumpah menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Juppi bin Sampekarena masih di bawah umur dan pihak KUA sudah menolaknya; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Beru binti Puddin sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahman Maggo binAbdullah)terhadap Penggugat (Kartini DG.