Menyatakan Terdakwa Simangga Alias Magga Bin H.Supu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Simangga Alias Magga Bin H.Supu

PUTUSANPerkara Nomor: 42/PID.B/2012/PN.SINJAIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmurJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Simangga Alias Magga Bin H.Supu: Sinjai: 63 tahun/ 1949: Lakilaki: Indonesia: Dusun Barae, Desa Biroro, Kec.

Kepala KejaksaanNegeri Sinjai;2oeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sinjai Tentang Penunjukan HakimMajelis dan Panitera Pengganti;3.Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang Tentang Penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta telahmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Simangga Alias Magga

hati nurani melalui Putusan;Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa, danPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Telah mendengar pula tanggapan atas jawaban Penuntut Umum oleh Terdakwadan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sinjai, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa Simangga Alias Magga

Dalam perkara ini, dimuka persidangan telahdihadapkan Terdakwa Simangga Alias Magga Bin H.Supu yang identitasnya lengkaptermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta dapat memberikan tanggapan terhadap keterangan saksisaksi, sertamemberikan jawabanjawaban atas pertanyaan Hakim dengan baik dan lancar sehinggatidak terdapat halhal yang dapat menjadikan pertimbangan untuk

Menyatakan Terdakwa Simangga Alias Magga Bin H.Supu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam tanpa ijin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SIMANGGA Alias MAGGA Bin H. SUPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SIMANGGA Alias MAGGA Bin H. SUPU;

PUTUSANNomor : 60/Pid.B/2012/PN.SINJAI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SIMANGGA Alias MAGGA Bin H.

Menyatakan terdakwa Simangga Alias Magga Bin H. Supu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Magga Bin H.

Magga Bin H. Supu, pada hari yang tidak dapat diingat lagidengan pasti tanggal 15 Nopember 2011 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Bulan Nopember tahun 2011 bertempat di Dusun Gallareng Desa Biroro Kec.Sinjai Timur Kab.

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah setiap subyek hukumpelaku tindak pidana yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan seorang terdakwa yang bernamaSIMANGGA Alias MAGGA Bin H.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H. MAGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan dan 15 (lima belas hari) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H, MAGGA; Dikembalikan kepada yang berhak; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H. MAGGA

SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H.

SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H,MAGGA bersalah melakukan tindak pidana penipuan dan penggelapan denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H,MAGGA berupa pidana penjara selama 8 (tiga) bulan dengan dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan; 3.

SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H, MAGGA.dikembalikan kepada yangberhak; +20 2202 2220020 2005 055054. Menetapkan agar terdakwa H. SYAHRIR MAGGA, S.pd, M.Si Bin H, MAGGAmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah); Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; 1. Menyatakan terdakwa H.

Daeng Bundu ibu bernama Susi Herawati menjadi Sultan Maulana Adrian, Laki-laki, lahir di Serang, 05 Oktober 2003 anak dari ayah bernama Mansur Magga Daeng Bundu ibu bernama Susi Herawati;
3.Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
Mansur Magga Daeng Bundu bin Samsudin Magga Daeng Leo

Menyatakan terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian.2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS dengan memerintahkan agar terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS mengikuti pendidikan dan latihan pada Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makssar selama 1(satu) tahun dibawah pengawasan petugas BAPAS Makassar. 3.

LEO MAGGA bin AMRAN AZIS

LEO MAGGA bin AMRAN AZIS yang ditandatanganioleh Pembimbing Kemasyarakatan Drs.Muh.Husni Guna.Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum tertanggal 30 April 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Leo magga Bin Amran Azis pada hari kamis tanggal 15 Maret 2012sekitar jam 10.25 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2012bertempat di JI Mawar Komplex Hasanuddin Kelurahan Kalegowa Kecamatan SombaOpu Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa Leo Magga bin Amran Azis, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana surat dakwaan dalamPasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan tindakan terhadap Leo Magga bin Amran Azisdikermbalikan kepada negara menjadi anak negara.3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) buah sepeda merk Polygonwarna putin bis ungu dikembalikan kepada saksi Suharti binti Azis.4.

Polygon tersebut milik saksi Suhartidan berdasarkan keterangan saksi Suharti selaku pemilik sepeda Polygonmenerangkan bahwa terdakwa Leo Magga sama sekali tidak pernahmemberitahukan maupun meminta ijin kepada saksi Suharti jika terdakwa akanmengambil dan atau menggunakan sepeda Polygon yang tersimpan diterasrumah saksi Suharti oleh karena itu Hakim Tunggal dalam perkara iniberpendapat bahwa perbuatan terdakwa Leo Magga tersebut merupakanperbuatan yang melawan hokum oleh karena terdakwa Leo Magga

sama sekalitidak mempunyai alas hak yang sah untuk mengambil dan atau menggunakansepeda Polygon tersebut sehingga unsure dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan terdakwa Leo Magga telah memenuhi seluruh unsurunsurdari dakwaantunggal Penuntut Umum, sehingga Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa terdakwa Leo Magga telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pencurian.Menimbang

Menyatakan terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian.2. Menjatuhkan tindakan kepada terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZISdengan memerintahkan agar terdakwa LEO MAGGA bin AMRAN AZISmengikuti pendidikan dan latihan pada Panti Sosial Marsudi Putra ToddopuliMakssar selama 1(satu) tahun dibawah pengawasan petugas BAPASMakassar.os Menetapkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini selesai diucapkan ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muchtar Magga bin H. Magga) terhadap Penggugat (Nurjamiah binti Sarjan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Nurjamiah binti Sarjan
Tergugat:
Muchtar Magga bin H. Magga

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA.Pwl2 4 27, = >) Cys) abl o wlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nurjamiah binti Sarjan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman di LingkunganJambu Tua, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, disebut Penggugat.MelawanMuchtar Magga

Magga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, terakhir bertempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Salualo, Kecamatan Mambi KabupatenMamasa, sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 23 Januari 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Gaib yang diketahul oleh DesaSalualo nomor: 078/DS/SA/SKG/X/2018 tertanggal 8 Oktober 2018,Tergugat (Muchtar Magga binti H. Magga) terakhir tercatat sebagaiwarga Dusun Kampung Baru, Desa Salualo, Kecamatan MambiKabupaten Mamasa dan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannyasehingga dinyatakan gaib;.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muchtar Magga bin H.Magga) terhadap Penggugat (Nurjamiah binti Sarjan);3.

Muhajir bin Sarjan, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belumbekerja, bertempat kediaman di Dusun Kaja, Desa Salu Alo, KecamatanMambi, Kabupaten Mamasa, saksi menyatakan bahwa saksi adalah adikkandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Nurjamiah bintiSarjan dan Tergugat bernama Muchtar Magga bin Magga;Halaman 4 dari 13 Hal Put.No.87/Pdt.G/2019/PA.Pwl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

1) Menyatakan Terdakwa ISMAIL Bin MAGGA (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmati ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun;3) Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya

Dikembalikan kepada Terdakwa ISMAIL Bin MAGGA (Alm).6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-ISMAIL Bin MAGGA (Alm)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut Hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum pada buku Pasport tertulus dan terbaca DIANA BINTI KADE, Tanggal lahir 31-12-1978 dan pada Bukti Setoran Ibadah Haji (BPIH) tertulis dan terbaca TANG MAGGA HAMSIA BINTI MAGGA lahir di Arokke, pada tanggal 31 Desember 1978 (31-12-1978) dirubah menjadi TANG BINTI MAGGA lahir di Arokke, pada tanggal 31 -12-1978 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk NIK 730812780020, Atas Nama

TANG BINTI MAGGA, Kartu Keluarga Nomor: 7308120203120005 Atas Nama TANG BINTI MAGGA dan Kutipan Akta Lahir Nomor: AL.8040046121;

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA

Nama lengkap : SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA;2. Tempat lahir : Jeneponio;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 17 April 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bontolaya, Desa CambaCamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undang UndangNo.35.Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BINMAGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan;3.

Perkara: 94/JP T/Epp/12/2014 sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Sampara Dg Tinggi Bin Magga pada hari Minggutanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di kampungbontolaya Desa Cambacamba Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.Sus/2015/PN.JnpPengadilan Negeri Jeneponto, Telah menempatkan, membiarkan,

Bahwa setelah saksi dipukul, Saksi Mustamin Keluar dari kamar danmenanyai saksi "Kenapako dan saksi menjawab saksi dipukul olehterdakwa Sampara Dg Tinggi Bin Magga; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukamemar pada siku tangan sebelah kiri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat yakni keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana- SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA

Nama lengkap : SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA;2. Tempat lahir : Jeneponto;3. Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 17 April 1975;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bontolaya, Desa CambaCamba,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 80 Ayat (1) Undang UndangNo.35.Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang No.23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BINMAGGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh) bulan;3.

Perkara: 94/JPT/Epp/12/2014 sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Sampara Dg Tinggi Bin Magga pada hari Minggutanggal 02 Nopember 2014 sekitar jam 06.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2014 bertempat di kampungbontolaya Desa Cambacamba Kecamatan Batang Kabupaten Jeneponto atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 01/Pid.Sus.

Bahwa setelah saksi dipukul, Saksi Mustamin Keluar dari kamar danmenanyai saksi "Kenapako dan saksi menjawab saksi dipukul olehterdakwa Sampara Dg Tinggi Bin Magga; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukamemar pada siku tangan sebelah kiri; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat yakni keterangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;2.

Menyatakan Terdakwa SAMPARA DG TINGGI BIN MAGGA, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalamdakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MAGGA BIN H. SUPU

Magga Bin H.

Rahma untuk Terdakwa;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sinjaitanggal 3 Oktober 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Simangga Alias Magga Bin H.

Supu, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanamemiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 dalam Surat Dakwaan Pertama;2 Menyatakan Terdakwa Simangga Alias Magga Bin H.

Menyatakan Terdakwa SIMANGGA Alias MAGGA Bin H. SUPU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan untukmelakukan tindak pidana Narkotika;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanbahwa apabila denda tersebut tidak dapat dibayar, maka diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

ROPU LAWAN HAMZAH DAENG MAGGA, DKK

HAMZAH DAENG MAGGA, alamat di Kompleks Perumahan PegawaiStasiun Pemancar RRI Bonto Sunggu, Desa Bonto Sunggu, KecamatanBajeng Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut TERLAWAN I.2. JUHAEDAH, alamat Jalan Badak VI No.13 Makassar, selanjutnyadisebut TERLAWAN II.Hal 1 dari 56 Perkara Nomor 36/Pdt.G/20133. DAENG TARANG, alamat Jalan Badak VI No.11 Makassar, selanjutnyadisebut Turut Terlawan I.4. HABBAR, alamat Jalan Badak VI No.11 Makassar, selanjutnya disebutTurut Terlawan Il.5.

Bahwa kemudian para penggugat menguasai dan memohonkan sertifikatatas tanah aquo ke kantor pertanahan kabupaten Gowa, sehinggaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 00732/Tamanyeleng, tanggal 16Pebruari 2004, Surat Ukur Nomor 00304, tanggal 25 Juni 2003 seluas8597 M2 atas nama pemegang hak Hamzah Daeng Magga, Juhaedahdan Hasnah (ibu dari turut terlawan II,III,IV,V,VI dalam konvensi)..

membuktikan bahwa Pelawan mempunyai suatu alas hak yang sahatas objek sengketa dengan demikian Pelawan tidak dapat membuktikan dalildalil Perlawanannya.Menimbang selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti surat dan saksisaksi dari Terlawan l,ll serta turut Terlawan IL, III,IV,Vdan VI, untuk menguatkan dalildalil sangkalannya sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T I,Il.TT II, II,IV,V danVI1 yaitu sertipikat hak milik No.00732 atas nama pemegang hak HamzahDaeng Magga

, Juhaedah dan Hasnah berdasarkan Pasal 1868 KUHPerdataadalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian secara sempurnasepanjang tidak dibuktikan sebaliknya baik secara materiil maupun proceduraldan selama pemeriksaan tidak satupun alat bukti surat maupun saksisaksiPelawan yang dapat membuktikan dan atau membantah keberadaan buktisurat T I,ll .TT I,II,IV,V dan VI.1 yaitu sertipikat hak milik No.00732 atasnama pemegang hak Hamzah Daeng Magga, Juhaedah dan Hasnah sebagaisuatu akta otentik dengan

bahwa surat bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunanadalah bukan merupakan surat bukti kepemilikan melainkan bukti penguasaantanah dan bangunan dalam hal pembayaran pajak, dan nama yang terteradalam SPPT Pajak Bumi dan Bangunan akan tetapi merupakan suatu buktipetunjuk bagi Majelis Hakim dan masih harus didukung oleh alat bukti lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi terlawan yaituHamid Dg.Ngawing pada pokoknya menerangkan bahwa Hamzah memperolehtanahnya dari Kakeknya yang bernama Magga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Bin Magga) dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal26 Desember 1991, di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Usman Magga
2.Abidah

SALINAN PENETAPANNomor 0403/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Usman Bin Magga, umur 54 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Magga)dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1991 di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Bin Magga)dengan Pemohon II (Abidah Binti Baco) yang dilaksanakan padatanggal26 Desember 1991, di Kinabatangan, Sandakan, Malyasia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mallongi MELAWAN Malli bin Magga

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Malli bin Magga terhadapPenggugat PENGGUGAT.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bone dan Kecamatan ,Kabupaten Jeneponto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.6.

MAGGA

SEDE BINTI MAGGA ; HALIJA BINTI MAGGA, Dkk ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; PT. KARYA PRAKTISI

PUTUSANNo. 202 K/TUN/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :12341;SEDE BINTI MAGGA,HALIJA BINTI MAGGA,BAHNIA BINTI MAGGA,KUMALA BINTI MAGGA, keempatnya kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Partikulir, bertempat tinggal diJalang Bung RT. D, RW.1, Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 4H. Suardi, SH.

Rala aliasJampa binti Magga, yang artinya mereka adalah anak dari pada Maggaalias Legga Bin Libba ;2. Bahwa bidang tanah sebagaimana termaktub dalam gugatan paraPenggugat, sudah pernah menjadi obyek perkara antara Lk. Rala aliasJampa Binti Magga (Saudara kandung Penggugat) melawan MuhammadHal. 7 dari 16 hal. Put. No. 202 K/TUN/2007Daif Saenong berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar No.210/Pdt.G/1986/PN.Uj.Pdg. Jo. Putusan Kasasi Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 1491 K/Pdt/1988 Jo.

Ray alias Jampa binti Magga (saudara kandung Penggugat),oleh karena tidak terbukti secara hukum kalau tanah tersebut milik Maggaalias Legga bin Libba yang nota bene merupakan orang tua : Lk. Ralaalias Jampa binti Magga yang juga orang tuanya para Penggugat ;. Oleh karena telah ada Keputusan yang berkekuatan hukum tetap (videPutusan Pengadilan Negeri Makassar No. 210/Pdt.G/ 1986/PN.Uj.Pdg. jo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1491.K/Pdt/1988 jo.

Magga alias Legga bin Libba, maka baik Lk. Rala alias Jampabinti Magga maupun saudara kandungnya yakni : Sede binti Magga, dkk(sekarang para Penggugat) pun secara hukum merupakan pihak yangtidak berhak atas tanah tersebut ;Kongkritnya adalah : Terbukti tidak ada hubungan hukum keperdataandan atau hubungan hukum apapun antara tanah tersebut dengan paraPenggugat, karena orang tuanya yang bernama Magga alias Legga BinLibba juga tidak mempunyai hubungan kausaliteit dengan tanahtersebut..

Sede Bin Magga, 2. Halija Binti Magga, 3.

Muslim bin Magga melawanSuriani binti Rahim

Pemohon:
Suzy Andi Magga Esposito (alias) Suzy Esposito

RESDIANA BINTI MAGGA melawan MUH. ARIFIN BIN BEDDU

MOLLA DG ROPU VS HAMZAH DAENG MAGGA, dkk.

HAMZAH DAENG MAGGA, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Pegawai Stasiun Pemancar RRI Bonto Sunggu,Desa Bonto Sunggu, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa.2. JUHAEDAH, bertempat tinggal di Jalan Badak VI Nomor 13Makassar, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada AnwarAmiruddin, S.H., dan kawan, para Advokat, berkantor di JalanA.P. Pettarani Komplek Ruko Masjid Nadzar F.4, Kelurahan BallaParang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013.

atas nama pemegang hak Hamzah Daeng Magga, Juhaedah danHasnah (ibu dari Turut Terlawan Il, Ill, IV, V, VI dalam konvensi);Bahwa terhadap sertifikat a quo telah digugat olen Pelawan bersaudara diPengadilan Tata Usaha Negara tanggal 7 April 2004, dengan nomorperkara 14/G.TUN/2004/P.TUN.MKS dan telah diputus dengan amarsebagai berikut :I. Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat dan Para Tergugat Intervensi;I.