MAGGUNA, Terdakwa II. HANAPI, dan Terdakwa III. AGUSMAN alias AGUS alias Bapaknya KAISAR bin MAKMUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAGGUNA2. HANAPI3. AGUS alias Bapaknya KAISAR bin MAKMUR

MAGGUNA : 1.Penyidik, tanggal 14 Jumi 2013, No.

MAGGUNA ; Selanjutnya saksi korban AHMAD BASIR menanyakan utang orang tua TerdakwaAMBALIA alias Dg. MAGGUNA, namun Terdakwa AMBALIA alias Dg.

MAGGUNA ; Selanjutnya saksi korban AHMAD BASIR menanyakan utang orang tua TerdakwaAMBALIA alias Dg) MAGGUNA, namun Terdakwa AMBALIA alias Dg.

MAGGUNA ;Selanjutnya saksi korban AHMAD BASIR menanyakan utang orang tua TerdakwaAMBALIA alias Dg. MAGGUNA, namun Terdakwa AMBALIA alias Dg.

MAGGUNA, terdakwa II. HANAPI, danterdakwa II.

1. Menyatakan Terdakwa Yusran als Jojon Bin Sunding Daeng Magguna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan

Terdakwa:
YUSRAN ALS JOJON BIN SUNDING DAENG MAGGUNA

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2020 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.KAP/59/VI/2020/Resnarkoba dandiperpanjang sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan 13 Juni 2020berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan NomorSP.KAP/59.a/V1/2020/Resnarkoba;Terdakwa Yusran als Jojon Bin Sunding Daeng Magguna ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;2.

Menyatakan terdakwa YUSRAN ALS JOJON BINSUNDING DAENG MAGGUNA bersalah melakukan tindak pidana*menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSRAN ALSJOJON BIN SUNDING DAENG MAGGUNA dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangkan selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.;3.

Yunus Madin ;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN MIlDiberi nomor barang bukti 6283/2020/NNF; 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama YusranAlias Jojo Bin Sunding Daeng Magguna;Diberi nomor barang bukti 6284/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama TerdakwaAwaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni;Diberi nomor barang bukti 6285/2020/NNF;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti

bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang di sini adalahmanusia maupun badan hukum yang merupakan subyek hukum sebagaipemangku hak dan kewajiban yang melakukan suatu perbuatan pidana atausubyek pelaku dari pada suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Majelis Hakim telah menelitiidentitas Terdakwa Yusran als Jojon Bin Sunding Daeng Magguna

surat dakwaan;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Ketua Majelis Hakim telahpula menanyakan identitas Terdakwa Yusran als Jojon Bin Sunding DaengMagguna dan Terdakwa secara nyata tidak membantah tentang identitasdirinya dan Terdakwa telah menerangkan bahwa ia adalah orang atau pribadiyang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat dakwaan PenuntutUmum, sehingga didapat kepastian bahwa Terdakwa yang dituduhkan dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Yusran als Jojon Bin SundingDaeng Magguna

Magguna (Pemohon V)

PENETAPANNomor 0457/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Burhanuddin bin Baharuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ujung DesaUjung Lamuru, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Musriati binti Magguna

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanuddin bin Baharuddin) denganPemohon Il (Musriati binti Magguna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2000 di Malaysia.Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Musriati binti Magguna);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon IIyang bernama Abbas (orang tua kandung Pemohon II telah meninggal dunia);4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pannire dan H. Adi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatSandakang (Malaysia) yang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Burhanuddin bin Baharuddin) denganPemohon Il (Musriati binti Magguna) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2000 di Malaysia.3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlahRp. 106.000, (seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 08 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 20Syakban 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Abbas bin Magguna, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Ujung I, Desa Ujung Lamuru, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Nawaria binti Aling, umur 38 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abbas bin Magguna) dengan Pemohon II(Nawaria binti Aling) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 2002 di KotaKinabalau, Sabah, Malaysia.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan sehubungan

dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Abbas bin Magguna

Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II Pemohon II yangbernama Sahuda;4 Adanya 2 orang saksi yaitu Syamsuddin dan Rudin;5 jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Kota Kinabaluyang bernama Ustadz Maruta dengan Pemohon I (Abbas bin Magguna), dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abbas bin Magguna) dengan Pemohon II(Nawaria binti Aling) yang dilaksanakan

Bahwa pada tahun 1989, orang tua Tergugat yaitu Hj; MAGGUNA danH.

MAGGUNA (lstri Alm. H. SANGKALA) untuk10.11.mengambil Sertifikat Tanah Milik Penggugat di BRI Cabang Bulukumbayang dijadikan tambahan jaminan kredit oleh Alm. H.

MAGGUNA ) akan tetapi orang tua Tergugat II ( Hj.MAGGUNA ) malah menyatakan bahwa sertifikat tanah milikPenggugat telah hilang dan tidak tahu menahu tentang Sertifikat tanahtersebut. Bahwa Penggugat merasa tidak puas atas jawabannya orangtua Tergugat Il (Hj. MAGGUNA) tersebut maka Penggugatmenanyakan kepada pihak Bank BRI dan pihak Bank BRImemberitahukan kepada Penggugat bahwa : Hj.

Magguna tanggal 3 Nopember 2001 ;9.

Magguna pada tanggal15 Nopember 2001 sebagaimana tersebut dalam bukti P 7 berupa TandaTerima Dokumen Dokumen Penting Pinjaman No. B.2783XII/KCR/KRD/11/2001 tertanggal 15 Nopember 2001 pengambilan mana berdasarkansurat kuasa sebagaimana tersebut dalam bukti P 8 berupa Surat Kuasa dariSamsuddin kepada Hj.

Bahwa pada tahun 1989, orang tua Tergugat yaitu Hj; MAGGUNA danH.

MAGGUNA (lstri Alm. H. SANGKALA) untuk10.11.mengambil Sertifikat Tanah Milik Penggugat di BRI Cabang Bulukumbayang dijadikan tambahan jaminan kredit oleh Alm. H.

MAGGUNA ) akan tetapi orang tua Tergugat II ( Hj.MAGGUNA ) malah menyatakan bahwa sertifikat tanah milikPenggugat telah hilang dan tidak tahu menahu tentang Sertifikat tanahtersebut. Bahwa Penggugat merasa tidak puas atas jawabannya orangtua Tergugat Il (Hj. MAGGUNA) tersebut maka Penggugatmenanyakan kepada pihak Bank BRI dan pihak Bank BRImemberitahukan kepada Penggugat bahwa : Hj.

Magguna tanggal 3 Nopember 2001 ;9.

Magguna pada tanggal15 Nopember 2001 sebagaimana tersebut dalam bukti P 7 berupa TandaTerima Dokumen Dokumen Penting Pinjaman No. B.2783XII/KCR/KRD/11/2001 tertanggal 15 Nopember 2001 pengambilan mana berdasarkansurat kuasa sebagaimana tersebut dalam bukti P 8 berupa Surat Kuasa dariSamsuddin kepada Hj.

Magguna dan Saksi sendiri;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya; Hal. 4 dari 15 Hal.

Magguna dan Mansur Abu;Bahwa wali dan saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal sertabaik pendengarannya;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupacincin emas sebarat 2 gram dibayar tunai dan telah diserahterimakansecara tunai pada Saat itu;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il xxxxxxxxx hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak

Magguna dan Mansur Abu dengan mahar berupa cincin emas sebarat 2gram dibayar tuna; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il; Hal. 9 dari 15 Hal.

Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Magguna Nomor 008/DSLTKAWP/KT/VI/2020 tanggal 17 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lattekko, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,bercap pos dan bermeterai cukup telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok kemudian diberi kode P7.8. Fotokopi Keterangan Kematian atas nama Abd.

Karim (ayah kandung) Almarhum Rakib telah meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 1985; Bahwa almarhumah Magguna (ibu kandung) Almarhum Rakib telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2010; Bahwa Rosma, S.Pd., (Pemohon 1!) adalah istri Almarhum Rakib, HafsahRakib, A.Md.

Magguna dan juga wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung dari Pemohon II bernama Abd. MuinAbdullah, serta saksi nikah dua orang masingmasing bernama Jisman danIsmail dengan mahar uang 80 Real dibayar tunai;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II xxxxxxxxx pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat danXXXXXXXXX larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Magguna;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd.

Bahwa Penggugat pempunyai mahar yang diperoleh dari Tergugatberupa tanah perumahan seluas 10 x 15 = 150 meter persegi yangterletak di Dusun Kirasa Desa Palambarae Kecamatan GantarangKabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Jalan; Timur dengan tanah Rabbasing; Selatan dengan tanah Magguna, dan; Barat dengan tanah Sangkala;10.Bahwa oleh karena mahar Penggugat dikuasai oleh Tergugat makaberdasar hukum Tergugat berkewajiban menyerahkan mahar tersebutkepada Penggugat secara utuh dan sempurna

No.768/Pdt.G/2015/PA.BIk.Penggugat pernah dinasihati agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;Sewaktu menikah, Tergugat telah memberikan mahar kepadaPenggugat berupa sebidang tanah kapling seluas 10 x 15 yangterletak di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Jalan; Timur dengan tanah Rabbasing; Selatan dengan tanah Magguna, dan; Barat dengan tanah Sangkala;Hingga

tidak saling peduli lagi dan tidak pernah adakomunikasi dengan Tergugat;Penggugat pernah dinasihati agar tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;Sewaktu menikah, Tergugat telah memberikan mahar kepadaPenggugat berupa sebidang tanah kapling seluas 10 x 15 yangterletak di Dusun Kirasa, Desa Palambarae, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas: Utara dengan Jalan; Timur dengan tanah Rabbasing; Selatan dengan tanah Magguna

Magguna Bin Mallaguni, umur 80 tahun,agama Islam, pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Dusun Amassanganll, Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, Saksimengaku sebagai paman Pemohon Il, di persidangan telan memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri;Bahwa

Magguna BinMallaguni yang akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang materi isinyamenerangkan identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta dinazegelen sesuai Pasal 10Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Biaya Meterai, maka MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan Hal. 7 dari 14

Magguna, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad Yadi, dan dihadiri saksi nikah duaorang masingmasing bernama Nawawi dan Sunardi dengan mas kawinberupa emas 2 gram dibayar tunai..

Magguna, dengan wali nikah ayah kandungbernama: Parmin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Kaimuddin dan Sape dengan mas kawin berupaemas 2 gram dibayar tunai..

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat, Nurfaidah binti Opu Dg Magguna dengan Tergugat, Murianto bin Warsito yang telah dilangsungkan pada tahun 1995 di Kampung Tawau Malaysia.

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Murianto bin Warsito terhadap Penggugat, Nurfaidah binti Opu Dg Magguna.

5.

Magguna dan Usman;Hal. 4 dari 13 Hal.

Magguna dan Usman;Bahwa Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat, namun saksilupa dalam bentuk apa;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus gadis dan tidak dalampinangan orang lain sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat' tidak memiliki hubungannasab/semenda/ sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat diKUA setempat;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan tidak terbitnya buku nikahPenggugat dan Tergugat

Magguna) terhadap Penggugat (Sumiati binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Magguna, dengan wali nikah saudara kandungbernama: Zainuddin, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Hasan dan Sunardi dengan maskawin berupa emas 2 gram dibayar tunai..

YUNUSMADIN dan saksi YUSRAN ALS JOJON BIN SUNDING DAENG MAGGUNA(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 bertempat di SPBUUssu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan ,

YUNUSMADIN dan saksi YUSRAN ALS JOJON BIN SUNDING DAENG MAGGUNA(berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul01.00 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2020 bertempat di SPBUUssu, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malili yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyalahgunakan NarkotikaGolongan 1 bagi diri sendiri, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai

Yunus Madin ;Diberi nomor barang bukti 6283/2020/NNF; 1 (satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama YusranAlias Jojo Bin Sunding Daeng Magguna;Diberi nomor barang bukti 6284/2020/NNF; 1 (Satu) botol plastic bekas minuman berisi urine atas nama TerdakwaAwaluddin Alias Pak Rehan Bin Djuni;Diberi nomor barang bukti 6285/2020/NNF;KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:Barang bukti dengan nomor 6281/2020/NNF, 6282/2020/NNF, 6283/2020/NNF

Magguna, dan yang Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 61/Pdt.G/2017/PA.Msb.menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya, serta dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Baslang dan Mashar dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai..