SONNY MAGINDA SUPIT,Cs >< JEMY SUTJIAWAN,Cs

PUTUSANNomor 486/PDT.G/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata di TingkatPertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SONNY MAGINDA SUPIT. bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Labrata Jalan Intan II Blok F13No. 11 Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATI;YOPI AGNES MARIA, bertempat tinggal di Komplek Perumahan PT Labrata Jalan Intan

BARKA SEPATINDO), yang diwakili oleh Alexander Gee harus menyetorkanmodal sebesar 70% atau Rp. 184.533.333,34; Pihak Kedua (SONNY MAGINDA SUPIT/PENGGUGAT ) hams menyetorkan modal sebesar 30%atau Rp. 78.799.999,99;Sehingga total keseluruhan modal yang hams disetorkan ke Rekening Koran A/C No. 1018342,atas nama: TERGUGAT IIl pada PT. SOUTH EAST ASIA BANK adalah sebesar 100% atau Rp.263.333.333,33;Hal 3 Putusan NO.486/PDT.G/2012/PN .JKT.PST12.

BARKA SEPATINDO) sebesar 70% dari keuntungan dan atau kerugian; Pihak Kedua (SONNY MAGINDA SUPIT/PENGGUGAT ) sebesar 30% dari keuntungan dan ataukerugian.Sebagaimana yang dinyatakan di dalam Pasal II Bagian dan II Perjanjian KerjaSama, tertanggal 30 Maret 1992;13. Bahwa TERGUGAT Ill diperintahkan oleh TERGUGAT untuk membuka Rekening Koran A/C No.1018342 di Bank PT. SOUTH EAST ASIA BANK, di mana pembukaan rekening tersebut yang ditandatangani bersamasama dengan TERGUGAT IV selaku Komisaris PT.

MARLA WONGKAR memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagal berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat (Sonny Maginda Supit) dan Tergugat Tergugat; Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dengan TergugatTergugat masalah kredit macetdan penjualan rumah milik Para Penggugat sesuai SHGB Nomor 3155/Meruya Utara; Bahwa saksi pada saat itu adalah Kuasa Hukum dari Sonny Maginda Suprt untuk melaporkanperbuatan pidana yang dilakukan oleh PT BARKA SEPATINDO Tergugat (emmy Sutjiawan) kepadaPolda

Foto copy Surat Perjanjian Perdamaian antara Sonny Maginda Supit dengan Jerry Farolan, JemmySutjiawan, tanggal 26032003), diberi tanda bukti TI.IV1;Bahwa bukti surat tersebut telah diberi materei cukup sesuai peraturan perundangundangandan telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan;Menimbang, untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat VI mengajukan alat bukti surat,sebagai berikut:1. Foto copy Surat Nomor S1714/KN/2012.

Tuan Sonny Maginda Supit, Dkk vs Tim Likuidasi PT. South East Asia Bank (dalam likuidasi), Dkk

Tuan Sonny Maginda Supit,2. Ny. Yopi Agnes Maria, keduanya bertempat tinggal diKomplek Perumahan PT. Labrata, Jalan Intan Il BlokF.13 Nomor 11, Kelurahan Meruya Utara, Jakarta Barat,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Prof. Dr.O.C. Kaligis, SH.

Sonny Maginda Supit dan Ny. Yopi Agnes Maria PemohonPeninjauan Kembali I/dahulu Termohon Kasasi I/Pembanding /Tergugat dan Pemohon Peninjauan Kembali Il/dahulu Termohon KasasiIl/Pembanding Il/Tergugat Il adalah sebagai Pemberi Jaminan atasRekening Koran Nomor 1018342, atas nama Harried Taning dan JerryFarolan (Turut Termohon Peninjauan Kembali I/dahulu Turut TermohonKasasi /Turut Terbanding I/Turut Tergugat dan Turut TermohonHal. 15 dari 21 hal. Put.

Sonny Maginda Supit dan Ny.

Sonny Maginda Supit dan Ny. YopiAgnes Maria/Pemohon Peninjauan Kembali I/dahulu Termohon Kasasi /Pembanding /Tergugat dan Pemohon Peninjauan Kembali II/dahuluTermohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat Il, hanya mengetahui bahwapemberian fasilitas kredit dari PT.

Tuan Sonny Maginda Supit, 2. Ny. Yopi Agnes Mariatersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, HH. Mahdi Soroinda Nasution, SH.

itu (pada pertengahan bulanOktober 2004) Penggugat terpaksa pergi dan tinggal di rumah adik Penggugat (sdr.RATINI) di Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumassampai dengan sekarang, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di DesaKlapagding Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sampai sekarang ;4 Bahwa selama Penggugat berumahtangga dengan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :a YUNITA DWEI MAGINDA

SUPIT, umur 33 tahun ;b LUSIANA MAGINDA SUPIT, umur 32 tahun ;c ANDRE MAGINDA SUPIT, umur 27 tahun ;d MARCHELIN MAGINDA SUPIT, umur 18 tahun ;5 Bahwa Penggugat mengadu kepada Pengadilan Agama Purwokerto oleh karena sejakawal tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali dalam saturumahtangga yang bahagia dan sejahtera yang di sebabkan :a Masalah ekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan

Tindakan PARA TERGUGAT yang mengambil alin danmenguasai tanah (Obyek Sengketa) tanpa persetujuan dan tanpa pemberianHalaman 4 dari 37 hal Put.No.744/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.ganti rugi kepada PENGGUGAT tersebut jelas sangat merugikanPENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT melalui/diwakili kuasanya, Sonny Maginda Supit, telah3 (tiga) kali diundang secara resmi oleh PEMPROV DKI JAKARTA, yaitu olehBADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAH PEMPROV DKIJAKARTA (TURUT TERGUGAT Il), DINAS PERTAMANAN~ DANPEMAKAMAN PEMPROV

Kemudian hal tersebut lebih dipertegas padasaat Sonny Maginda Supit dan kuasa hukumnya kembali diundang oleh BiroHukum PEMPROV DKI JAKARTA untuk menghadiri Rapat pada tanggal 16Nopember 2015 yang dihadiri oleh pihakpihak yang sama seperti tersebut diatas.

Bahwa Surat Kepala kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Baratkepada Sdr SONNY MAGINDA SUPIT, No.3375/60031.73/X1V2011,tanggal 15 Desember 2011, perihal : Permohonan Penjelasan dankonfirmasi mengenai keabsahan sertifikat Hak Milik No. 202 dan 203 /Rawa Buaya keduanya tercatat atas nama Djani, Turidi dan Saminah.

Anton Sutono. ( bukti P14)Fotocopy sesuai asli surat dari Sonny Maginda Supit, tertanggal 9 Juli 2012kepada Bapak Kepala Badan Pengelola Keuangan Daerah Provinsi DKIJakarta, Perihal : Mohon Penyelesaian atas Tanah Sertipikat Hak Milik No.202 dan No. 203 yang terletak di JIn. Anggrek RW. 09, Kelurahan Kapuk (d/hRawabuaya) Kecamatan Cengkareng (d/h Batu Ceper), Kota AdministrasiJakarta Barat (d/n Kab.

Saksi FANDRYANSYAH MAEINDA , dibawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa masalahnya adalah bahwa pada tahun 1989 Bapak Anton Sutono (Penggugat) telah membeli sebidang tanah tetapi pada tahun 1990diserobot oleh Pemprop DKI Jakara; Bahwa saksi mengetahui dari Bapak Sonny Maginda Supit karena saksisebagai temannya dan membantu mengurus tanah tersebut ke Pemproppada tahun 2011; Bahwa pertama yang saksi dan Bapak Sonny Maginda Supit lakukanadalah menanyakan SHM atas nama Bapak Anton Sutono

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KISMA DWI PUTRA Bin GONDO MARDOKO) terhadap Penggugat (SHEIRA MAGINDA Binti CHARLES MAGINDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

JAUHARI FIRDAUS selaku penjual dengan JAN MAGINDA SUPI selaku pembeli atas tanah Hak Milik Adat dengan Persil No. 15 D II Blok Bulus Kohir No. C.651 Luas + 4250 M2 (empat ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang dibuat oleh MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH. Beserta dokumen yang melekat diantaranya :a. Fotocopy KTP An. Drs. H. ENDAY JAUHARI Fb. Fotocopy KTP An. Hj. DEWI KURNIATIc. Fotocopy KTP An. JAN MAGINDA SUPITd. Fotocopy SPPT PBB Tahun 2001 Letak Objek Pajak KP.

JAUHARI FIRDAUS selaku penjual denganJAN MAGINDA SUPI selaku pembeli atas tanah Hak Milik Adat denganPersil No. 15 D Il Blok Bulus Kohir No. C.651 Luas + 4250 M2 (empatribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang dibuat oleh MIRANTITRESNANING TIMUR, SH. Beserta dokumen yang melekat diantaranyaa. Fotocopy KTP An. Drs. H. ENDAY JAUHARI Fb. Fotocopy KTP An. Hj. DEWI KURNIATIc. Fotocopy KTP An. JAN MAGINDA SUPITd. Fotocopy SPPT PBB Tahun 2001 Letak Objek Pajak KP.

Perkebunan XI Gunung Sindur tersebut kepadamasyarakat diantaranya kepada saksi Jan Maginda Supit dan saksi Kuncarsebelum terdakwa mendapat hak yang sah dari Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor.> Bahwa pada tanggal 12 April 2002 terdakwa telah melakukan jual belidihadapan Notaris Miranti Tresnaning Timur, SH sebagaimana Akta JualBeli No. 1112/2002, terdakwa sebagai penjual dan saksi Jan Maginda Supitsebagai pembeli, dalam Akta tersebut ditulis :> Bahwa terdakwa menjual kepada pembeli hak milik

JAUHARI FIRDAUS selaku penjual denganJAN MAGINDA SUPIT selaku pembeli atas tanah Hak Milik Adat denganPersil No. 15 D Il Blok Bulus Kohir No. C.651 Luas + 4250 M2 (empat ribudua ratus lima puluh meter persegi) yang dibuat oleh MIRANTITRESNANING TIMUR, SH. Beserta dokumen yang melekat diantaranya :Photo Copy KTP An. Drs. H. ENDAY JAUHARI FFhoto Copy KTP An. Hj. DEWI KURNIATIFhoto Copy KTP An. JAN MAGINDA SUPITFhoto Copy SPPT PBB Tahun 2001 Letak Objek Pajak KP.

SK 13/HGU/DA/76 ;sebagian telah dikuasai oleh orang lain diantaranya adalah Jan Maginda Supit,Kuntjar, Sutardi serta H. Nursin berdasarkan pembelian yang diperoleh dariterdakwa dengan rincian sebagai berikut :41a. Akta Jual Beli nomor 1112 / 2002 tanggal 12 April 2002 yangmenjadi dasar bagi saksi Jan Maginda Supit dalam penguasaantanah seluas kurang lebih 4250 M2b. Kuntjar mengusai, menempati sebidang tanah seluas kurang lebih324 M2 yang berlokasi di Desa Curug, Kec.

JAUHARI FIRDAUS selaku penjual denganJAN MAGINDA SUPI selaku pembeli atas tanah Hak Milik Adat denganPersil No. 15 D Il Blok Bulus Kohir No. C.651 Luas + 4250 M2 (empatribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang dibuat oleh MIRANTITRESNANING TIMUR, SH. Beserta dokumen yang melekat diantaranyaa. Fotocopy KTP An. Drs. H. ENDAY JAUHARI Fb. Fotocopy KTP An. Hj. DEW! KURNIATIc. Fotocopy KTP An. JAN MAGINDA SUPITh.50Fotocopy SPPT PBB Tahun 2001 Letak Objek Pajak KP.

tanah yaitu tanah SHM No. 5476 (SHM No.202) dan SHM No. 5477 (SHM No. 5477) di maksud.Bahwa riwayat dan keabsahan atas tanah SHM No. 202 (SHM No. 5476)dan tanah SHM No. 203 (SHM No. 5477) telah pula dijelaskan oleh KantorPertanahan (Kota Administrasi) Jakarta Barat (TURUT TERGUGAT 1)dalam suratnya No. 1441/03/ IV/PPS/1.711.5/92, tanggal 7 September1992 yang menjawab surat dari Walikotamadya Jakarta Barat dan surat No.3375/60031.73/XIV2011, tanggal 15 Desember 2011 yang menjawab suratdari Sonny Maginda

sewenangwenang tanpa alas hak yangjelas dan sah, telah dikuasai oleh dan diakui sebagai asset PEMPROV DKIJAKARTA (TERGUGAT ) yang pada tahun 2007 terdaftar dalam KIB A(Tanah) dengan Register 0082; dan telah dijadikan sebagai Taman Kota(ruang terbuka hijau) dengan jalan di sekelilingnya serta saluran air yangdikelola oleh SUKU DINAS (SUDIN) PERTAMANAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT (TERGUGAT Il).Bahwa selama 23 tahun sejak tahun 1991 sampai dengan saat iniPENGGUGAT dan/atau kuasa PENGGUGAT, Sonny Maginda

Tindakan PARA TERGUGAT yang mengambilalin dan menguasai tanah (Obyek Sengketa) tanpa persetujuan dan tanpapemberian ganti rugi kepada PENGGUGAT tersebut jelas sangatmerugikan PENGGUGAT.Bahwa PENGGUGAT melalui/diwakili kuasanya, Sonny Maginda Supit,telah 3 (tiga) kali diundang secara resmi oleh PEMPROV DKI JAKARTA,yaitu oleh BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPEMPROV DKIJAKARTA = (TURUT TERGUGAT ll), DINASPERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMPROV DKI JAKARTA(TERGUGAT 1) dan Walikota Kota Administrasi

Kemudian hal tersebut lebihdipertegas pada saat Sonny Maginda Supit dan kuasa hukumnya kembalidiundang oleh Biro Hukum PEMPROV DKI JAKARTA untuk menghadiriRapat pada tanggal 16 Nopember 2015 yang dihadiri oleh pihakpihak yangsama seperti tersebut di atas.

No. 134/PDT/2017/PT.DKI.Bahwa sesuai Surat Kepala kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaBarat kepada Sdr SONNY MAGINDA SUPIT, No.3375/60031.73/X1V2011,tanggal 15 Desember 2011, menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No. 202dan 2031 Rawa Buaya keduanya tercatat atas nama Djani, Turidi danSaminah, hal ini membuktikan bahwa penggugat bukan merupakanpemilik yang syah atas objek sengketa a quo.Isb.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Raga Samudra Maginda Al Muhtadi alias Raga Samudra Maginda bin Muin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mastianah binti Samanhudi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00

mengakui bahwaPemohon Il, telah dinikahkan dengan Pemohon dengan wali nikahsaudara lakilaki kandung Pemohon II bernama Muhammad Ali KoimahDaulay bin Mahorip Daulay karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia dengan dua orang saksi dengan mahar berupa uangsebesar Rp 180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkandalildalil permohonannya telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama:SAKSI : Sutan Sarumpaet bin Maginda

tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II yang telah dilaksanakan sesuaidengan Syariat Islam pada tanggal 10 Maret 1980 di Desa Pintu PadangJulu Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, namun pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor urusan Agama tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan berikut ini:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi tersebut masingmasingbernama Sutan Sarumpaet bin Maginda

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Siti Juwariah binti Marwi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Beno Aribowo bin Raga Samudra Maginda;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Sakuri bin Taswari) terhadap Penggugat (Fatimah Maginda Dinda al Fatimah Magita Dinda binti Ropi'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

tileindogress serta uang tagihan hasil penjualan barang berupa granit tileindogress milik PT.DKBR Cabang Makassar yaitu pada hari Minggu tanggal15 April 2018 sekitar pukul 10.00 Wita, saksi EFRAIM JACOB MUSU, S.Talias YAKOB menerima telepon dari RULI yang merupakan karyawan diPT.ASRI PANCAWARNA induk perusahaan PT.DKBR bahwa hasil rapatbersama pada tanggal 14 April 2018 pukul 19.30 Wita di Black Canyon dijalan Monginsidi yang dihadiri oleh VAN SEBASTIAN, MEAD JOHNSONUTOMO, RULLY SOMBA, MAEMUNAH, VICKTOR MAGINDA

MAEMUNAH, Lk.VICTOR MAGINDA, Pr. FATRIANI (Selaku anak buah Toko Rajawali), Pr.FITRI (anak buah Toko Metro Jaya Mandiri) bahwa terdakwa diduga telahmelakukan penggelapan uang dari hasil penjualan fiktif Indogress, selanjutnyasaksi melakukan pertemuan dengan Lk. RULI dan Lk. IVAN selaku KepalaLogistic dan Accounting, Lk. MEAD JOHNSON UTOMO selaku AdminKeuangan, Pr.

VICTOR MAGINDA selaku Koletor Perusahanbahwa kenapa tokotoko langganan perusahaan area sales DIAN (terdakwa),ada beberapa yang pembayarannya menunggak dan apa kendalanya....? dan oleh Lk. VICTOR MAGINDA menjawab bahwa anak buah toko (ABT)yakni Pr. FITRI dan Pr. FATRIANI yang dia temui di tokotoko menjanjikan akandibayar dalam waktu yang dekat atau melalui transfer antar bank...!"

ratus sembilan puluh juta empatratus dua puluh ribu sembilan belas ribu koma delapan puluh tiga rupiah); Bahwa saksi mengenali dokumen berupa 33 (tiga puluh tiga) lembar Invoicekepada beberapa toko yang uang hasil penjulannya diambil oleh terdakwa,dimana 33 (tiga puluh tiga) lembar invoice tersebut terbit berdasarkan SuratJalan yang saksi buat atas dasar SO (Sales Order) yang dibuat dan diajukanterdakwa kepada saksi selaku Sales Admin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;VICTOR MAGINDA

indogress serta uangtagihan hasil penjualan barang berupa granit tile indogress milik PT.DKBRCabang Makassar yaitu pada hari Minggu tanggal 15 April 2018 sekitar pukul10.00 Wita, saksi EFRAIM JACOB MUSU, S.T alias YAKOB menerima telepondari RULI yang merupakan karyawan di PT.ASRI PANCAWARNA indukperusahaan PT.DKBR bahwa hasil rapat bersama pada tanggal 14 April 2018pukul 19.30 Wita di Black Canyon di jalan Monginsidi yang dihadiri oleh IWANSEBASTIAN, MEAD JOHNSON UTOMO, RULLY SOMBA, MAEMUNAH,VICKTOR MAGINDA

Andi Selle bin Maginda dan Hj. Andi Sulaeha binti H.Selle, keberadaan harta objek sengketa merupakan harta H. Jawade bin AmboLeda bersama istrinya Hj.

Harusnya, apabila ada bujuk rayu, ada tipu muslihat (quod non) maka didalam Jual Beli Tanah antara Pemohon Kasasi dengan LUKASANGGONO, harusnya pada tanggal 13 Juni 2010 artinya tempus delictieadalah tanggal 13 Juni 2010, bukan tanggal 11 Juni 2011;Apalagi di dalam Surat Dakwaa Jaksa Penuntut Umum menerangkanbahwa pada saat LUKAS ANGGONO bertemu dengan TerdakwaBaginda, maka MARKUS MAGINDA memperlihatkan surat dokumentanah kemudian LUKAS ANGGONO merasa tertarik.Karena tanggal 11 Juni 2011 adalah kegiatan