M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NORA MAGITA bin JAJANG PRIATNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerahkan psikotropika selain yang ditetapkan dalam pasal 14 ayat (1), pasal 14 ayat (2), pasal 14 ayat (3), dan pasal 14 ayat (4) dan Tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I;

Terdakwa:
NORA MAGITA Bin JAJANG PRIATNA

N.A. bin TeukuTjut Machmud meninggal dunia di Jakarta karena sakit sedangkan istribernama Nur Aida Hatsue Hattori Ali meninggal dunia pada tanggal 19 juli 1996di Jakarta karena sakit;a: Bahwa, pada tanggal 21 Mei 1995 ANAK IIl PENGGUGAT DANTERGUGAT menikah dengan Penggugat, kKemudian memiliki 2 (dua) oranganak yaitu Tjut Nadia Hatsueta dan Tjut Allya Magita Harumi;A.

Bahwa Penggugat melalui 2 (dua) orang anak Tjut Nadia Hatsueta danTjut Allya Magita Harumi sebagai ahli waris yang sah berdasarkan Surat KuasaKhusus mewakili dengan ini mengajukan gugatan yang cukup beralasandimana Objek Perkara/objek waris benarbenar adalah harta warisan antaraPenggugat yang berasal dari orang tua dari suami Penggugat;Berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian yang Penggugat sampaikandi atas, maka Penggugat memohon kepada Bapak ketua Pengadilan AgamaHal. 3 dari 8 hal. Put.

Menetapkan Penggugat dan 2 (dua) orang anak Tjut Nadia Hatsueta danTjut Allya Magita Harumi sebagai ahli waris yang sah dari almarhum ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT;5. Meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas harta peninggalan yangdiperkirakan tersebut diatas;6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Teuku MuhammadAli N.A. bin Teuku Tjut Machmud dan Nur Aida Hatsue Hattori menurut HukumWaris Islam atau menurut ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku;7.

tidakdapat diterima;Menimbang bahwa dengan membaca dan mempelajari apa yangdisampaikan kedua belah pihak, baik gugatan Penggugat maupun jawabanTergugat (eksepsi), maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu untukmenanggapi apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam eksepsinya tersebut;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini adalah kerenaPenggugat adalah penerima kuasa dari dua orang anaknya dari pernikahannyadengan ANAK IIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang bernama: Tjut NadiaHatsueta dan Tjut Allya Magita

Mitra Magita dengan harga penawaransebesar Rp. 456.000.000, (empat ratus limapuluh enam juta rupiah) ; Cadangan Il : CV.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesarRp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam jutarupiah).Cadangan Il : CV.

Putri Magita Thurisia dariRumah Sakit Umum Daerah Solok;wonene= Menimbang dengan pertimbangan tersebut diatas maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu tindakpidana Penganiayaan Ringan, oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidana.sass Menimbang sebelum menjatuhkan putusan perlu dipertimbangkan halhal yang meringankan dan memberatkan: Halhal yang meringankan: 20202 22222222222 1.

Ika Magita Ramadhani R. binti Rasiman, sebagai anak kandung perempuan almarhum;
3.8. Raihanah Sausan R. binti Rasiman, sebagai anak kandung perempuan almarhum;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ika Magita Ramadhani R. binti Rasiman, sebagaianak kandung perempuan almarhum; 3.8. Raihanah Sausan R. bintiRasiman, sebagai anak kandung perempuan almarhum; 4. Membebankankepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh kami Drs. H. Basuni, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rifai bin Agus Suwarno) terhadap Penggugat (Nur Magita binti Wasor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MAGITA RAYA Konsultan pekerjaanPerencanaan Talud Pengaman Pantai.16.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV.MAGITA RAYA Konsultan.Hal 29 dari 36 Putusan Nomor 8/Pid.SusTpk/2019/PT.Mtr17.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita Acara DendaAn. CV PUTRA DAERAH18.Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatan penyelesaian pekerjaantanggal 2 desember 2017.19.Foto Copy Laporan Pendahuluan Pengawasan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai CV.

MAGITA RAYA kegiatanpembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa SebotokKec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.40.Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41.Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotok.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST. DK8.

MAGITA RAYA Konsultan pekerjaanPerencanaan Talud Pengaman Pantai.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman PantaiCV. MAGITA RAYA Konsultan.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita AcaraDenda An.

MAGITA RAYA kegiatan pembangunanprasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badastahun anggaran 2017.40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun PatedongDesa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.41. Laporan Hasil Pemeriksaan fisik Pembangunan Talud Pengaman Pantai DusunPatedong Desa Sebotok.42.4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantai Dusun Patedong DesaSebotokDipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa M.ISNAINI.ST.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesar Rp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam juta rupiah) ; Cadangan Il : CV.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesar Rp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam juta rupiah) ; Cadangan ll : CV.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesarRp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam jutarupiah). CadanganII : CV.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesarRp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam jutarupiah).103 CadanganII : CV.

Mitra Magita dengan harga penawaran sebesarRp.456.000.000, (empat ratus lima puluh enam jutarupiah).115 Cadangan II : CV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Hadi Wirawan bin Matnur S) kepada Penggugat (Winda Ayu Magita binti Supriyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sampurna Wahyu Aji bin Sumpono) terhadap Penggugat (Yuana Magita binti Maryoko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Efi Achmad Hanafiah) terhadap Penggugat (Magita Sari binti Encep Mulyana);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sakuri bin Taswari) terhadap Penggugat (Fatimah Maginda Dinda al Fatimah Magita Dinda binti Ropi'i);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

WIDODO Als MAGITA dan Sdra. NURROKHIM; bahwa Yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisiansebanyak 3 (tiga) orang yang berpakaian preman dan saat dilakukanpenangkapan itu Saksi sedang main judi kartu Remi / JOKER dan selainSaksi yang ikut main judi tersebut adalah Sdra. SUYONO Als BUTUN,Sdra. JUANDA Als IWAN, Sdra. WIDODO Als MAGITA dan Sdra.

JUANDA Als IWAN, Sadra.WIDODO Als MAGITA dan Sdra. NUR ROKHIM sedang bermain judipoker di rumah Sdra. SUYONO lalu karena pemain kurang satu orangmaka Saksi ikut bermain judi di tempat tersebut dan Saksi tidak jadiHal. 15 dari 33Putusan Nomor 204/Pid.B/2018/PN Tgtmembeli rokok.

MAGITA RAYAKonsultan pekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.16. Gambar Rencana kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.17. Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setorandan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH18. Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatanpenyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.19. Foto Copy Laporan Pendahuluan PengawasanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAMCIPTA.20.

MAGITA RAYA Konsultanpekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran danBerita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH.Surat Nomor: O5/ATC/XII/2017 perihal keterlambatanpenyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.Foto Copy Laporan Pendahuluan PengawasanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV.

MAGITA RAYAkegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badas tahun anggaran2017.Halaman 85 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud PengamanPantai Dusun Patedong Desa Sebotok nomor:702/259/UPT.UJI/X/2018.

MAGITA RAYA Konsultanpekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.15)Gambar Rencana kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.16) Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setorandan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH.Halaman 137 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr17)Surat Nomor: O5/ATC/XII/2017 perihal keterlambatanpenyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.18)Foto Copy Laporan Pendahuluan PengawasanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV.

MAGITA RAYAkegiatan pembangunan prasarana pengaman pantaiDusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab.

MAGITA RAYA Konsultan pekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.

16. Gambar Rencana kegiatan Pembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.

17. Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran dan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH

18. Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatan penyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.

MAGITA RAYA kegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai Dusun Patedong Desa Sebotok Kec. Lab. Badas tahun anggaran 2017.

40. Laporan Hasil Uji material pembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun Patedong Desa Sebotok nomor: 702/259/UPT.UJI/X/2018.

MAGITA RAYAKonsultan pekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.16. Gambar Rencana kegiatan Pembangunan PrasaranaPengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.17. Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setorandan Berita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH18. Surat Nomor: 05/ATC/XII/2017 perihal keterlambatanpenyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.19. Foto Copy Laporan Pendahuluan PengawasanPembangunan Prasarana Pengaman Pantai CV. ARCHI TEAMCIPTA.20.

MAGITA RAYAKONSULTAN dengan SYAHID AWALUDIN, ST. selakuDirekturnya.Bahwa metode pengadaan yang dipergunakan untukPembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun PatedongDesa Sebotok Kecamatan Labuan Badas Tahun Anggaran2017 tersebut adalah melalui Pengadaan Langsung (PL)karena pagu anggaran di bawah Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah).Bahwa yang ditunjuk selaku Pejabat Pengadaan untukPembangunan Talud Pengaman Pantai Dusun PatedongDesa Sebotok Kecamatan Labuan Badas Tahun Anggaran2017 tersebut adalah

MAGITA RAYA Konsultanpekerjaan Perencanaan Talud Pengaman Pantai.Gambar Rencana kegiatan Pembangunan = PrasaranaPengaman Pantai CV. MAGITA RAYA Konsultan.Foto Copy Bukti Setoran beserta Surat tanda Setoran danBerita Acara Denda An. CV PUTRA DAERAH.Surat Nomor: O5/ATC/XII/2017 perihal keterlambatanpenyelesaian pekerjaan tanggal 2 desember 2017.Foto Copy Laporan Pendahuluan Pengawasan PembangunanPrasarana Pengaman Pantai CV.

MAGITA RAYAkegiatan pembangunan prasarana pengaman pantai DusunPatedong Desa Sebotok Kec. Lab.

Putri Magita Thurisia Dokter pada RSUD Solok denganHasil Pemeriksaan Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki, umur 43Tahun dating dalam keadaan tidak sadar keadaan umum lemah, pada pemeriksaanfisik ditemukan luka robek dikepala samping kiri, kKepala samping kanan, kepala ataskanan, kepala belakang kanan, kepala belakang kiri, punggung tangan kiri, telapaktangan kiri, jari telunjuk tangan kiri, bengkak sewarna kulit dikepala samping kanan,luka lecet dikepala atas kanan, luka tersebut menimbulkan

Putri Magita Thurisia Dokter pada RSUD Solok denganHasil Pemeriksaan Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki, umur 43Tahun dating dalam keadaan tidak sadar keadaan umum lemah, padapemeriksaan fisik ditemukan luka robek dikepala samping kiri, kepala sampingkanan, kepala atas kanan, kepala belakang kanan, kepala belakang kiri,punggung tangan kiri, telapak tangan kiri, jari telunjuk tangan kiri, bengkaksewarna kulit dikepala samping kanan, luka lecet dikepala atas kanan;Hal 18 dari 26 Hal.

Putri Magita Thurisia Dokter pada RSUD Solok dengan HasilPemeriksaan Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki, umur 43 Tahundating dalam keadaan tidak sadar keadaan umum lemah, pada pemeriksaan fisikditemukan luka robek dikepala samping kiri, kepala samping kanan, kepala ataskanan, kepala belakang kanan, kepala belakang kiri, punggung tangan kiri, telapaktangan kiri, jari telunjuk tangan kiri, bengkak sewarna kulit dikepala samping kanan,luka lecet dikepala atas kanan;Menimbang, bahwa perbuatan

WIDODO Als MAGITA dan Sdra.NUR ROKHIM; bahwa Yang melakukan penangkapan adalah petugas kepolisiansebanyak 3 (tiga) orang yang berpakaian preman dan saat dilakukanpenangkapan itu Terdakwa sedang main judi kartu Remi / JOKER danselain Terdakwa yang ikut main judi tersebut adalah Sdra. SUYONO AlsBUTUN, Sdra. JUANDA Als IWAN, Sdra.

WIDODO Als MAGITA dan Sdra.NUR ROKHIM; bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan caramenggunakan Kartu Remi sebanyak 2 Set dan permainan judinya jenisJoker dengan aturan main yang telah disepakati bersama dengan pemainlainnya dan dalam perjudian tersebut manggunakan taruhan berupa uang; bahwa Sebelumnya kelima pemain duduk melingkar dan kemudiansalah satu pemain menjadi Bandar untuk membagi kartu remi kemasingmasing pemain secara berurutan sebanyak 13 (tiga belas) kartu danbandar 14 (empat

JUANDA Als IWAN, Sdra.WIDODO Als MAGITA dan Sdra. NUR ROKHIM sedang bermain judipoker di rumah Sdra. SUYONO lalu karena pemain kurang satu orangmaka Terdakwa ikut bermain judi di tempat tersebut dan Terdakwa tidakjadi membeli rokok.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ramadhan bin Mukri) terhadap Penggugat (Tianggur alias Tianggur Sinaga binti Magita Sinaga);

4.

persidangan telah dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 21 Mei 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adanyaperubahan atau tambahan apapun; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 09 Juli 2012 di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.Pada tanggal 12 Desember 2008 Pemohon dan Termohon benarbenar menikah sah dalamhukum islam tercatat diKUA; Benar bahwa kami mempunyai 1 orang anak yang bernama Linda Magita

oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;