Pemohon:
Magrita Suabey

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama Magrita Djasman dan Magrita serta Rita Iriana Djasman adalah merupakan orang yang sama, yaitu nama Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.194.000,00 (seratus Sembilan puluh empat ribu rupiah);

Pemohon:
MAGRITA DJASMAN

Pemohon:
MAGRITA G TENDA

Pemohon:
1.NOVIE JOUBERT ROMPAS
2.MAGRITA TILAAR

Pemohon:
1.Djefry Reppi
2.MARLYN MAGRITA SYANE PALIT

Pemohon:
1.VERY KARAMOY
2.SOFIA MAGRITA MOKOSULI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAGRITA MONAMPATO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa MAGRITA MONAMPATO, oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa MAGRITA MONAMPATO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama

sebagaimana dalam dakwaan Subsider;

Penuntut Umum:
RAHMAT SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
MAGRITA MONAMPATO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FERRY LONTAAN dan Terdakwa MEITY MAGRITA TENDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja turut serta melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FERRY LONTAAN dan Terdakwa MEITY MAGRITA TENDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
1.FERRY LONTAAN
2.MEITY MAGRITA TENDA

Suoth kemudian mencekik leher Magrita Suoth sertamenarik rambutnya, melihat kejadian tersebut Ida Merita datang melerai namuntidak lama kemudian terdakwa kembali mencekik leher Magrita Suoth sertamemukul lengan tangan kanan sebanyak satu kali serta menendang perutMagrita Suoth, setelah itu Magrita Suoth menghubungi Rommy R.

Dan cara terdakwa melakukan terhadapsaksi Magrita Suoth setahu Saksi, terdakwa mencekik leher menggunakan tangankanan dan menarik rambut saksi Magrita Suoth dengan menggunakan tangan kirisetelah itu terdakwa menendang perut saksi Magrita Suoth menggunakan kakinyasebanyak (satu) kali.Bahwa benar penyebab terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dan saksiMagrita Suoth saksi tidak tahu pasti, namun saksi sempat mendengar terdakwaMagrita Suoth menegur saksi Ida Merita dengan berkata kamu jangan

saksi melihat terdakwa menggunakangunting.Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Magrita Suothdan saksi Rommy R Christian Wungkana ialah awalnya terdakwa mencekik lehersaksi Magrita Suoth dengan menggunakan tangan kanan dan terdakwa mendorongsaksi Magrita Suoth kearah tembok belakang hingga jatuh. kemudian saksi datanguntuk memisahkansaksi Magrita Suoth dari terdakwa, saat itu juga saksi membawa terdakwa kekamarsaksi agar emosi terdakwa tenang.

Suoth kemudian mencekik leher Magrita Suothserta menarik rambutnya, melihat kejadian tersebut Ida Merita datang melerainamun tidak lama kemudian terdakwa kembali mencekik leher Magrita Suothserta memukul lengan tangan kanan sebanyak satu kali serta menendang perutMagrita Suoth, setelah itu Magrita Suoth menghubungi Rommy R.

Perihal : Gugatan Cerai Manado, 18 Desember2020Kepada Yth :Bapak Ketua Pengadilan Negeri ManadoDi ManadoDengan hormat.Yang bertanda tangan dibawah ini :TELMA MAGRITA MUMEK, Umur 55 Tahun, tempat tanggal lahir,Manado, 26 Maret 1965 Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan PNS,Pendidikan Sl, Alamat Perumahan Puri IndahPermai Blok F 1 Kelurahan Malalayang Satu Timur,Kecamatan Malalayang, Kota Manado ;Selanjutnya sebagaiGUGAT ;Dengan ini hendak mengajukan gugatan cerai kepada :AGUSTINUS

Mohon Keadilan ;HormatPenggugatTELMA MAGRITA MUMEK

adapenetapan dari Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili;Bahwa dengan uraian hal tersebut diatas pemohon bermaksud untukmerubah Akta Kelahiran Pemohon nomor : 55/DAKTGT/2002 tanggal 07Nopember 2002 khususnya pada nama pemohon yaitu dari :Nama : ARIF WIDODOTempat tanggal lahir : Modang, 1 April 1975Anak ke satu lakilaki dari suami istri BASRIN denganDEITJE MAGRITAMENJADINama : ANTONY MILLONGTempat tanggal lahir : Modang, 1 April 1975Anak ke satu lakilaki dari suami istri BASRIN denganDEITJE MAGRITA

07Nopember 2002 dan memerintahkan pula kepada Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten paser untuk melakukan pencatatan atasperbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran pemohon : nomor : 55/DAKTGT/2002 tanggal 07 Nopember 2002 yaitu dari :Nama : ARIF WIDODOTempat tanggal lahir : Modang, 1 April 1975Anak ke satu lakilaki dari suami istri BASRIN denganDEITJE MAGRITAMENJADINama : ANTONY MILLONGTempat tanggal lahir : Modang, 1 April 1975Anak ke satu lakilaki dari Ssuami istri BASRIN denganDEITJE MAGRITA

menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah, yaitu :Saksi ke1 (kesatu) : SUSANTI; yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon akan mengubah nama Pemohon yang semula bernamaARIF WIDODO menjadi ANTONY MILLONG.Bahwa alasan Pemohon akan mengubah nama adalah untuk disesuaikandengan nama silsilah keluarganya;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BASRIN dan DEITJE MAGRITA

;Saksi ke2 (kedua) : OKTAVIANUS MAKAL; yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Pemohon akan mengubah nama Pemohon yang semula bernamaARIF WIDODO menjadi ANTONY MILLONG.Bahwa alasan Pemohon akan mengubah nama adalah untuk disesuaikandengan nama silsilah keluarganya;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah BASRIN dan DEITJE MAGRITA;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan Saksisaksi tersebut diatas, dan menyatakan tidak keberatan

PUTUSANNOMOR 0579/Pdt.G/2017/PA.TPIontDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Jayanti Magrita binti Magriyanto, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta , tempattinggal di Jalan Handojo Putro KM.08 Atas Kp. MajuJaya RT.003 RW. 002 Batu.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Muhlis BinKunoto) terhadap Penggugat (Jayanti Magrita binti Magriyanto);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Naar Goede Justitia Rechtsdoen);Hal. 3 dari 6 Put. No. 0579/Pdt.G/2017/PA.

Wangunen pada hari Senin tanggal 11 Februari2002 maka pada tanggal 8 Februari 2002 karena fisik uang di kas kekuranganuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka Terdakwamenyuruh saksi Frano Rumende untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (sepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, Ivana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita

Wangunen pada hari Senin tanggal 11 Februari2002 maka pada tanggal 8 Februari 2002 karena fisik uang di kas kekuranganuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka Terdakwamenyuruh saksi Frano Rumende untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (Ssepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, Ivana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita

Wangunen pada hari Senin tanggal 11 Februari2002 maka pada tanggal 8 Februari 2002 karena fisik uang di kas kekuranganuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) maka Terdakwamenyuruh saksi Frano Rumende untuk membuat dan memprosespermohonan kredit yang tidak benar untuk 10 (Ssepuluh) orang nasabah yaitupermohonan kredit atas nama Fransiska Wowor alias Ani, lvana Kondoy,Rudolf Rumende, Herman Goni Aror, Karel Yoseph Poyoh, DanielPengemanan, Atje Pangemanan, Jeanne Darc Suawa, Agustin Sangari,Magrita

Magrita Pangemanan, Altje Pangemanan,Herman Goni Aror, Jeaned Suawa, Karel Pojoh, Agustien Sangari,Daniel Pangemanan, Ivana Kondoj, Annie Wowor dan RudolfRumende atas suruhan Terdakwa ;Bahwa benar yang dibuat oleh saksi adalah permohonan kreditsampai dengan pencairan lengkap;Bahwa benar sudah ada 7 blanko permohonan kredit yang sudahditanda tangani dan saksi terima dari Terdakwa ;Hal. 15 dari 20 hal. Put.

Magrita Pangemanan, AltjePangemanan, Herman Goni Aror, Jeaned Suawa, Karel Pojoh,Agustien Sangari, Daniel Pangemanan, Ivana Kondoj, Annie Wowordan Rudolf Rumende;Bahwa benar saksi terima kwitansi asli dari kasir;Bahwa benar 10 orang nasabah tidak pernah menemui saksi dankredit tersebut dibuat hanya secara administrasi;Bahwa benar 10 orang nasabag tersebut tidak pernah datang dikantor BPR;Bahwa benar Terdakwa berwenang untuk menerima danmemberhentikan karyawan;Bahwa benar pencairan kredit hanya secara

MAGRITA OROH, 3. SAMPEL OROH, 4. DORTJE OROH, 5. YULTJE OROH, 6. MIKE OROH, 7. JOHNY OROH, 8. FEMI OROH, 9. MARHO OROH, 10. SELVI OROH, 11. DETTY OROH sebagai TERGUGAT

MAGRITA OROH3. SAMPEL OROH4. DORTJE OROH5. YULTJE OROH6.

MAGRITA OROH ( TURUT TERGUGAT. 1)2. SAMPEL OROH (TURUT TERGUGAT.2)3. DORTJE OROH (TURUT TERGUGAT.3)4. YULTJE OROH ( TURUT TERGUGAT.4)5. MIKE OROH( TURUT TERGUGAT.5 )6. JOHNY OROH ( TURUT TERGUGAT.6)7. FEMI OROH, ( TURUT TERGUGAT.7 )8. MARHO ( TURUT TERGUGAT.8 )9. SELVI OROH (TURUT TERGUGAT.9 )10. .ANEKE OROH ( PENGGUGAT )11. DETTY OROH (TURUT TERGUGAT. 10).

Lepa;Bahwa saksi tidak pernah dengar surat mengurus orangtua(P.1) dibatalkan;Bahwa waktu surat P.1 dibuat apakah Magrita Oroh sudahmenandatanganinya;Bahwa waktu saksi tanda tangan surat P.1 tersebut WillemOroh dan Anna Tilaar sudah tanda tangan;Bahwa waktu itu Willem Oroh memiliki pensiun/ada uangpensiun;2.

TurutTergugat I s/d Turut Tergugat X tapi tidak ada hubungankeluarga dengan pihak yang berperkara; Bahwa saksi sebagai kepala jaga; Bahwa saksi tahu surat bukti T.1 yang adalah transaksi jualbeli antara ibu Anna Tilaar dengan Tergugat Keintjem D.Lepa; Bahwa transaksi jual beli tersebut, Pembayaran saksi tidaklihat, saksi hanya dipanggil untuk menyaksikan tentangpembicaraan jual beli; Bahwa saksi tahu tanah dijual oleh ibu Anna Tilaar tapisebelumnya ada musyawarah dengan anakanak; Bahwa saksi tidak lihat Magrita

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhlis bin Kunoto) terhadap Penggugat (Jayanti Magrita binti Margiyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Para Pemohon sebagai wali dari perempuan bernama SYEN MAGRITA BILALANG yang lahir di Kampung Makalekuhe pada tanggal 17 Desember 2002 khusus untuk mengikuti Seleksi Penerimaan Calon Prajurit Tentara Nasional Indonesia - Angkatan Darat di Manado;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Saksi MIEKE MAGRITA RARANTA, dibawah janji telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai calon besan; Bahwa Para Pemohon adalah Orang Tua dari seorang anak yangbernama NATALI CICILIA KAHAMBAU; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini yaitupermohonan untuk Dispensasi Nikah anak Para Pemohon yang bernamaNATALI CICILIA KAHAMBAU untuk melangsungkan perkawinan denganpacarnya yang bernama JIMMY JOSUA SAPETU; Bahwa anak NATALI CICILIA

Lea Magrita Beru Sitepu
Terbanding/Tergugat I : Rosmita
Terbanding/Tergugat II : Baby Ola Sandra Weni

LEA MAGRITA BERU SITEPU, dalam hal ini diwakili anak kandungnyaNASSA MEGAHTA, lakilaki, Umur 51 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta,Kebangsaan Indonesia, beralamat di Jalan Adhyaksa Raya B7 RT/RW.001/006 Kelurahan Lebak bulus Kecamatan Cilandak Jakarta SelatanProvinsi Daerah Khusus Ibu kota (DKI) Jakarta,Dalam Hal ini Penggugat J,II, III, memberikan kuasa kepada : SehatiHalawa,SH,MH, Faozanolo Laia,SH,MH, Willyam Raja DV.

LEA MAGRITA BERUSITEPU), dan dalam Akta Hibah Wasian nomor 03 tanggal 05 04 2011 ; Bahwa dalam surat Pengakuan Hutang dengan penyerahan jaminan nomor: 8 tanggal 7 Mei 2004 tersebut, pada pasal 4 ada disepakati bahwa jikaada perubahan moneter dari Pemerintah maka hutang alm. Petrus Sitepukepada alm. Teken Beru Ginting tersebut akan selalu mengikuti peraturan /ketentuan resmi yang berlaku dan demikian juga halnya pada pasal 6tentang adanya sanksi atas keterlambatan pembayaran hutang alm.

Lea Magrita Beru Sitepu. Dengan demikian secara hukum gugatanPara Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.3.

Magrita Oroh ( Turut Tergugat. 1)2. Sampel Oroh (Turut Tergugat. 2)3. Dortje Oroh (Turut Tergugat. 3)Yultje Oroh ( Turut Tergugat. 4):Mike Oroh ( Turut Tergugat. 5 );Johny Oroh ( Turut Tergugat. 6);Femi Oroh, ( Turut Tergugat. 7 ):oOo NOa SsMarho ( Turut Tergugat. 8 );9. Selvi Oroh ( Turut Tergugat. 9 ):10. Aneke Oroh ( Penggugat );11. Detty Oroh ( Turut Tergugat. 10):4.

Magrita Moha, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Kolongan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi SepupuPenggugat dan Tergugat adalah suami Pemohon ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak rukun lagi bahkan mereka telah pisah tempat tinggal