M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon EVANGELINE MAHABIR dengan NIK 7101136807710301 sebagai Wali terhadap Anak yang masih dibawah umur, masing-masing bernama :

• HENDRI BRILI RODAYA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Inobonto II tanggal 5 Juni 2005, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4064/I/2005 yang diterbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan

Pemohon:
EVANGELINE MAHABIR

BENI MAHABIR, dkk vs RINA ISTIAWATI

Penggugat:
1.RINA ISTIAWATI
2.YOLA PATRELINA MANULONG
3.YANETJE FERDRIKA MANULONG
4.JHON PAULUS MANULONG
5.YAN NICO DENUS MANULONG
6.YELINA FORIDA MANULONG
Tergugat:
1.BENI MAHABIR
2.HEBERT ARAGINGGANG
3.AMANDA MAHABIR

tanah objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tidak tahu entah darimana Opa Silas Mahabir dan OmaBohang memperoleh tanh objek sengketa dimaksud;Bahwa saksi tidak tahu Opa Silas Mahabir dan Oma Bohang meninggalkapan karena saksi Sudah pulang ke Kampung Para;Bahwa tidak pernah saksi mendengar kalau tanah objek sengketatersebut pernah di jual atau digadai;Bahwa Tergugat (Beni Mahabir) adalah cucu dari Silas Mahabir anakdari Dintje Mahabir;Bahwa Opa Silas Mahabir dan Oma Bohang tidak pernah cerita ke saksimengenai

dan saksi sering singgahbermain kerumah yang ada di objek sengketa tersebut;Bahwa saksi tahu dan sempat riki dengan Alida Mahabir dan ia dahulutinggal dengan Silas Mahabir;Bahwa setahu saksi tanah objek sengketa beserta rumah tersebutadalah milik dari Silas Mahabir;Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa beserta rumah tersebut milikdari Silas Mahabir oleh karena sejak saksi kecil mereka yang tinggaldirumah tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Deni Mahabir yang adalah anak dariJacobina Mahabir;Bahwa Jacobina

;Bahwa ayah dari Amanda Mahabir isteri Tergugat II Hebert Araginggangtersebut bernama Samuel Mahabir;Bahwa anak dari Silas Mahabir dengan Rahel Bohang ada 3 (tiga) orangyakni : 1.

Ani Mahabir, 2. Jacobina Mahabir dan 3. Alida Mahabir;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Erce Sahume Bohang tersebut;Bahwa hubungan antara Rahel Bohang dengan Paulus Bohang adalahkakak beradik kandung;Hal 30 dari 53 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN. Thn.

dan dijawabnya ada yaitutanah beserta bangunan rumah yang terletak di Kampung Nagha Kecamatan Tamako;Bahwa Alida Mahabir tidak cerita ke saksi kalau ayahnya Silas Mahabirmendapat tanah tersebut dari mana;Bahwa Isteri dari Silas Mahabir bernama Rahel Bohang sedang anakanaknya bernama : Ani, Dince dan Alida;Bahwa Saksi tahu Beni Mahabir adalah anak dari Dince Mahabir;Bahwa Saksi pernah sekali ke rumah yang ada diatas tanah objeksengketa bersama dengan Alida Mahabir saat itu juga yaitu di tahun1993

SALINAN PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg.ION iy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir, NIK. 7105192311750001, tempat dantanggal lahir Arakan, 23 November 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di RW. 02, Desa Arakan, Kecamatan Tatapaan

Bahwa antara Pemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) danPemohon II (Suratma Nungan binti Maridun Nungan), tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama;5.

Bahwa berdasarkan surat keterangan dari KUA Kecamatan Tombasian,Kabupaten Minahasa Selatan Nomor: B81/Kua.23.10.1/PW.00/12/2019,tertanggal 16 Desember 2019, menyatakan bahwa pernikahan antaraPemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) dan Pemohon Il(Suratma Nungan binti Maridun Nungan) tidak tercatat di register KUAKecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan;6.

Bahwa Pemohon (Jalali Mahabir bin Abubakar Mahabir) dan PemohonIl (Suratma Nungan binti Maridun Nungan) sangat memerlukan IsbathNikah ini untuk membuat buku nikah, akta kelahiran anak, dan kepentinganhukum lainnya;Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PA.Amg., Hal 2 dari 12 him.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Amurang cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jalali Mahabir binAbubakar Mahabir) dengan Pemohon II (Suratma Nungan binti MaridunNungan) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 10 Mei 1994 di DesaArakan, Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;4.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28122000, telah terjadi pernikahanmenurut agama Islam antara Pemohon I (KXXXXXXXXXXXXXXXX) denganseorang perempuan yaitu Pemohon Il yang bernama (Rita Mahabir BintiAbubakar Mahabir) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tombasian, Kabupaten Minahasa Selatan;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Amg, him.12.

Bahwa pada saat permikahan tersebut antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXXXX) berumur 22 tahun dan berstatus jejaka danPemohon II (Rita Mahabir Binti Abubakar Mahabir) berumur 17 tahun danberstatus perawan. Pernikahan tersebut memakai wali Nasab ayah kandungPemohon II yang bernama Abubakar Mahabir Bin Martinus disaksikan olehsaksi saksi dari saksi Pemohon yaitu Robo Mahmud dan saksi Pemohon IIbernama Ahmad Nungan, ijab qabul dan mas kawin berupa Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor XXXxX/Pdt.P/2020/PA.Amg tertanggalXXXXXXXXX yang dalil pokoknya dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il dengan perbaikan secara lisan terhadap dalil permohonanmengenai tempat dilangsungkannya perkawinan yang lengkap adalah diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, mengenai walinikah adalah orang tua Pemohon Il yang bernama Abubakar Mahabir

Tanda PendudukNIK. 7105196811780002 atas nama Rita Mahabir (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Minahasa Selatan tanggal 16Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Amg, him.3november 2015, telah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P.2);3.

setelahpengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok petitum permohonan paraPemohon adalah memohon supaya pernikahan mereka yang dilangsungkansecara syariat Islam pada tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXX, di Desa Arakan,Kecamatan Tatapaan, Kabupaten Minahasa Selatan, dan dan yang menjadiwali nikahnya pada saat itu adalah adalah Wali Nasab Pemohon Il yangbernama Abu Bakar Mahabir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI LAKSONO SUSANTO BIN EDY SUSANTO) terhadap Penggugat (NINGTYAS RAMADHARANI MAHABIR BINTI RAUL MAHABIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410000,- ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Antogia bin Syamsul Antogia) terhadap Penggugat (Sylvia Leonora binti Benny Mahabir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.385.000 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., hal. 10 dari 17 him.Agama Amurang memiliki Kompetensi absolute dan relative atas permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Tiara Mahabir (anak Pemohon) telah terbukti bahwaTiara Mahabir adalah anak kandung dari Pemohon yang masih berusia 14tahun, hal mana menurut Pasal 7 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan tidak dapat melangsungkan perkawinan kecuali telah mendapatDispensasi

3.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahabir Maulana bin Muad) terhadap Penggugat (Kartika binti Dargo ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

fakta hukum yang nyata;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan seluruhnya olehPengadilan Negeri Tahuna dengan Putusan Nomor 114/Pdt.G/2016/PN.Thntanggal 9 Januari 2017 yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat , Il adalah ahli waris sah dari datukAgripa Beslar;Menyatakan tanah sengketa bernama Balane, terletak di KecamatanTamako Kabupaten Kepulauan Sangihe yang batasbatasnya adalah:Utara dengan jalanTimur dengan keluarga Mahabir

aliasOpo dan mengatakan bahwa itu sence yang memakai baju warna putih, Binatang,anjing kamu bukan manusia;Seingat saksi saat itu koroban hanya berdiri di depan rumahnya sambil memandangTerdakwa yang terus menghina dirinya;Pada saat itu juga Terdakwa memaimaki korban dengan kata Pemai (makian dalamBahasa manado)Bahwa banyak masyarakat yang ada di tempat kejadian;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengan korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar4.Saksi FERLIN MAHABIR

mengeluarkan katakata kasarkepada Sence Tingkue Alias Opo; Bahwa saksi sudah lupa tanggal kejadianya, seingat saksi terjadi pada tahun 2020 sekitarpukul 17.00; Bahwa pada saat itu Terdakwa berteriak dan mengatakan Sence kelakuan binatang danmakian lain; Bahwa Terdakwa sampai berbuat begitu karena sakit hati ke korban; Bahwa Terdakwa sakit hati Karena di kampung Sowaeng ada yang kasih heboh bahwakorban mencoba memperkosa Isteri Terdakwa; Bahwa saksi mendengar cerita tersebut dari perempuan Ferlin Mahabir

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat Jemse Mahabir telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir dipersidangan.
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya tanpa hadirnya Tergugat (verstek).
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor: 09/2011 tanggal 28 April 2011, yang di keluarkan oleh Pegawai Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe putus karena perceraian;.

Pembanding/Tergugat I : BENI MAHABIR Diwakili Oleh : HENRY E. ULAAN, S.H.
Pembanding/Tergugat II : HEBERT ARAGINGGANG Diwakili Oleh : HENRY E. ULAAN, S.H.
Pembanding/Tergugat III : AMANDA MAHABIR Diwakili Oleh : HENRY E. ULAAN, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ilham Bintang bin Muhamad Hardono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisya Sekaraningtyas binti Raul Mahabir) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut

Penggugat dan Jawaban Tergugat I, II makaPengadilan Negeri Tahuna telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Januari 2017dalam perkara Nomor 114/Pdt.G/2016/PN Thn yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa Penggugat I, II adalah ahliwaris sah dari datuk AGRIPABESLAR ;Menyatakan tanah sengketa bernama BALANE, teretak di Kecaatan TamakoKabupaten Sangihe yang batasbatasnya adalah :e Utara dengan Jalan ;e Timur dengan Keluarga Mahabir

Desius Mahabir 664/Kel. Singkil Dua 1411/2016 25 Juli 201625. Lientje Lano 662/Kel. Singkil Dua 1404/2016 25 Juli 201626. Mahmud 668/Kel. Singkil Dua 1921/2016 06 September 201627. Frelly Yanto 732/Kel. Singkil Dua 1331/2016 11 Juli 201628. Edwin Sumah 675/Kel. Singkil Dua 1407/2016 25 Juli 201629. Masduki 736/Kel. Singkil Dua 1895/2016 05 September 2016 Halaman 7 dari halaman 61 putusan Nomor 61/PDT/2019/PT MND 8.

16.052.748,48. 517.701.138,48Munawir TaibMasa kerja : 16 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 21.294.986 x1x 9= Rp. 191.654.874Penghargaan masa kerja: Rp. 21.294.986 x 6= Rp. 127.769.916Penggantian hak: Rp. 21.294.986 :25 x12= Rp. 10.221.593,28. 329.646.383,28Agus AriantoMasa kerja : 13 Tahun lebihUang pesangon: Rp. 28.742.931 x1x 9= Rp. 258.686.379Penghargaan masa kerja: Rp. 28.742.931 x 5= Rp. 143.714.655Penggantian hak: Rp. 28.742.931 :25 x12 = Rp. 13.796.606,88. 416.197.640,88Desius Mahabir