Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin MAHALIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

N a m a : SUPANDI Bin MAHALIP;Tempat Lahir : Karang Raja;Umur/Tgl Lahir : 52 tahun/2 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Karang Raja, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim;A g a m a : I s l a m;Pekerjaan : Tani;

PUTUSANNomor :531/Pid.B/2016/PNMreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enimyang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPANDI Bin MAHALIP;Tempat Lahir : Karang Raja;Umur/Tgl Lahir : 52 tahun/2 Juli 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Karang Raja, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim;Agama

Menyatakan terdakwa Supandi bin Mahalip, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganKekerasan; sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Juliadi Bin M. Bakri oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjarapotong masa tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Sin : 2L9590199, dikembalikan kepada SaksiBudi Hartono melalui Saksi Jahar bin Kahar, karena tidak sesuai denganklausul perjanjian kredit/leasing;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan padahari Senin, tanggal 23 Januari 2017, yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal11 November 2016 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Supandi Bin Mahalip bersamasama

Mahalip bersamasama dengan Pardiansyah(dpo), Anmad Sopian (dpo) dan Juliadi Bin M. Bakri (splitzing) pada hari Selasatanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus Tahun 2016 bertempat di Areal ParkiranSamping Hotel Mitra Jl. Inspektur Slamet Kel. Pasar Il Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Bin MAHALIP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Long kaliKabupaten Paser pada tanggal 11 Juni 2002 di hadapan Penghulu bernamaMahalip sekaligus sebagai Wali Hakim atas nama Mahalip, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 499.900, (empat ratus sembilan puluh sembilanHal. 1 dari 9 Pen. No.0307/Pdt.P/2017PA. Tot.SALINANribu sembilan ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama(tidak ada);2.

in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni2002 di hadapan Penghulu bernama Mahalip sekaligus sebagai wali hakimdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 499.900,00 (empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dan tanpa disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Long kaliKabupaten Paser pada tanggal 11 Juni 2002 di hadapan Penghulu bernamaMahalip sekaligus sebagai Wali Hakim atas nama Mahalip, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 499.900, (empat ratus sembilan puluh sembilanHal. 1 dari 9 Pen. No.0307/Pdt.P/2017PA. Tot.ribu sembilan ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama(tidak ada);2.

in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni2002 di hadapan Penghulu bernama Mahalip sekaligus sebagai wali hakimdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 499.900,00 (empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dan tanpa disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kecamatan Long kaliKabupaten Paser pada tanggal 11 Juni 2002 di hadapan Penghulu bernamaMahalip sekaligus sebagai Wali Hakim atas nama Mahalip, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 499.900, (empat ratus sembilan puluh sembilanHal. 1 dari 9 Pen. No.0307/Pdt.P/2017PA. Tot.ribu sembilan ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama(tidak ada);2.

in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II adalahpermohonan pengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 11 Juni2002 di hadapan Penghulu bernama Mahalip sekaligus sebagai wali hakimdengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 499.900,00 (empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu sembilan ratus rupiah) dan tanpa disaksikan

Sin : 2L9590199,Dipergunakan dalam perkara atas nama Supandi bin Mahalip;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

Sin: 2L9590199,Dipergunakan dalam perkara Supandi Bin Mahalip;4.

Sin : 2L9590199, karena masih dipergunakandalam perkara Terdakwa Supandi bin Mahalip, maka terhadap barang buktitersebut ditetapkan untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Supandi binMahalip;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah,maka terhadap Terdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangantersebut, maka Majelis Hakim menilai pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa

Sin: 2L9590199,Dipergunakan dalam perkara atas nama Supandi bin Mahalip;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(limaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari : Senin, tanggal 23 Januari2017,dalamdalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Enim, oleh kami :AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, S.H., selaku Hakim Ketua,SAPRI TARIGAN,S.H.,M.Hum, danRIO NAZAR, S.H.

1961 tanpa ada pihak lain yangmengakui keberaadan tanah tersebut dan alm orang tua Tergugat Ildan Ill menggarap tanah tersebut bukan tanpa alas hak yang sahdimana alm orang tua Tergugat Il dan Ill yaitu sesuai dengan SuratKeterangan Memiliki Sebidang Tanah yang oleh pejabat yangberwenang tanggal 19 Mei 1961 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dahulu Lentis sekarang Adis;Sebelah Selatan dahulu Tulo sekarang Min/Syahmin;Sebelah Timur dahulu Pelekut sekarang Meri;Sebelah Barat dahulu Mahalip

Keso;e Bahwa Saksi tidak kenal orang tua bu Timan ;21Bahwa saksi tahu dimana letak tanah tersebut yaitu di Gang KKPAsekarang, dahulu bernama jalan Belanda;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah tersebut;Bahwa tanah bu Timan, pak Repan dan Mat bersebelahan dengantanah saksi, yaitu tanah saksi sebelah utara dari tanah bu Timan;Bahwa batas tanah sebelah baratnya setahu saksi dengan Mahalip,sebelah timur dengan Pelekut sebelah selatan dengan Tulo;Bahwa sekarang yang menguasai tanah itu adalah pak Repan

Put Perkara No : 13/Pdt.G/2014/PN.Tgt28Sebidang Tanah yang oleh pejabat yang berwenang tanggal 19 Mei 1961sebagaimana bukti T.1, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dahulu Lentis sekarang Adis;e Sebelah Selatan dahulu Tulo sekarang Min/Syahmin;e Sebelah Timur dahulu Pelekut sekarang Meri;e Sebelah Barat dahulu Mahalip sekarang Ketut/ H.

Adapun batasbatas tanahmenurut para saksi adalah sebagai berikut;e Sebelah Utara dahulu Lentis sekarang Adis;e Sebelah Selatan dahulu Tulo sekarang Min/Syahmin;e Sebelah Timur dahulu Pelekut sekarang Meri;e Sebelah Barat dahulu Mahalip sekarang Ketut/ H.

1961 tanpa ada pihak lain yang mengakui keberaadan tanahtersebut dan alm orang tua Tergugat II dan Ill menggarap tanah tersebut bukantanpa alas hak yang sah dimana alm orang tua Tergugat II dan II yaitu sesuaidengan Surat Keterangan Memiliki Sebidang Tanah yang oleh pejabat yangberwenang tanggal 19 Mei 1961 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dahulu Lentis sekarang Adis;Sebelah Selatan dahulu Tulo sekarang Min/Syahmin;Sebelah Timur dahulu Pelekut sekarang Meri;Sebelah Barat dahulu Mahalip