Mahamark Erwin X Dokter. Ucok Parlindungan Pasaribu, Sp.M (K),,Cs

No. 696/PDT.G/2016/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 6 Maret 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :JAWABAN TERGUGAT I:TINDAKAN MEDIS YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT TERHADAPPENGGUGAT YANG BERNAMA MAHAMARK ERWIN

P1, FotokopiKartu Pasien atas nama Mahamark Erwin/PenggugatDengan Nomor: MR0010230019;2. P2, Fotokopi unduhan (download) dari www.jobstreet.co.id, CompanyOverview PT. Nitrasanata Dharma (Jakarta Eye Center) padaJobStreet.com;Hal. 40 dari 57 hal. Put.

Mahamark Erwin, NomorRekam Medis : 00. 15. 68.66 tertanggal 26 Desember 2015;Fotokopi Resume Medis dari Rumah Sakit Mata Aini, Prof. lsakSalim a/n : Tn. Mahamark Erwin, MROO. 15. 68.66 tertanggal 26Desember 2015;Fotokopi Resume Medis a/n Ny. Theresia Iskandar tanggal 25November 2016 yang dilakukan tindakan laser photocoagulationpada mata kanan oleh dr. Elvioza, Sp.M (K) tanggal 29 Mei 2012;Hal. 41 dari 57 hal. Put.

Mahamark Erwin(PENGGUGAT), tertanggal 16 Desember 2015 yang merekamkeluhan Penggugat yaitu mata tidak nyaman terkena sinarBahwa bukti telah disesuaikan dengan aslinya dan bermeterai cukup sehinggamemenuhi syarat formal untuk diterima dan dipertimbangkan sebagai alat buktisurat kecuali bukti tertanda Tl3tidak disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti berupa surat tertanda TI1sampai denganTI3 untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugat jugamengajukan 1 (satu) orang Ahli

Mahamark Erwin, tertanggal16 Desember 2015 yang merekam keluhan Penggugat yaitumata tidak nyaman terkena sinar. Diagnosa Tergugat jugatercatat yaitu Presbyopia.FotokopiDokumen Journey Time Pasien Tn. Mahamark Erwin(MR: 0010230019) RS. JEC @ Menteng.FotokopiKwitansi No.: PM15121600088, Tertanggal 16Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Tergugat Il untuk PasienMahamark Erwin senilai Rp560.000,00 (lima ratus enam puluhribu rupiah) atas pemeriksaan Dr.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: MAHAMARK ERWIN tersebut;

MAHAMARK ERWINLawandr. UCOK PARLINDUNGAN PASARIBU, Sp.M (K), DK

MAHAMARK ERWIN vs. Dokter UCOK PARLINDUNGAN PASARIBU, Sp.M (K), dk

berpendapat bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum;Bahwa Termohon Kasasi telah menjalankan tugas medis dan TermohonKasasi II telah menyediakan fasilitas medis sesuai standar profesi kedokteransehingga tidak ada kelalaian yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi MAHAMARK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MAHAMARK ERWINtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 7 Oktober 2019, oleh Syamsul Malarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Pembanding/Penggugat : MAHAMARK ERWIN
Terbanding/Tergugat I : dr. UCOK PARLINDUNGAN PASARIBU, SpM K
Terbanding/Tergugat II : RUMAH SAKIT MATA JAKARTA EYE CENTER MENTENG PT NITRASANATA DHARMA