.: XX/JA/1964 tertanggal 06 Juli 1964 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Kampong Belakang Padang;Yang kesemua ahli waris bila digambarkan melalui diagram akaneninggalkan warisan berdasarkan Surat Pernyataan dan Kuasa dari MAHANOM (in casu ibukandung dari Almh. XXXXXX) ose Januari 1994 yang dibuat oleh Notaris Tutiterlinat sebagai berikut:Rachmawati Lalo, SH dengan rinclansebagainbefikut:"PEMOHON 3" Hal. 5 dari 12 ha/. Penetapan No.XXXX/Pat.P/2018/PA.Bim .

Menetapkan harta warisan berdasarkan Surat Pernyataan dan Kuasadari MAHANOM (in casu ibu kandung dari Almh.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Zainal Aripin Bin Mahanom) terhadap Penggugat (Yuli Malinda Binti Ibnu Hamzah);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Saksi kemudian menghubungi dan berkoordinasi denganLetkol Inf Mahanom Suparyono (Saksi2) mantan Danyonif 726/Tmltetap! jawaban dari Saksi2 juga tidak pernah memberikan perintahdan tidak mengetahuinya tentang ketiga anggota yangmelaksanakan pengamanan tambang emas di Bombana Sultra..

Bahwa tugas melaksanakan pengamanan mesin pendulangemas di Bombana Sultra sejak dahulu tidak pernah terjadi dan tidakpernah dilakukan serta hal tersebut merupakan hal yang baru diKesatuan Yonif 726 / Tml.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.SAKSI2 :Nama lengkap : MAHANOM SUPARYONO.Pangkat / Nrp : Letkol Inf / 1900012630567.Jabatan : Pabandya Ops Kodam VII / Wirabuana(sekarang Kasi Ops Korem 132 / Tdl).Kesatuan :Kodam Vil/Wirabuana (sekarang Korem132 / Tdl).Tempat, tanggal

Bahwa Danyonif 726/Tml Letkol Inf Unang Sudargo (Saksi1)dan Letkol Inf Mahanom Suparyono (Saksi2) tidak pernahmengetahui keberadaan Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 selamamelaksanakan pengamanan tambang emas di Bombana Sultrakarena Terdakwa tidak pemah melaporkannya dan Saksi sudahpemah menyarankan sebanyak 3 (tiga) kali kepada Terdakwa agarkeberadaan Saksi5, Saksi6 dan Saksi7 dilaporkan kepadaKomandan Satuan.9.

Surat Pernyataan Dan Kuasa Nomor: 110, atas nama Mahanom(Mahanun), yang dibuat oleh Notaris Tuti Rachmawati, S.H., tanaggal 29Januari 1994, bukti P22;Bukti surat P1 s.d P22 telah diberi meterai cukup, dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata Ssesual;B. Saksi:1.

Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian sebagai berikut:2.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);2.3 Kiswah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);2.4 Nafkah untuk tiga orang anak masing-masing bernama :1) Muhammad Syarfan Nafian bin Edison; 2) Difa Fahira Mahanom binti Edison; 3) Nadia Kayla Safira binti Edison;setiap bulan sejumlah