Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 05-10-2011 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2372/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 5 Oktober 2011 —
232
  • alias Imo (terdakwa dalam berkasperkara terpisah/splitsing), yang pada saat itu sedang berada di studiomilik terdakwa dan atas pesanan tersebut Nanda Vinna Mahardia aliasImo menyanggupinya dan sepakat uang pembayarannya sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) akan ditransfer kerekening milik Nanda Vinna Mahardia alias Imo di Bank BCA ;e Bahwa setelah menyanggupi pesanan sabusabu dari petugasyang sedang menyamar, Nanda Vinna Mahardia alias Imo pergi dantidak lama kemudian sekitar
    alias Imo (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah/splitsing), yang pada saat itu sedang berada di studio milik terdakwa dan ataspesanan tersebut Nanda Vinna Mahardia alias Imo menyanggupinya dan sepakat uangpembayarannya sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) akan ditransferke rekening milik Nanda Vinna Mahardia alias Imo di Bank BCA ;e Bahwa setelah menyanggupi pesanan sabusabu dari petugas yang sedangmenyamar, Nanda Vinna Mahardia alias Imo pergi dan tidak lama kemudian sekitar
    jam22.00 Wib, Nanda Vinna Mahardia alias Imo datang lagi menemui terdakwa di rumahnyadan menyerahkan berupa (satu) poket sabusabu seberat 0,8 (nol koma delapan) grambeserta. pembungkusnya kepada terdakwa untuk diserahkan kepada pemesannyaselanjutnya setelah menerima satu poket sabusabu dari Nanda Vinna Mahardia aliasImo, terdakwa menyimpan sabusabu tersebut dengan diselipkan di helm ;e Bahwa sejak 10 tahun yang lalu, terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu yangdiperoleh dengan cara membeli baik dari
    alias IMO dan NANDA VINNAMAHARDIA alias IMO menyanggupi dengan harga Rp. 1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah) yang pembayarannya akan ditransfer kerekening milik NANDA VINNA MAHARDIA alias IMO di Bank BCA ; Bahwa terdakwa ditangkap pada saat mengambil sabusabu dari dalam helmdan setelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui sabusabutersebut diperoleh dari NANDA VINNA MAHARDIA alias IMO ;Saksi IIWIGATI ( telah disumpah di Penyidik kemudian BAPdibacakan ) ; Bahwa pada hari Jumat tanggal
    alias IMO dan NANDA VINNAMAHARDIA alias IMO menyanggupi dengan harga Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) yang pembayarannya akan ditransfer ke rekening milik NANDAVINNA MAHARDIA alias IMO di Bank BCA ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat mengambil sabusabu dari dalam helm dansetelah dilakukan interogasi terdakwa mengakui sabusabu tersebut diperoleh dariNANDA VINNA MAHARDIA alias IMO ; Saksi III : NANDA VINNAMAHARDIA Alias IMO ;e Bahwa pada hari Jum at, tanggal 29 April sekira pukul
Register : 08-08-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1903/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Ghadi Arindra Mahardia, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;, berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibunya; dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 486000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

    Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di ...Kota Tangerang;Him. 5 dari 16 him. Putusan Nomor 1903/Padt.G/2018 /PA. Tng. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan April tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa, penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena:1.
    Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediamanbersama terakhir di .., Kota Tangerang;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan April tahun 2018 mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa, penyebab perselisinan Penggugat dan Tergugat karena:1.
    Ghadi Arindra Mahardia, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 30 Mei 2017;berada dibawah hadlanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugatsebagai ibunya; dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberiakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya4.
Register : 24-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 124/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
SARIYANI bin ARIYANSAH
2420
  • Grogot; Bahwa sesampainya di Jalan Provinsi KM 12 Lawelawe Saksi melihatdari arah berlawanan Moban Pick Up Gran Max KT8174VF dan tibatibaterjadi benturan antara kedua Moban tersebut; Bahwa Terdakwa sudah membanting stir berulang kali namun namunban tetap berjalan lurus; Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut, di dalam MobanPick Up Gran Max KT8174VF posisi pengemudinya terjepit dengan stirsedangakan kedua penumpangnya dengan posisi duduk; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Saksi Agus Mahardia
    Secarahukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 5Juni 2020 sekitar pukul 06.30 WITA di Jalan Provinsi KM 12 LawelaweKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara antara MobanMitsubishi Truk Box D8506VT dengan Moban Pick Up Gran Max KT8174VE; Bahwa Terdakwa mengendarai Moban Mitsubishi Truk Box D8506VTbersama dengan 2 (dua) orang temannya yaitu Saksi Agus Mahardia
Register : 19-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 78-K/PM.III-12/AD/IV/2021
Tanggal 1 Juli 2021 — Oditur:
Moch. Mulyono, SH
Terdakwa:
Irdang
18992
  • Melky Ayal yangdilakukan oleh Terdakwa sekira bulan April 2020bertempat di rumah dinas Sdri Yosefina SagustinAllung dan Terdakwa juga pernah melakukanhubungan dengan Sdri Nur Rismawati istri dariPraka Mahardian;Bahwa Sdri Yosefina Sagustin Allung istri dari PrakaMelky Ayal selain pernah berhubungan denganTerdakwa juga pernah berhubungan dengan PratuJaka Pranata pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021 sekira pukul 20.00 Wib dan yang pernahmelakukan hubungan dengan Sdri Nur Rismawatiistri dari Praka Mahardia