Ditemukan 6 data
NURBAYATI
Tergugat:
1.JALINAH
2.BPN KABUPATEN SOLOK
152 — 33
Datuk Jo Magek yang merupakanmamak dari Saksi Amrizal;Bahwa Saksi Amrizal satu ranji, satu rumah gadang dan tetapi tidak satupandam pekuburan dengan Maharlis Datuk Jo Magek;Halaman 30 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrBahwa Saksi Amrizal tidak pernah melihat dan mengetahui bukti tulisan T.4yang diperlihatkan kepadanya di persidangan;Bahwa hubungan Maharlis Datuk Jo Magek dengan Tergugat 1 adalah satukaum tetapi tidak seharta sepusaka;Bahwa Maharlis Datuk Jo Magek bukan mamak
Datuk Jo Magek;Bahwa Maharlis Datuk Jo Magek tidak pernah mengajukan keberatanterhadap penguasaan Penggugat atas objek perkara tersebut tetapi secaralisan Maharlis Datuk Jo Magek pernah mengajak dan mengatakan kepadaSaksi Yuli Chandra terkait masalah tanah ini tolong diluruskan saja, nanti kitabagi hasilnya 50 (lima puluh) : 50 (lima puluh), tetapi ajakan Maharlis DatukJo Magek tersebut ditolak oleh Saksi Yuli Chandra;Bahwa selain Penggugat yang menguasai tanah objek perkara tersebutadalah Maili
Datuk Jo Magek;Bahwa Maharlis Datuk Jo Magek adalah datuk dalam kaum Tergugat 1;Bahwa Maharlis Datuk Jo Magek sekaum, seharta pusaka dan sepandampekuburan dengan Tergugat 1;Bahwa mamak kepala waris dalam kaum Tergugat 1 adalah H.
Datuk Jo Magekatas pengurusan sertifikat tanah obyek perkara yang diajukan olehPenggugat tertanggal 8 Oktober 2018 karena menurut Maharlis Datuk JoMagek tanah obyek perkara adalah tanah kaum Pono Leba;. bahwa karena terdapat keberatan dari Maharlis Datuk Jo Magek, Tergugat 2melaksanakan mediasi secara kaukus dengan Penggugat pada tanggal 14Februari 2019 dan selanjutnya dengan Maharlis Datuk Jo magek dan AnwarSutan Marajo pada tanggal 19 Februari 2019, tetapi mediasi tersebut tidakberhasil mencapai
Selain itu, Saksi Faizulhadi jugamenyatakan Tergugat 1 sepandam pekuburan dengan Maharlis Datuk Jo Magektetapi tidak mengetahui lokasi pandam pekuburan dari kaum Maharlis Datuk jo.Halaman 105 dari 119 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN KbrMagek.
1.Anwar gelar Sutan Marajo
2.Maharlis gelar Datuak jo Magek
Tergugat:
1.Safriwal
2.Yurnailis
95 — 32
Penggugat:
1.Anwar gelar Sutan Marajo
2.Maharlis gelar Datuak jo Magek
Tergugat:
1.Safriwal
2.Yurnailis
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt.
52 — 35
Pembanding/Penggugat I : NAUMAN gelar SUTAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt.mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.NAUMAN, yang bertempat tinggal di KDB, Nagari Simpang TanjungNan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Pembanding 1 semula Penggugat 1;ANUAR, yang bertempat tinggal di Jorong Gurun Data, Nagari SimpangTanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Pembanding 2 semula Penggugat 2;MAHARLIS
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt.
120 — 48
Pembanding/Penggugat I : NAUMAN gelar SUTAN MUDO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat II : ANUAR gelar TAN MARAJO Diwakili Oleh : YOGI ANGGARA, S.H
Pembanding/Penggugat III : MAHARLIS gelar Dt.mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.NAUMAN, yang bertempat tinggal di KDB, Nagari Simpang TanjungNan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Pembanding 1 semula Penggugat 1;ANUAR, yang bertempat tinggal di Jorong Gurun Data, Nagari SimpangTanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, Kabupaten Solok, ProvinsiSumatera Barat, disebut sebagai Pembanding 2 semula Penggugat 2;MAHARLIS
19 — 2
bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Majelis Hakim perlu mendengar keterangan saksi keluarga atau orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkan pada ketetentuanPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dalam perkara iniPemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Maharlis
1.NAUMAN gelar SUTAN MUDO
2.ANUAR gelar TAN MARAJO
3.MAHARLIS gelar Dt. JO MAGEK
4.MARLIUS gelar TAN MUDO
Tergugat:
1.DASRIL
2.DES
3.KAMAR
4.YUH
5.ENNETI
6.HENDRIZON
7.LISTA PERMATASARI
8.ABASRI
9.ANIH
10.HENDRI JO BONSU
11.MULI
12.MANDARO PIAN
13.ENI
100 — 33
Penggugat:
1.NAUMAN gelar SUTAN MUDO
2.ANUAR gelar TAN MARAJO
3.MAHARLIS gelar Dt. JO MAGEK
4.MARLIUS gelar TAN MUDO
Tergugat:
1.DASRIL
2.DES
3.KAMAR
4.YUH
5.ENNETI
6.HENDRIZON
7.LISTA PERMATASARI
8.ABASRI
9.ANIH
10.HENDRI JO BONSU
11.MULI
12.MANDARO PIAN
13.ENI