(1) Menyatakan Terdakwa MINARTO NANDARISMAN dan DESI LIANTI binti MAHAZAR YOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; (2) Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;(3) Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijalani ;(4) Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ;(5) Menetapkan agar

Minarto Nandarisman Bin Nandar ( Terdakwa) Desi Lianti Bin Mahazar Yoso ( Terdakwa)

.: DESI LIANTI binti MAHAZAR YOSO.: Tanjung Pinang.: 19Tahun/01 Desember 1996.: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Pramuka Lorong Pulau Raja IV No. 23 KotaTanjungpinang.Islam.: lou Rumah Tangga.: SMKPara Terdakwa ditahan di rumah Tahanan Negara:Penyidik :29 Juni 2016 sampai dengan 18 Juli 2016;Penuntut Umum : 19 Juli 2016 27 Agustus 2016;Majelis Hakim : 1 September 2016 sampai dengan 30 September 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang : 1 Oktober 2016 sampai dengansekarang;Para Terdakwa tidak

Menyatakan Terdakwa MINARTO NANDARISMAN bin NADAR dan TerdakwaDESI LIANTI binti MAHAZAR YOSO, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4DAN KE5 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan

DAKWAANBahwaterdakwa MINARTO NANDARISMAN BIN NANDAR bersamasama dengan terdakwa DESI LIANTI binti MAHAZAR YOSOpada hariSelasa tanggal 27 Juli 2016Sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dibulan Juli tahun 2016, bertempat di parkiran AsramaHaji jalan Pemuda Kelurahan Tanjung Ayun Sakti Kecamatan BukitBestari Kota Tanjung Pinang atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungPinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya

sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;oa fF wh =Yang dilakukan dengan cara merusakAd.1.Unsur BARANG SIAPAMenimbang, unsure Barang siapa senantiasa berhubungan dengan orangperorangan atau pribadi baik lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab sebagai subjek hukum, berhubungan dengan perkara ini dalampersidangan telah dihadapkan sebagai terdakwa yaitu terdakwa MINARTONANDARISMAN dan DESI LIANTI binti MAHAZAR

Menyatakan Terdakwa 1 Minarto Nandarisman Bin Nandar dan Terdakwa 2 Desi Lianti Binti Mahazar Yoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

1.Minarto Nandarisman Bin Nandar (Terdakwa)2.Desi Lianti Binti Mahazar Yoso (Terdakwa)

Pekerjaan: Minarto Nandarisman Bin Nandar: Tanjungpinang: 25 Tahun/3 Mei 1991: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kamboja Nomor 84 RT.001/RW 005Kelurahan Kamboja Kecamatan TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang: Islam: Tidak Bekerja: Desi Lianti Binti Mahazar Yoso: Tanjungpinang: 19 Tahun/1 Desember 1996: Perempuan: Indonesia: Jalan Pramuka Lrg.

Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Para Terdakwa,Terdakwa 1 Minarto Nandarisman Bin Nandar dan Terdakwa 2 DesiLianti Binti Mahazar Yoso masingmasing dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun penjara dipotong selama masa tahanansementara, dengan perintah Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Yoso yang menunggudiatas sepeda motor, lalu ke 2 (dua) tas ransel warna hitam diterima olehTerdakwa Desi Lianti Binti Mahazar Yoso, lalu Terdakwa MinartoNandarisman Bin Nandar langsung membawa sepeda motor dan TerdakwaDesi Lianti Binti Mahazar Yoso berbonceng dibelakangnya pergimeninggalkan mobil tersebut.Bahwa akibat perobuatan Para Terdakwa saksi Parjiya dan saksi LudfiWicaksono yang hilang adalah barang milik Parjiya adalah 1 (satu) buah tasransel yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry

Yoso yangmenunggu diatas sepeda motor, lalu ke 2 (dua) tas ransel warna hitam diterimaoleh Terdakwa 2 Desi Lianti Binti Mahazar Yoso, lalu Terdakwa 1 MinartoNandarisman Bin Nandar langsung membawa sepeda motor dan Terdakwa 2Desi Lianti Binti Mahazar Yoso berbonceng dibelakangnya pergi meninggalkanmobil tersebut ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak ada izin mengambil barangmilik saksi Parjiya dan saksi Ludfi Wicaksono tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Parjiya dansaksi

Menyatakan Terdakwa 1 Minarto Nandarisman Bin Nandar dan Terdakwa 2Desi Lianti Binti Mahazar Yoso telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Sadr.ANTON NIUS Bin SAKMA LINGGA dan Sdr.

SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Sdr. ANTON NIUSBin SAKMA LINGGA dan Sdr.

SYARIFFUDIN, Sdr.SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Sdr. ANTON NIUS Bin SAKMALINGGA dan Sdr.

SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR dan Sdr. ANTON NIUS BinSAKMA LINGGA bersamasama berangkat dari Takengon menuju kelokasi penebangan kayu di Kab.

SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR dan Sdr.

SYARIFFUDIN, Terdakwa II SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Terdakwa III ANTON NIUS Bin SAKMA LINGGA dan Terdakwa IV RIZKI PURNAMA Bin ABU BAKAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Turut Serta dengan sengaja memuat hasil penebangan di kawasana hutan tanpa izin sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SYARIFFUDIN
2.SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR
3.ANTON NIUS Bin SAKMA LINGGA
4.RIZKI PURNAMA Bin ABU BAKAR

SYARIFFUDIN, Terdakwa II SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR,Terdakwa IIl ANTON NIUS Bin SAKMA LINGGA untuk melakukanpengangkutan kayu;Bahwa hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul 14.00 WIBsampai di lokasi, Saksi dan Saksi DIMAS SETIAWAN Bin Alm.

Saksi DIMAS SETIAWAN mengajak Terdakwa I, Terdakwa IlSYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR dan Terdakwa III ANTON NIUS BinSAKMA LINGGA untuk memuat kayu dengan janji upah yang akandiberikan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) per papan dan TerdakwaI, Il, dan Ill menyetujuinya;Bahwa sekira pukul 14.00 WIB. Saksi DIMAS SETIAWAN, Terdakwa I,Terdakwa Il SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR dan Terdakwa III ANTONNIUS Bin SAKMA LINGGA pergi dari Kab. Bener Meriah ke Takengonuntuk menemui Saksi RIDUAN Bin Alm.

Terdakwa Il SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR;Bahwa Terdakwa Il berada dalam keadaan sehat dan bersediamemberikan keterangan di persidangan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 02.00WIB di pinggir jalan di desa Blang Puuk Kec.

SYARIFFUDIN, Terdakwa IlSYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Terdakwa Ill, Terdakwa IV RIZKIPURNAMA Bin ABU BAKAR, Saksi DIMAS SETIAWAN, dan SaksiRIDUAN bersamasama berangkat dari Takengon menuju ke lokasipenebangan kayu di Kab.

SYARIFFUDIN,Terdakwa Il SYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR dan Terdakwa III pergi diTakengon yang juga diajak oleh Saksi RIDUAN Bin Alm. JOHAR untukmengangkut kayu;Bahwa Terdakwa RAHMADI Bin Alm. SYARIFFUDIN, Terdakwa IlSYAIFUL EFENDI Bin MAHAZAR, Terdakwa Ill ANTON NIUS BinSAKMA LINGGA, Terdakwa IV RIZKI PURNAMA Bin ABU BAKAR,Saksi DIMAS SETIAWAN, dan Saksi RIDUAN bersamasama berangkatdari Takengon menuju ke lokasi penebangan kayu di Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahazar als Papay Bin M.

Penuntut Umum:
1.WAHYUDI BARNAD, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
Terdakwa:
MAHAZAR ALS PAPAY BIN M.ALI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mahazar bin Abidin) terhadap Penggugat (Irmayati binti Sulaiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp735.000,00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wawan bin Masdi) terhadap Penggugat (Nurmala binti Mahazar);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mahazar Bin Muliono) atas diri Penggugat (Nurhayati Binti Syaripuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (limaratus dua puluhribu rupiah)

ANIK LESTARI;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi MAHAZAR ALS PAI BIN MUHAMMAD ALI.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah). Telah didengar Nota Pembelaan (Pledoi) dari PenasihatHukum Terdakwa tertanggal 21 Januari 2014, yang padapokoknya memohon dengan segala hormat kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, kiranya berkenanmemutuskan yang amarnya sebagal berikut:PRIMAIR:1.

berjarak sekitar 500 (lima ratus) meter saja;17e Bahwa saat di rumah saksi, Terdakwa dan saksi FentyAndina hanya duduk di luar Saja;e Bahwa setahu saksi, akibat persetubuhan yang dilakukanTerdakwa berakibat saksi Fenty Andina menjadi hamil;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan,; Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat: tidak kK ratan n membenarkannya; Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi tersebutdiatas, Penuntut Umum juga mengajukan Saksi MAHAZAR

Andina lalu Terdakwa turun dari atastubuh Saksi Fenty Andina; Bahwan selanjutnya Terdakwa memakai pakaiannya kembalidan saksi Fenty Andina memakai celana sendiri; Bahwa setelah itu saksi Fenty Andina dan Terdakwa ngobrolngobrol di dalam kamar sampai sekira pukul 17.00 wib danSaksi Fenty Andina diantarkan pulang oleh Terdakwa; 20Bahwa Terdakwa menjemput dan mengantar saksi FentyAndina dengan menggunakan Sepeda Motor merk YamahaJupiter MX BP 5749 warna Hitam les hijau milik abangTerdakwa yaitu saksi Mahazar

ANIK LESTARI.berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa barang buktitersebut merupakan milik saksi Mahazar Als Pai Bin Muhammad Alidan bukan sematamata merupakan alat Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut, sehingga berdasarkan Pasal194 ayat (1) KUHAP, sudah selayaknya barang bukti tersebutharuslah dikembalikan k milikn n rhak yaitMAHAZAR Als PAI Bin MUHAMMAD ALI.

Saksi Mahazar Sukardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi bekerja sebagai supir travel tujuan Bengkulu Arga Makmur Bahwa saksi baru kenal dengan terdakwa pada saat saksi mengantar 1(satu) lembar BPKB kepada terdakwa. Bahwa pada hari dan tanggalnya lupa sekitar jam 14.30 Wib, saksimenunggu Fery di depan UNIB karena saksi akan dititipkan untukmengantar 1 (satu) lembar BPKB kepada terdakwa di Arga Makmur.

Rendra Adiman kepadaterdakwa karena ia tidak memiliki rekening di Bank BRI.Bahwa pada tanggal 23 Februari 2015 setelah terdakwa mentransfer uangtersebut Fery menitipbkan 1 (satu) lembar BPKB mobil avanza (mobil yangtelah dibeli terdakwa) kepada Mahazar Sukardi yaitu sopir mobil travel tujuanArga Makmur.21 Bahwa benar mobil avanza tahun 2009 dengan No. Pol. BD1635 AGtersebut ada pada terdakwa selama 10 (sepuluh) hari kemudian laku terjual.

Unsur Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalah memperolehsuatu barang melalui penukaran atau pembayaran dengan harga yang telahdisepakati antara penjual dan pembeli .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yogi, saksi Najamudin,saksi Helmizan dan saksi Mahazar Sukardi, barang bukti dan rekening

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan.23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yogi, saksi Najamudin,saksi Helmizan dan saksi Mahazar Sukardi, barang bukti dan rekening koran bukutabungan dari Bank BRI kantor Unit Arga Makmur yang telah diajukan PenasehatHukum Terdakwa pada saat Pembelaan, serta faktafakta dipersidangan bahwaterdakwa telah membeli mobil Avanza warna merah maroon dengan No. Pol. BD1365 AG.

Desember 2011, yang dikeluarkan olehPejabat Catatan Sipil Kabupaten Asahan, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya di persidangan, selanjutnya diberi tanda alat bukti P.2 ;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut: , umur == tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Sarnika Tergugat bernama Mahazar

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim secara lex specialis dapat mendengar saksisaksidari orang dekat karena perkara ini pada pokoknya adalah perceraian, makatelah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugat bernama Nazarudin binTaher dan Mahazar bin H.

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Binti Mahazar) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten Indra Giri Hilir di tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai

Selaku Advokad, beralamatdi kantor Advokat Umar Siddiq & Rekan diKompleks Ruko Cendana Blok F1 No. 10 CendanaKota Batam, selanjutnya disebut Pemohon;melawanFitri Binti Mahazar, Warga Negara Indonesia, Tempat/ Tgl Lahir,KH.Mandah, 01 Mei 1984, Umur 31 Tahun.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan dalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Batam sesegera mungkin untuk memeriksa danmengadili, serta menjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagaiberikut :Primer :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untukmenjatuhkan talak satu Rajl terhadap Termohon (Fitrina Binti Mahazar)di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 51 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (M.Tarmizi Bin M.Syukur) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Fitri Binti Mahazar)di depan sidang Pengadilan Agama Batam;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandah, Kabupaten IndraGiri Hilir di tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai PencatatHal. 49 dari 51 hal.

Tarmizi bin M.Syukur) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Konvensi (Fitrina binti Mahazar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;