Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : margarita mahdarina mahgarita masdarita magdarita mahdawita mandarita mahdalita
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
1.H. Muhammad Yusuf
2.Suwarni
3.Mawardiansyah
4.Noor Dahliani
5.Noor Hapsah
6.Achmadsyah
7.Muhammad Rahmatsyah
25 — 5
  • Menetapkan Mahdarita Israniati binti Sukransyah sebagai Pewaris;
  • Menetapkan :
    1. H. Muhammad Yusuf bin H.
      laki-laki kandung;
    2. Noor Dahliani binti Sukransyah, sebagai saudara perempuan kandung;
    3. Noor Hapsah binti Sukransyah, sebagai saudara perempuan kandung;
    4. Achmadsyah bin Sukransyah, sebagai saudara laki-laki kandung;
    5. Muhammad Rahmatsyah bin Sukransyah, sebagai saudara laki-laki kandung
    6. Noor Rosyanti binti Sukransyah sebagai saudara perempuan kandung (ghoib);

    adalah ahli waris dari almarhumah Mahdarita

    Rekening Giro di Bank BRI dengan Nomor Rekening : 000301001937402 Tercatat atasnama MAHDARITA ISRAMIYATI,SH ;Yang merupakan harta perpantangan (gonogini) dan sebagai hak warisdari Almarhumah MAHDARITA ISRANIATI, SH Binti SUKRANJAH ;4. Menetapkan pembagian harta MAHDARITA ISRANIATI, SH BintiSUKRANJAH tersebut menurut ketentuan Hukum Faraid Islam ;5.
    Selanjutnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:belum Bahwa isteri pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan isteri Pemohon yangbernama Mahdarita Israniati; Bahwa Mahdarita Israniati telah meninggal dunia pada tahun 2018 yanglalu Karena sakit; Bahwa ketika almarhumah Mahdarita Israniati meninggal, Ayahnyatelah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan Ibunya masih hidup; Bahwa almarhumah Mahdarita Israniati selama perkawinan denganPemohon tidak
    ;Bahwa almarhumah Mahdarita Israniati selama hidup tetap beragamaIslam;.
    Selanjutnya saksi tersebut menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa Saksi dan Isteri Pemohon saudara sepupu;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan isteri Pemohon yangbernama Mahdarita Israniati ;Bahwa Mahdarita Israniati telah meninggal dunia pada bulan Nopember2018 yang lalu karena sakit;Bahwa ketika almarhumah Mahdarita Israniati meninggal, Ayahnyatelah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan Ibunya masih hidup;Bahwa almarhumah Mahdarita Israniati selama perkawinan denganPemohon tidak memiliki
    Mahdarita Israniati yang bernamaNoor Rosyanti tidak diketahui keberadaannya (ghaib); Bahwa Mahdarita Israniati binti Sukransyah telah meninggal dunia pada 22Nopember 2018; Bahwa ketika almarhumah Mahdarita Israniati meninggal, Ayah kandungnyayang bernama Sukransyah telah meninggal dunia terlebih dahulu,sedangkan Ibu kandungnya yang bernama Suwarni masih hidup; Bahwa almarhumah Mahdarita Israniati semasa hidupnya adameninggalkan harta waris berupa sejumlah uang tabungan di Bank BRI; Bahwa harta waris
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 81/PID/2020/PT BJM
Tanggal 13 Juli 2020 — ,M.H
Terbanding/Terdakwa I : MAHDARITA MAHYUNI Als ATARINGIS Bin Alm. MUKRI
Terbanding/Terdakwa II : HAMSAH ARIFIN Bin ARIFIN
Terbanding/Terdakwa III : SYAHRANI Bin TARMIDI
118 — 17
  • ,M.H
    Terbanding/Terdakwa I : MAHDARITA MAHYUNI Als ATARINGIS Bin Alm. MUKRI
    Terbanding/Terdakwa II : HAMSAH ARIFIN Bin ARIFIN
    Terbanding/Terdakwa III : SYAHRANI Bin TARMIDI
    Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasintanggal 5 Juni 2020 Nomor 81/PID/2020/PT BJM tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKotabaru tanggal 13 Mei 2020 Nomor 60/Pid.B/2020/PN Ktb dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara : PDM24/Q.3.12/Eku.2/03/2020 tanggal 7 April 2020, Terdakwa olehPenuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Mahdarita
    bertugasmembagikan kartu dapat kembali menambah uang taruhan dan diikuti olehpara pemain lainnya tergantung baik buruknya kartu, kemudian pemenangditentukan oleh pemain yang kartunya memiliki jumlah Qiu yang paling besar;: Bahwa para terdakwa dalam melakukan perjudian tidak ada mendapatkan izindari pihak yang berwenang untuk melakukan kegiatan perjudian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke3 KUHP.Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 81/PID/2020/PT.BJMSUBSIDAIRBahwa Terdakwa Mahdarita
    Menyatakan Terdakwa Mahdarita Mahyuni als Ataringis bin alm. Mukri,Terdakwa Il Hamsah Arifin bin Arifin, Terdakwa Ill Syahrani bin Tarmiditerbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana barang siapa tanpa mendapat izin menjadikan turut serta padapermainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdarita Mahyuni als Ataringis binalm.
    Menyatakan Terdakwa Mahdarita Mahyuni als Ataringis bin alm. Mukri,Terdakwa II Hamsah Arifin bin Arifin, dan Terdakwa Ill Syahrani bin Tarmiditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut Serta pada permainan judi;2. Menjatunkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    akhirnya akan menimbulkan kerugian yang signifikanterhadap lingkungan;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 81/PID/2020/PT.BJMOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan menerima permohonan banding dan menyatakan bahwa merekaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana Barang siapa tanpa mendapat izinmenjadikan turut serta pada permainan judi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke3 KUHP, serta menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa Terdakwa Mahdarita
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 13 Agustus 2012 —
18 — 9
  • PUTUSANNomor :286/Pdt.G/2012/PA.Spt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranya :MAHDARITA binti MUHRAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati Toko Pasar PPM Sampit,tempat tinggal di jalan Martapura RT.006 RW.002 No.17Kelurahan Baamang Hilir, Kecamatan Baamang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutPenggugat
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (ABDUL HADI bin ABDULMUBIN) terhadap Penggugat (MAHDARITA binti MUHRAN) denganiwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Misno bin Wakimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahdarita binti Agus Nambing) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
    Memberi izin kepada Pemohon (MISNO Bin WAKIMIN) = untukmenjatuhkan talak satu raja 1 terhadap Termohon (MAHDARITA BintiAGUS NAMBING) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Bahwa untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri persidangan;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 0646/Pat.G/2019/PA. Rap.
    Memberi izin kepada Pemohon (Misno bin Wakimin) untuk menjatuhkantalak satu rajai terhadap Termohon (Mahdarita binti Agus Nambing) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA. Rap.
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama
Register : 01-03-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan PA KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2023/PA.Kdg
Tanggal 16 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiansyah bin Muliadi) dan Pemohon II (Mahdarita binti Tani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2022 di Desa Panggungan, Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kandangan Tahun 2023

Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 217/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Abdullah) terhadap Penggugat (Mahdarita Aprilianti binti Abau);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Teweh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp