Menyatakan Terdakwa Mahadir Syah Pohan Als Mahdir Bin Alm Sultan Malim Pohan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagai mana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI
1.Menyatakan Terdakwa I Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammad dan Terdakwa II Widi Andrian Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Bead, warna hitam les merah nomor polisi BL 6086 LBB, nomor mesin:JF21E 2469901, nomor rangka: MHIJF2120JK465322;
-1 (satu) lembar SKKB Asli Nomor 470085/LS/VI/2018, tanggal 11 Juni 2018;
Dikembalikan kepada Terdakwa I Mahdir

Penuntut Umum:
1.GALIH WICAKSANA, SH
2.TRI SUTRISNO, SH
Terdakwa:
1.Mahdir Als Yahbit Bin Alm. Muhammad
2.Widi Andrian Als Widi Bin Alm. Zulkifli

Nama lengkap : Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammad;2. Tempat lahir : Seuneubok Simpang Dua;3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 26 Juni 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Seumantok, Kecamatan Sampoiniet,Kabupaten Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammad ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;2.

Menyatakan Terdakwa Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammad dan Terdakwa IIWidi Andrian Als. Widi Bin Zulkifli terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammaddan Terdakwa II Widi Andrian Als.

Makbit istri dariTerdakwa Mahdir Als. Yahbit Bin Muhammad;4.

Zuhri Bin Sulaian kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 363 ayat (1) Ke1 dan 4 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Mahdir Als. Yahbit Bin Alm. Muhammad dan TerdakwaIl Widi Andrian Als. Widi Bin Alm.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat lagi Terdakwa MAHDIR AlsYAHBIT Bin Alm. MUHAMMAD dengan Terdakwa II WIDI ANDRIAN Als WIDIBin Alm. ZULKIFLI dengan mengendaral sepeda motor pergi ke Gunong PanteuDesa Ligan Kec. Sampoiniet Kab. Aceh Jaya.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Khairatul Muslimah binti Mahdir Muhammad dan Nadhira Qawarira binti Mahdir Muhammad, berada di bawah perwalian Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMassangkae yang bernama Mahdir, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Hammadong, sedangkan saksinikahnya Syarifuddin dan Ambon Tang dengan mas kawin berupa satubuah lampu petromax. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaMassangkae yang bernama Mahdir, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Hammadong, sedangkansaksinikahnya Syarifuddin dan Ambon Tang dengan mas kawin berupa satubuah lampu petromax. Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

MAHDIR, Sdr. PITOYO, Sdr. DARMADI, Sdr. RIKO,Sdr. DIKI, Sdr. ARIS, Sdr.

MAHDIR, Sdr. PITOYO, Sdr. DARMADI,Sdr. RIKO, Sdr. DIKI, Sdr. ARIS, Sdr. IRWANSYAH, dan kurang lebihsebanyak 20 (dua puluh) orang warga Desa Sawah (masingmasing belumtertangkap) kemudian meninggalkan barak tersebut dan kembali kerumahmasingmasing.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan barang milik PT.

MAHDIR, Sdr.PITOYO, Sdr. DARMADI, Sdr. RIKO,Sdr. DIKI, Sdr. ARIS, Sdr.

MAHDIR, Sdr.PITOYO, Sdr. DARMADI, Sdr.RIKO, Sdr. DIKI, Sdr. ARIS, Sdr.IRWANSYAH, dan kurang lebih sebanyak 20 (dua puluh) orang wargaDesa Sawah (masingmasing belum tertangkap) kemudian meninggalkanbarak tersebut dan kembali kerumah masingmasing.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan ALDOALFARRABI (dilakukan penuntutan terpisah), Sdr. M. MAHDIR, Sdr.PITOYO, Sdr. DARMADI, Sdr. RIKO, Sdr.DIKI, Sdr.

MAHDIR,Sdr. PITOYO, Sdr. DARMADI, Sadr.RIKO, Sdr, DIKI, Sdr. ARIS,Sdr. IRWANSYAH, dan kurang lebih 20 (duapuluh) orang warga Desa Sawah (masingmasing belum tertangkap).Bahwa menurut Saksi JOKO PRIYANTO Bin KARSITO perbuatanpengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan ALDOALFARRABI, Sdr. M. MAHDIR, Sdr.PITOYO, Sdr. DARMADI, Sdr. RIKO,Sdr. DIKI, Sdr. ARIS, Sdr.

Mahdir serta mahar berupa Emas 7 (Tujuh ) Mayam yangdibayar tunai, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak mempunyai bukukutipan akta nikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPenetapan Nomor 354/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah

Mahdir;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi Il menerangkanbahwa saksi dan saksi Il hadir pada saat

Mahdir dengan mahar berupa Emas 7 (Tujuh ) Mayamyang dibayar tunai.

Mahdir dengan mahar berupaEmas 7 (Tujuh ) Mayam yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Yasri Mahdir Bin M.

formildapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon dan SuratKeterangan Kematian No. 451/464/KD/KR/2011, tanggal 21 Desember 2011(oukti P.1,) Surat Keterangan Kematian No. 451/465/KD/KR/2011, tanggal 21Desember 2011 (bukti P.2) dan Surat Keterangan Meninggal Dunia No. 470/12/KD/KR/2011, tanggal 25 April 2011 (bukti P.3) kKemudian dihubungkan denganketerangan dua orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah masingmasing bernama Fakhrurrazi Bin Husin dan Yusri Mahdir

yang bernama Umar bin Yahya dan telahmeninggal dunia pada bulan Januari tahun 2000, begitu juga ibuPemohon bernama Zaimah binti Hasan juga telah meninggal dunia ;Bahwa ayah dari almarhum Umar, Usniati, Subli, Subki dan Zulkiflibernama Yahya, dan ibunya bernama Maimunah, Yahya dan Maimunahtelah meninggal dunia, dalam perkawinan antara Almarhum Yahya danMaimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu Umar, Usniati, Subli,Subki dan ZulkifliBahwa Usniati dan suaminya Ali dengan anaknya bernama Mahdir

Yahya dan Almh.Maimunah telah dikarunia 5 (lima) orang anak, yaitu Umar, Usniati, Subli,Subki dan Zulkifli ;Bahwa Usniati dan suaminya Ali dengan anaknya bernama Mahdir, telahmeninggal dunia akibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subli dan isterinya Khairiati dengan 3 orang anaknya bernamaNur Sutina, Tia Melianda dan Muhammad Raffi, telah meninggal duniaakibat tsunami pada tanggal 26 Desember 2004 ;Bahwa Subki dan isterinya Husna dengan 2 orang anaknya (tidakdiketahul namanya), telah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (MAHDIR Bin JUMAYA)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(SURLIN Binti AMAQ SUHIR)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roby Darwis bin Mahdir) terhadap Penggugat (Putri Andini Manurung binti Rohimin Manurung).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).