Pembanding/Tergugat I : Hindun binti Muh Rodhi
Terbanding/Penggugat : Purwanto bin Burhanudin
Terbanding/Turut Tergugat I : Walmi binti Rikhwan
Terbanding/Turut Tergugat II : Slamet Widiyanto bin Mahdiyono
Terbanding/Turut Tergugat III : Rika Saraswati binti Mahdiyono
Terbanding/Turut Tergugat IV : Restu Prihantoro bin Mahdiyono
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurul Badriyah binti Yanto alias Sukamto
Turut Terbanding/Tergugat III : Mukhammad Anwar bin Yanto alias Sukamto

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toni Kushadi bin Mahdiyono) terhadap Penggugat (Erfinawati binti Marsup) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.

PA.Tgm.AMEE .Seats DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :Erfinawati binti Marsup, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diRT.001 RW.002 Pekon Way Panas KecamatanWonosobo Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanToni Kushadi binti Mahdiyono

Tergugat pulang ke rumah orang tuannya, dan11selama pisah rumah antara keduanya tidak pernah bersatu lagi danTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat ; Bahwa, saksi dan pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmembenarkan dan menerima keterangan saksi tersebut ;Bahwa, Tergugat di persidangan tidak mengajukan alat bukti surat, namunmenghadir 2 (dua) orang saksi yaitu sebagai berikut :1.Mahdiyono

Tergugat, ternyata Tergugat mengakuitelah berselingkuh dengan janda tersebut ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat secara langsung antara Penggugatdan Tergugat bertengkar ; Bahwa, selama pisah rumah antara Tergugat dan Penggugat tidakpernah bersatu lagi, namun Tergugat masih menjenguk anakanaknya ;13 Bahwa, pihak keluarga pernah mendamaikan Tergugat dan Penggugat,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi tidak mampu untuk mendamaikanTergugat dan Penggugat lagi ;Bahwa, persidangan saksi Tergugat yang bernama Mahdiyono

memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat suka main judi danTergugugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat ;19e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak pernah bersatu lagi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat meskipunMajelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu, dan Tergugat hanyamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mahdiyono

Selanjutnya terdakwa dan saksi sholatAshar dan ketika saksi sedang melaksanakan sholar Ashar, terdakwamendahului keluar dari masjid dan tanpa seijin saksi, terdakwa membawasepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808EL milik saksi ;Bahwa sepeda moior tersebut adalah milik saksi Mahdiyono keponakansaksi ;Bahwa saksi sudah mengganti sepeda motor yang hilang seharga Rp.5.000.000., ( lima juta rupiah ) kKepada Mahdiyono ;Putusan Pidana Nomor 110 /Pid.B/2015/PN.Tmg, hal. 6 dari 12 hal.Atas keterangan saksi

MAHDIYONO Bin AMAT TAHIR :Bahwa saksi menerangkan dan mengerti diperiksa sebagai saksi karenabarang saksi berupa satu unit sepeda motor Honda NF 100 No Pol H4808EL diambil oleh terdakwa.Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2013, terdakwa bermaindirumah saksi SUNAR di Ngipik Pringsurat, sewaktu dirumah saksiSUNAR terdakwa melihat saksi SUNAR usaha jual debog ( pelepahbatang pisang yang dikeringkan untuk pelapis keranjang tembakau ).Kemudian saksi SUNAR meminjam sepeda motor Honda NF 100 No

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Toni Kushadi bin Mahdiyono) dengan Pemohon II (Aryanti binti Artasim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 oktober 2016, di Pekon Sukoharjo Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Toni Kushadi Bin Mahdiyono, tempat dan tanggal lahir Tanggamus, 20 Juni1976, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun 03Pekon Way Panas Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus

Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ToniKushadi bin Mahdiyono) dengan Pemohon II (Aryanti binti Artasim) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2016, di Pekon Way Panas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesualdengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oki Riyanto bin Muswanto) terhadap Penggugat (Wiwi Maelani binti Mahdiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Feniati binti Mahdiyono untuk menikah dengan Slamet Maruf bin Nurkhanto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Mahdiyono Bin Sunyoto) terhadap Penggugat (Nuraida Binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 826000,- ( delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (MAHDIYONO BIN AWI) terhadap Penggugat (SITI MU'AWANAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 605.500,00 (enam ratus lima ribu lima ratus rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Mahdiyono bin Supri Mad Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Henik Munfairoh binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

konsekuensi logis hal ini maka kemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawab sebagaimanaditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan,keterangan para terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan, Surat PerintahPenangkapan dari Kepolisian Daerah Jawa Tengah Resor Temanggung Sektor Bulu1415terhadap terdakwa MAHDIYONO