Menyatakan Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI TANPA IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;2.

MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA

Menyatakan Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Jo. 106 Ayat (1) UU. RI. No. 36Tahun 2009tentang Kesehatan dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2.

Menetapakan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA pada hariMinggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar Pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada

Pasal 106 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA pada hariMinggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar Pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Mei 2016 atau setidaktidaknya padatahun 2016 bertempat di Desa Sungai Dua Laut Rt. 003 Rw. 002 KecamatanSungai Loban Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimatan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah

Sus /2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/2016Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar Pukul 23.30Wita bertempat di RT 03 RW 02 Desa Sungai Dua Laut Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan telah terjaditindak pidana pengedaran sediaan farmasi berupa Carnophen / Zenith yangdilakukan oleh Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA ;Bahwa benar, kejadian tersebut berawal ketika ANDRI HIDAYAT bersama sama dengan SYARIF HIDAYATULLAH (keduanya Anggota PolsekSungai

Menyatakan Terdakwa MAMANG Alias MAMANG Bin MAHEDA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAANFARMASI TANPA IZIN EDAR* sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu Penuntut Umum ;Halaman 13 dari 14. Putusan Nomor : 208 / Pid. Sus / 2016 / PN BinFORM01/SOP/001/HKM/20162.

Menyatakan Terdakwa Indra Maheda Harahap Alias Iin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Indra Maheda Harahap Alias Iin

Menyatakan terdakwa Indra Maheda Harahap Alias lin telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Maheda Harahap Alias lindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

mendengar pembacaan Nota Pembelaan Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap NotaPembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutandan Terdakwa tetap dengan Nota Pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa Indra Maheda

Harahap Alias lin bersamadengan temannya Sofyan Hadi Alias Pian dan Helmi Ajuan Alias Cebol(masingmasing berkas perkara terpisah) serta Buyung dan May (masingmasing DPO), saksi korban Jamari mengalami kerugian sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa Indra Maheda Harahap Alias lin bersama dengantemannya Sofyan Hadi Alias Pian dan Helmi Ajuan Alias Cebol (masingmasingberkas

Unsur barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau badan hukum selaku subjek pelanggaran pidana yangdidakwakan, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya ;16Menimbang, bahwa dalam perkara ini, yang diajukan sebagai Terdakwake depan persidangan adalah Indra Maheda Harahap Alias lin, dimana identitaslengkap Terdakwa telah diperiksa secara seksama dan dicocokkan dengansurat dakwaan dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Indra Maheda Harahap Alias lin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 588/Pid.B/2015/PN.Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Langkat dankemudian BUYUNG (DPO) berkata Ayo kita bergerak ke belakang dankemudian BUYUNG (DPO) bersama dengan saksi INDRA MAHEDA HARAHAPALS IIN berjalan kaki menuju ke belakang dan kemudian terdakwa bersamadengan saksi SOFYAN HADI ALS PIAN serta BUYUNG (DPO) dan saksiINDRA MAHEDA HARAHAP ALS IIN berkumpul sekitar 10 meter dari rumahsaksi korban JAMARI dan kemudian BUYUNG (DPO) berkata Kalian tunggu disini sebentar ya, biar aku tengok dulu rumah itu dan kemudian BUYUNG (DPO)seorang diri berjalan

dengan saksi SOFYAN HADIALS PIAN pergi menuju pintu belakang rumah saksi koroban JAMARI, sementaraitu saksi INDRA MAHEDA HARAHAP ALS IIN berjagajaga atau mengawasisituasi diluar rumah dan setelah berada didalam rumah saksi korban JAMARIkemudian saksi SOFYAN HADI ALS PIAN mengambil 1 (satu) buah TV LCDmerk POLITRON ukuran 29 inchi dan 1 (satu) buah play station ?

2 dan 2 (dua) buah laptop dan sekitar 30 menit kemudian BUYUNG(DPO) datang dan kemudian membawa terdakwa dan saksi INDRA MAHEDAHARAHAP ALS IIN pergi kerumah MAY (DPO);neno Bahwa Perbuatan terdakwa bersama dengan saksi SOFYAN HADIALS PIAN, saksi INDRA MAHEDA HARAHAP ALS IIN dan BUYUNG (DPO)mengambil 1 (satu) buah TV LCD merk Polytron, 1 (satu) buah PS ?

SOFYAN HADI Alias PIAN, bersumpah, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa bersama dengan saksi, saksi Indra Maheda Harahap Als lin,dan Buyung bertemu dan berkumpul di Pangkalan Angkot mobil Sudacojurusan Stabat Binjai yang terletak di Jalan Jend. Sudirman Gang DameKel. Perdamaian Kec. Stabat Kab.

LangkatBahwa kemudian Buyung berkata Ayo kita bergerak ke belakang dankemudian Buyung bersama dengan saksi Indra Maheda Harahap Als linberjalan kaki menuju ke belakang dan kemudian terdakwa bersamadengan saksi serta Buyung dan saksi Indra Maheda Harahap Als linberkumpul sekitar 10 meter dari rumah saksi korban Jamari dankemudian Buyung berkata Kalian tunggu di sini sebentar ya, biar akutengok dulu rumah ituBahwa selanjutnya Buyung seorang diri berjalan kaki menuju ke belakangrumah saksi korban Jamari

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Maheda Harahap Alias Iin tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Indra Maheda Harahap Alias Iin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan yang

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.David Ricardo Simamora, SH
Terdakwa:
INDRA MAHEDA HARAHAP Alias IIN