Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YAHYA als YAHYA bin ARBAIN, pada hariKamis tanggal 10 Maret 2016, sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret 2016, bertempat di Pasar Birayang tepatnya di dalam Masjid Syuhadatepatnya di Desa Mahela

perbuatan terdakwa pihak masjidmengalami kerugian sekitar Rp.2000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YAHYA als YAHYA bin ARBAIN, pada hariKamis tanggal 10 Maret 2016, sekira pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan Maret 2016, bertempat di Pasar Birayang tepatnya di dalam Masjid Syuhadatepatnya di Desa Mahela

Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 AKHMAD JUNAIDI, S.Sos Als JUNAI Bin YUSRIANSYAH, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada peristiwa kemalingan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.00wita di dalam Mesjid As Syuhada di Desa Mahela

tempat penyimpanan alat sound sistem namun sebelumTerdakwa mau mengambil alat tersebut Terdakwa dipergoki oleh salah seorangwarga yakni saksi Rajudin, kemudian Terdakwa berusaha melarikan diri tapisempat di amankan oleh warga;Bahwa Terdakwa datang ke mesjid dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha Force One sambil membawa (satu) Accu merk GS dan 1(satu) buah Vacum Cleaner;Bahwa pintu mesjid selalu terbuka dan pada waktu itu tidak ada orang yangmenjaganya;Bahwa saksi pembakal/kepala desa Mahela

sedangkan 1 (satu) Accumerk GS dan 1 (satu) buah Vacum Cleaner saksi tidak tahu milik siapa ada pun1 (satu) buah obeng ditemukan dari dalam kantong pakaian Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2 RAJUDIN Als JUDIN Bin JUHRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan ada peristiwa kemalingan;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar jam 15.00wita di dalam Mesjid As Syuhada di Desa Mahela

PUTUSANNomor 286/Pid.B/2012/PN.Brb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD SANUSI Alias UTUN Bin M AINI ;Tempat lahir : Mahela (Kabupaten Hulu Sungai Tengah) ;Umur/ tanggallahir =: 23 Tahun/ 19 Januari 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Mahela RT. 2/ 1 Kecamatan Batang

AINI pada hari Rabutanggal 14 November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian, atau dengan turut

AINI pada hari Rabutanggal 14 November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan tanpa ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta

Saksi SURONO Bin H MASWAN, dibawah sumpah dalam kesaksiannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Desa Mahela Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganpetugas polisi lainnya bersama dengan saksi RAHMAN.Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa sering menjual

tersebut bukanmerupakan mata pencaharian terdakwa, hanya sampingan untuk menambahpenghasilan terdakwa yang seharihari bekerja sebagai petani ;bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;ad. 2 Saksi RAHMAN Bin IDEHAM CHALID, dibawah sumpah dalam kesaksiannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Desa Mahela

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan atas nama :Nama lengkap : KUSNADI;Tempat Tanggal lahir : Abung Jayapati, 16091983;Jenis kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Mahela Rt.002 Rw.001;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Fotocopy Salinan Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2014/PA.Brb tanggal 18Desember 2014, yang diberi tanda P.9;10.Fotocopy Surat Keputusan Pembakal Mahela Nomor 06/2010/007/TAHUN 2015tentang Penetapan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTKD) DesaMahela Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupetan Hulu Sungai Tengah tanggal30 Januari 2015, yang diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.10 semuanya bermateraicukup, setelah dicocokkan ternyata bukti P.1 sampai dengan P.10 adalah

Pemohonmulai mengganti nama Pemohon yang ada pada identitas Pemohon seperti KartuKeluarga dan KTP atas nama Pemohon;e Bahwa kesalahan pada nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon terjadi karena ketika Pemohon menikah, penghulu salah memasukkannama Pemohon, nama Pemohon sebenarnya adalah Kusnadi sesuai dengannama yang diberikan orang tua dan sesuai dengan ijazah sekolah Pemohon;e Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya kesalahan tersebut ketika Pemohonmau mendaftar sebagai Sekretaris Desa Mahela

kemudian PemohonHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2019/PN Brbmemperbaiki semua identitas nama Pemohon pada KTP serta Kartu Keluargatermasuk Kutipan Akta Nikah Pemohon di Pengadilan Agama Barabai;e Bahwa pernah menjadi sekretaris desa di Desa Mahela dari tahun 2015 sampaidengan tahun 2017 dan nama Pemohon dalam Surat Keputusan pengangkatantertulis Kusnadi;e Bahwa perbaikan pada Kutipan Akta Nikah Pemohon baru dapat dilakuakn padatahun 2019, pada awalnya Pemohon kesulitan memperbaiki akta

Nomor 06/2010/007/TAHUN 2015 tentang Penetapan PelaksanaTeknis Pengelolaan Keuangan Desa (PTKD) Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan Kabupetan Hulu Sungai Tengah tanggal 30 Januari 2015 (bukti P.10), benarternyata Pemohon bernama KUSNADI;Menimbang, bahwa Pemohon berinisiatif untuk melakukan perbaikan denganmengajukan permohonan ini karena identitas Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 6307LU271120120032 tanggal 11 Desember 2012 atas namaAHMAD BASIR (bukti P.5), tidak sesuai dengan

P U T U S A NNomor: 288 /Pid.B/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terdakwaNama Lengkap SAMSUL Als ASUL BinSYARKA WI,Tempat lahir Mahela(HST) ; Umur atau tanggal lahir Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Mahela Rt. 01/I Kec.Batang Alai Selatan Kab.HST Agama Islam;Pekerjaan Tani; Terdakwa

kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 2222229 2 22222 n on nnn nnn nnn Berawal dari informasi masyarakat sekitar tentang adanya penjualan judi kuponputih kemudian pihak kepolisian Polrest HST diantaranya saksi Normansyah dan saksiYan Kristi sedang melakukan penyelidikan, lalu sesampainya di lokasi yangdiinformasikan tepatnya di sebuah warung teh di Desa Mahela

YAN KRISTI Bin AGUNG e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30 wita,saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWI di sebuah warung diDesa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

Hulu Sungai Tengah, karena telahterlibat dalam usaha permainan judi togel dimana terdakwa berperan sebagaipenjual kuponputihnya ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa ada seseorang bernama SAMSUL AlsASUL Bin SYARKAWI telah berjualan kupon putih dan selanjutnyaberdasarkan informasi tersebut petugas kepolisian melakukan pengintaian danmendatangi TKP; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang duduk di warung diDesa Mahela

NORMANSYAH Bin ANIMAS JAPERI e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012 sekitara pukul 15.30wita, saksi bersama petugas kepolisian lainnya telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa SAMSUL Als ASUL Bin SYARKAWIdi sebuah warung di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

Akad nikah diwakilioleh Penghulu Musa bin Pagar lahir di Mahela tanggal 2 Juli1940 serta dihadiri 2 orang saksi 1. Sahdinor bin Jusran lahir diWawai tanggal 12 Desember 1972 2. A. Irsad bin Barmawilahir di Mahela tanggal 7 Februari 1940 serta keluargaPemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Sahdinur bin Jusran, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaanTani, tempat tinggal jalan Ksatria Desa WawaiGardu Rt 006 Rw 003 Kecamatan Batang Alai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Tengah; saksi tersebut disumpahdan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa sepengatahuan saksi mereka suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahunpada tahun 2007 di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan; Bahwa yang menjadi wali ketika akad

Noripansyah bin Masrani, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani ,tempat tinggal Desa Muara Ninian Rt 002,Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa sepengatahuan saksi mereka suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahunpada tahun 2007 di Desa Mahela Kecamatan Batang AlaiSelatan;Hal 5 dari 12 hal Nomor 288 /Pdt.P/2017/PA.Brb.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saifullah bin Nordin)dengan Pemohon II (Husnul Khatimah binti Masrani) yangterjadi pada tanggal 29 Juni 2007 di Desa Mahela KecamatanBatang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;4.

Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor E4/137/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, tanggal 18 Agustus 1997, sebagai berikut:

a. nama Pemohon I tertulis Suprat diubah menjadi Supratman,

b. nama Pemohon II tertulis Dina diubah menjadi Dina Ifriati,

c. tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mahela

Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mahela, 20 Tahun4. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah :a. Nama Pemohon Supratman,b. Nama Pemohon II Dina Ifriati,c. Tempat tanggal lahir Pemohon II Barabai, 01 Juli 1979;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Pemohon dan Pemohon II;6.

Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:E4/137/VIII/1997 tanggal 18 Agustus 1997 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengahpada tanggal 18 Agustus 1997 sebagai berikut: Nama Pemohon tertulis Suprat, diubah menjadi Supratman Nama Pemohon II tertulis Dina, diubah menjadi Dina Ifriati Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mahela, 20 Tahun diubah menjadiBarabai, 01 Juli 1979;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Amt3

diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yangterungkap di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Agustus 1997 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal 4 dari 7 hal Penetapan Nomor 0122/Pdt.P/2018/PA.Amt Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah terdapat penulisan nama Pemohon tertulis Suprat, nama Pemohon Il tertulis Dina, tempat tanggal lahirPemohon II tertulis Mahela

Supratman, nama Pemohon II Dina Ifriati, tempattanggal lahir Pemohon II Barabai, 01 Juli 1979;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon dan Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan AktaNikah Nomor: E4/137/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah pada tanggal18 Agustus 1997, yang tertulis, nama Pemohon tertulis Suprat, namaPemohon II tertulis Dina, tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mahela

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah Nomor E4/137/VIII/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,tanggal 18 Agustus 1997, sebagai berikut:a. nama Pemohon tertulis Suprat diubah menjadi Supratman,b. nama Pemohon II tertulis Dina diubah menjadi Dina Ifriati,c. tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis Mahela, 20 tahun diubahmenjadi Barabai, 01 Juli 1979;3.

penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum, yangpada pokoknya terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SARIPANDI Als PANDI Bin KASRAN pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat di areal persawahan Desa Mahela

terdakwa untuk berkelahi,yang kemudian pisau tersebut dimasukkan ke saku celana sebelah kananterdakwa;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 111/Pid.B/2014/PN.Brb= Bahwa kemudian terdakwa dan korban pergi untuk mencari warung malam kearah Desa Birayang dengan mengendarai sepeda motor milik korban dimanaterdakwa dalam posisi membonceng korban, setelah sampai di Jembatan DesaBirayang korban kembali menantang terdakwa untuk berkelahi namun terdakwamenolaknya lalu setelah sampai di areal persawahan Desa Mahela

yang dikendarai korban,kemudian terdakwa langsung memukul korban dengan menggunakan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali dibagian belakang, lalu korban memalingkantubuhnya ke arah terdakwa dan terdakwa langsung mendorong korban hinggaterjatuh ke aspal, kemudian terdakwa memukul korban lagi dengan tangankosong yang mana pada waktu itu korban sempat berdiri dan korban punberhasil terdakwa dorong sekaligus terdakwa tendang sehingga mengakibatkankorban jatuh ke sawah yang ada di pinggir jalan umum Desa Mahela

tajam tersebut ke bagian leher sebelah kiri dan sebelah kanan korbandengan cara berulangulang, dan setalah melihat korban tidak berdaya lagiterdakwa langsung meninggalkan korban dengan menggunakan sepeda motormilik korban menuju rumah terdakwa, setelah terdakwa sampai di rumah laluterdakwa langsung mengubur sepeda motor milik korban di bagian belakangrumah terdakwa;= Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 06.00 wita tepatnya diareal persawahan yang berada dipinggir jalan unum Desa Mahela

buah luka robek, akibat persentuhan benda tajam;6 Pada anggota gerak atas bagian lengan samping kiri terdapatbeberapa luka robek, akibat persentuhan benda tajam;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340Kitab Undangundang Hukum Pidana;SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD SARIPANDI Als PANDI Bin KASRAN pada hariSenin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2014, bertempat di areal persawahan Desa Mahela

Perk.PDM279/BRBAI/11/2012, tertanggal : 17 Desember 2012 telah didakwa sebagaiberikut : == 9 9 = 2222 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on oeKESATU :Bahwa Terdakwa RAJUDDIN Als UDIN Bin MUHAMMAD SATU pada hariRabu tanggal 14 November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela Kec.

permainan judi kupon putih ini bersifat untunguntungan saja dan permainanjudi kupon putih ini dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke1 KUHP 5 === === = nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nen ncn enATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa RAJUDDIN Als UDIN Bin MUHAMMAD SATU pada hariRabu tanggal 14 November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela

dimainkan pada setiap Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu;Bahwa permainan judi kupon putih ini bersifat untunguntungan saja dan permainanjudi kupon putih ini dilakukan tanpa ada ijin dari pihak yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 AyatATAUKETIGA :Bahwa terdakwa RAJUDDIN Als UDIN Bin MUHAMMAD SATU pada hari Rabutanggal 14 November 2012 sekitar jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2012, bertempat di Desa Mahela

MASWAN ( disumpah ), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

Saksi RAHMAN bin IDHAM CHALID ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2012 sekira pukul 15.00 Witabertempat di Desa Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kab.

Mahela Nur Antika, umur 7 tahun. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

Mahela Nur Antika, umur 7 tahun2.

Mahela Nur Antika, umur 7 tahunBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkan keterangan danpembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk

PNomor:T U s A N32 /Pid.B/2012/PN.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barabai yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapara Terdakwa Tvs Nama LengkapSABERANI Bin ABDULLAH ; Tempat lahir: Pandawany ~o es Umur / tgl lahir27 tahun / 01 Agustus 1984; a+ Jenis KelaminHARL LAK poss = KebangsaanIndonesia; ~~~~~~~~~~~ Tempat Tinggal: Desa Mahela Rt. 04 Kecamatan

Nama Lengkap SAHRANI Bin SARIPUDIN;Tempat lahir : Mahe la; Umur / tgl lahir18 tahun / Mei 1993; Jenis KelaminLakiLaki, p2 SS KebangsaanIndonesia; ~ === === Tempat Tinggal: Desa Mahela Rt. 04 Kecamatan BatangAlai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Agama Islam; Pekerjaan Tani ; Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTANberdasarkan surat perintah / penetapan penahanan oleh:1. Penyidik,tertanggal 11 Desember 2011,sejak tanggal11 Desember 2011 sampai dengan tanggal 30 Desember2011;2.

SABERANI Bin ABDULLAH , terdakwa IISAHRANI Bin SARIFUDIN, bersamasama dengan saksi MISRIANSYAHBin MARDIKANSYAH, saksi MASJIDI Bin SURIADI serta 6 (enam)orang lainnya yang melarikan diri termasuk Pak UGAH (DPO),pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekira pukul 23.30 witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di dalam bulanDesember 2011, bertempat di Kebun Getah Desa Mahela KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk

SABERANI Bin ABDULLAH , terdakwa II SAHRANIBin SARIFUDIN, bersamasama dengan saksi MISRIANSYAH BinMARDIKANSYAH ,Saksi MASJIDI Bin SURIADI serta 6 (enam)orang lainnya yang melarikan diri termasuk Pak UGAH(DPO), pada saat itu Anggota Kepolisin Polres Hulu SungaiTengah yang sedang melaksanakan operasi rutin, kemudianpara saksi PURYADI dan saksi NORMANYAH serta AnggotaKepolisian Hulu Sungai Tengah Lainnya mendapat informasidari masyarakat bahwa dikebun getah Desa Mahela ada yangsedang bermain judi dadu

Saksi MASJIDI Bin SURIADIBahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2011,sekitar pukul 23.30 wita, bertempat di Kebun Getah12Desa Mahela Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah, para terdakwa bersama saksi dansaksi MISRIANSYAH Bin MARDIKANSYAH telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian karena bermain judi(SA, fmBahwa pada waktu itu, Terdakwa I.

SalinanPENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2015/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Latu Aida binti Garsih, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Mahela RT 06 RW Ill, Kecamatan BatangAlai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum suami Pemohon yangbernama Andarani bin Kisran yang pada saat meninggal dunia berusia 47tahun, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Mahela Rt 006 RW. IIlKecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Pernikahan terjadi di Desa Sungai Rangas pada tanggal 10051990dengan wali nasab yakni kakak kandung Pemohon bernama Yusuf. Akadnikah diwakili oleh Penghulu Yunus, serta dihadiri 2 orang saksi 1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Andarani tangggal 20Maret 2015 aslinya dikeluarkan oleh Pembakal Mahela, KecamatanBatang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.3;. Saksisaksii :a.

Ahmad Junaidi bin Yusriansyah, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembakal Desa Mahela, tempat tinggal di Desa MahelaRT 03 RW Il, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai Tengah ;, saksi tersebut disumpah dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi satu desa dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan alm. Andarani benar suami istri; Bahwa Pemohon dan alm.

Andarani bin Kisran secara tidak resmi pada10 Mei 1990 di Desa Mahela Kecamatan Batang Alai Selatan KabupatenHulu Sungai Tengah, wali nikah saudara kandung Pemohon bernama Yusuf,yang menikahkan penghulu Yunus dengan saksi nikah Arsuni dan Aliansyahdan mahar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);2. Pada 19 Maret 2015 suami Pemohon Andarani meninggal dunia karenakecelakaan di Batu Licin;3.

MASJIDI Bin SURIADI bersamasama dengan saksi SABERANI Bin ABDULAH,dan saksi SAHRANI Bin SARIPUDIN (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Desember 2011, bertempat di kebun getah di Desa Mahela Kec. BatangAlai Selatan Kab.

Mahela Kec. Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa awalnya saksi bersamasama rekan saksi yaitu BriptuNORMANSYAH, dan Briptu AHMAD RULLY. R, mendapat informasimelalui telepon dari masyarakat bahwa di kebun getah yang ada di DesaMahela Kec.

R Bin MURJANI:Bahwa saksi tidak kanal dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan dengan perkara atas paraterdakwa dan semua keterangan yang saksi berikan adalah benar dan tetap;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar jam 23:30 Witadi Kebun Getah Desa Mahela Kec.

Batang Alai Selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;e Bahwa awalnya saksi bersamasama rekan saksi yaitu Brigadir PURYADI,dan Briptu NORMANSYAH mendapat informasi melalui telepon darimasyarakat bahwa di kebun getah yang ada di Desa Mahela Kec.

Moeljatno,SH,AsasAsas Hukum Pidana, Hal.171172);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap selama dipersidangan, para terdakwa telah menyelenggarakan permainan judi dadu gurak pada saatditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polres HST pada hari Sabtu tanggal 10 Desember2011 sekitar jam 23:30 Wita di Kebun Getah Desa Mahela Kec.

pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa masih mempunyai tanggungankeluarga, Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya dan Terdakwaberjanji tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUPIANI Alias USUP Bin MISRAN pada hari Rabu tanggal 30Maret 2016 sekitar jam 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di Desa Mahela

IBERAHIM Als AHIM Bin MANSYAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan telah kemalingan;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 04.00 witatepatnya di rumah saksi yang beralamat di Desa Mahela Rt.005/003 KecamatanBatang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa barang yang hilang berupa 1 (satu) buah Sepeda Motor Beat merk Hondawarna putin dengan Nomor Polisi DA 6267 DT milik saksi;e Bahwa terakhir kali

JUDIANUR Als AJUD Bin SYAHRIL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan saksi lberahim telah kemalingan;Halaman 4 dari 138 Putusan Nomor 144/Pid.B/2016/PN BrbBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 04.00 witatepatnya di rumah saksi lberahim yang beralamat di Desa Mahela Rt.005/003Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengetahui hilangnya sepeda motor tersebut dari saksi korbanlberahim

MADI Bin BAHRAN dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa yang ditangkap masalahpencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 04.00 witatepatnya di rumah saksi lberahim yang beralamat di Desa Mahela Rt.005/003Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Bahwa sepeda motor yang hilang yaitu 1 (satu) buah Sepeda Motor Beat merkHonda warna putih dengan Nomor Polisi DA 6267

penguasaan nyata diri sendiri, perbuatan mengambil dianggap selesaiapabila barang itu sudah pindah dari tempat asalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar jam 02.00Wita Terdakwa dengan berjalan kaki kelaur rumah lalu menyusuri Jalan UsahaTani / JUT menuju Desa sebelah, kemudian sekitar jam 03.00 wita ketikamelewati dari arah belakang rumah saksi korban IBERAHIM Alias AHIM BinMANSYAH yang beralamat di Desa Mahela

Mahela lahir, Bumi Terang 19 April 20052. Murtado, Bumi Terang 27 Maret 20096. Bahwa maksud dan tujuan permohonan Isbat Nikah (pengeshannikah) ini adalah sebagai pegangan bagi Pemohon dan Pemohon IIuntuk keperluan administrasi kependudukan dan keperluanlainmenyangkut bukti diri dan data yuridis tentan gadanya pernikahantersebut.7.

Ilbernama Satim;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan adalah Jarman danSabirin;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II adamaharnya berupa uang rp.5.000. di bayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan gadis danPemohon II berstatus bujang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan hubungan sesusuan dan tidak ada larangan menurut ketentuanhukum islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1.Mahela

Mahela lahir, Bumi Terang 19 April 2005e 2.

No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Klapada tanggal 04 April 1994 di Desa Kaliasin, Kecamaan Tanjung Bintang,Kabupaten Lampung Selatan, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Satim, dengan maskawin berupa uang, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Jarman dan Sabirin dan daripernikahan para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :ee Mahela lahir, Bumi Terang 19 April 2005e 2.

Alkaf Mahela bin RM. Soeharko; 2.7. RM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko; 2.8. Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko;2.9. RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.adalah sebagai ahli waris sah dari RM Soeharko bin Reksakusuma:3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Alkaf Mahela bin RM. Soeharko;7. RM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko;8. Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko;9. RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko

Alkaf Mahela bin RM. Soeharko;7. RM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko;8. Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko;9. RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.Bahwa RM.

Alkaf Mahela bin RM. Soeharko;7 RM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko;8 Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko;9 RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.dan para Pemohon bermohon agar Pengadilan Agama Gianyar menetapkan ParaPemohon sebagai ahli waris dari RM.

Alkaf Mahela, RM. M. Arival Gofur, SitiAna Ravita Laksmi, RM. Muhammad Abdul Randas B.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.21, ditemukan fakta bahwaM.

Alkaf Mahela, RM. M.Arival Gofur, Siti Ana Ravita Laksmi, RM.

Alkaf Mahela bin RM. Soeharko;yY Dn WMRM. M. Arival Gofur bin RM. Soeharko;8 Siti Ana Ravita Laksmi binti RM. Soeharko;9 RM. Muhammad Abdul Randas B. bin RM. Soeharko.adalah sebagai ahli waris sah dari RM Soeharko bin Reksakusuma:3.

mereka telah selayaknyasuamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Labunganak kurang lebih 2 tahunkemudian pindah ke rumah bersama selama 14 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kurang lebih 15 tahun, dan setelah itu di antara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irus orang Mahela

Brbke rumah bersama selama sekitar 14 tahun, kemudian terjadi pisahtempat tinggal;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kirakira ada 15 tahun, dan setelah itu di antara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irus orang Mahela;e Bahwa saksi tahu sendiri perempuan tersebut memang seringkemanamana bersama Tergugat dan juga sering datang danmenginap di rumah orang tua Tergugat;e Bahwa setahu

Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugatsebagaimana tersebut di atas berdasarkan yang mereka dengar dan ketahuisendiri yang intinya adalah :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yangmenikah pada bulan 17 Mei 1999 yang lalu yang dalam pernikahan tersebuttelah dikarunai 1 (satu) orang anak lakilaki, yang mana sekarang ini merekatelah berpisah tempat tinggal sekitar 1 bulan yang disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama lIrus orang Mahela

kedua orang saksi diatas maka telah terbukti/diperoleh fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yangmenikah pada tanggal 17 Mei 1999, di Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka adalah masalah Tergugatselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Irus orang Mahela

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan menjadi fakta hukum yang intisarinya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahsetelah menikah sekian lama sekarang ini kKeadaan rumah tangganya sudahpecah/ tidak harmonis lagi dan tidak bisa disatukan lagi disebabkan telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara mereka berdua yang pangkalsebabnya karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama lIrus orang Mahela

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (SEIKI MURASE bin SEIZO MURASE) terhadap Penggugat (DEWI MAHELA binti H.A PENTAR BASOEKI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MAHELA binti H.A PENTAR BASOEKI, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XxXxXxX XXXXXXXX XX XX XX XX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, alam hal inimemberikan kuasa khusus kepada PUJO ADISISWANTO SHdan NURKHAMID, S.Ag., Advokat/Pengacara yang berkantor diJl.

Menjatuh talak satu Bain Sughro Tergugat (SEIKI MURASE binSEIZO MURASE) terhadap Penggugat (DEWI MAHELA bintiH.A.PENTAR BASOEKI)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. (ex aeque et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH dan NURKHAMID, S.Ag., Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.

MAHELA bintiH.A PENTAR BASOEKI Nomor 3174056301711001 tanggal 24 April2016, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 110/110/I/2008 tanggal18 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

MAHELA binti H.APENTAR BASOEKI);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh kami HIMMATUL ALIYAH,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Mahela selama 1 tahun 6bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri namun belumdikaruniai anak;.

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 29 Oktober 2012 di Maheladan mereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Mahela kurang

Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Oktober 2012di Mahela dan mereka telah selayaknya suamiistri tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di

Desa Mahela kurang lebih 1 tahun 6 bulan, lalu terjadipisahan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kurang lebih 1 tahun, dan setelah itu di antara merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan setelah Tergugat pulang dari berjualan dilarang berjalanan keluyuran malam hari olehPenggugat lalu Tergugat marah dan terjadilah pertengkaran denganPenggugat dan tergugat membanting Hp. dan salon (pengeras suara)milik Penggugat; Bahwa saksi mengetahuinya

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2007, Pemohon menikah dengan isteriPemohon yang bernama Lisdawati Binti Abdurrahman, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Desa Mahela RT.002 RW. Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon bertempat tinggal di DesaMahela Kecamatan Batang Alai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah selamkurang lebih 7 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Ahmad Basir Bin Kusnadi lahir diDesa Mahela pada tanggal 06092012;3.

Bahwa, setelah nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Gampong Siron Paloh ,Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie, lebih kurang 3 (tiga) tahun lamanya, dan pernikahanPenggugat dan Tergugat telah di karunia 1 (satu) orang Anak yang bernama,Widari Mahela Binti Mahmuddin sekarang dalam asuhan Penggugat ;3.

No 208/Pdt.G/2016/MSSGIMenimbang, bahwa, Penggugat telah menyampaikan kesimpulanakhirnya secara tertulis pada tanggal 19 Oktober 2016 yang pada pokoknyabahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan ingin pisah dengan Tergugat dananaknya yang bernama Wadari Mahela binti Mahmuddin ditetapkan dibawahasuhan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpuian akhirnyasecara tertulis pada tanggal 19 Oktober 2016, yang pada pokoknyamenyatakan tidak bersedia bercerai dengan Penggugat, dan ingin

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Oleh sebab itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan Talak satu Bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan Penggugat untuk dapatmengasuh anak yang bernama Widari Mahela binti Mahmuddin, Majelis Hakimperlu memperhatikan alasan hukum dari tuntutan tersebut, sehingga putusanyang dijatuhkan oleh Majelis Hakim harus sesuai dengan aturan hukum,Menimbang, bahwa terhadap tuntutan

sesuatu hak, maka hak tersebutharus ada alasan hukum kalau tidak ada alasan hukum maka tuntutan tersebuttidak dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat di dalam petitum untukmengasuh anak yang bernama Widari Mahela binti Mahmuddin yang berumur2,5 tahun dalam asuhan Penggugat di dalam posita tidak diuraikan mengenaialasan hukum atas permintaan tersebut, dan fakta dipersidangan anak tersebutsekarang berada didalam asuhan Penggugat dan Tergugat juga tidakkeberatan untuk di