Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mahendra mohinder mahadar mandar mahdar mohindar mahindra mahendar mahandar malindar mahnidar muhindar manindar
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 652/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memfasakhkan pernikahan Pemohon (Imam Santoso bin Wardiman) dengan Termohon (Amaliah binti Mahindar Singh);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 12-12-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 35/Pdt.G/2013/PN.LP
Tanggal 12 Desember 2013 — GUDHI MANUHUTU, Perempuan, Umur + 57 tahun, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ibu rumah tangga, agama Hindu, bertempat tingggal di Jalan Bunga Kantil No.196 Lingk X Kelurahan PB Selayang II Kecamatan Medan Selayang Kota Medan dalam hal ini memberi kuasa kepada ; RAJENDER SINGH,SH, SUPERRY DANIEL SITOMPUL,SH dan KARLISTON HORAS SITOMPUL,SH, Advokat pada Law Office “ SINGH & ASSOCIATIES “ berkantor di Jalan Ir. H. Juanda Baru No.65 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L A W A N : SUKBIR SINGH, laki-laki, Kebagsaan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, bertempat tinggal di Dusun I Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
64 — 8
  • bahwa saksi Penggugat bernama Jite menerangkan, bahwa Penggugatadalah kakak kandung dari Mahendar Singh yang menikah dengan Harjit Kour dan tidakmempunyai keturunan (anak), lalu pada tahun 1988 Mahendar Singh menumpang di atastanah perkara yang merupakan milik dari Penggugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum tersebut jelaslah bahwa benar tanahperkara dipinjam pakai oleh Mahendar Singh beserta dengan istrinya Harjit Kour, dariPenggugat, dan berdasarkan bukti P8, Penggugat pernah melaporkan Mahindar
    KARO, identitas tersebut berbeda denganbukti T23, yaitu berupa Kartu keluarga yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdang dengan Kepala Keluarga Sukbir, dalam kolomorang tua disebutkan ayahnya bernama Mahindar Singh dengan Ibu Harjit Kour ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Alim Ginting dan Trabansi Surbaktiyang samasama menerangkan bahwa Tergugat adalah anak Kandung dari suami istriMAHINDAR SINGH dengan HARJIT KOUR ;Menimbang, bahwa dengan adanya
    KARO, dengan demikian Pengadilanberpendapat Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa orang tua kandungnya adalah suamiistri MINDAR SINGH dan HARJIT KOUR, apalagi Tergugat tidak ada mengajukanPenetapan Pengadilan mengenai perubahan identitas dirinya tersebut sebagai bukti dalamperkara ini ( Vide Pasal 52 Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat bukanlah merupakan anak kandung maupunanak angkat dari suami istri MAHINDAR SING dengan HARJIT KOUR
    , maka Tergugattidak berhak atas harta peninggalan suami istri MAHINDAR SINGH dengan HARJITKOUR, oleh karena itu alasan Tergugat yang menyatakan memperoleh objek perkara dariorang tuanya bernama MAHINDAR SING dengan HARJIT KOUR adalah tidak beralasanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Surat bukti T27, berupa Sertipikat Hak MilikNo. 803/Desa Lau Bakeri, tanggal 27 Desember 2011 atas tanah seluas 9834 M2 atas namaSUKHBIR SINGH, mengandung cacat juridis, dengan alasan:Halaman 73Putusan No. 35/Pdt.G
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 6 Nopember 2019 — MUHAMMAD ALI EMDJA
2.TIMBANG SIANIPAR
3.ROSLIAH
4.BAGITA KAOR
5.HENDRIK SINGH
6.BALDIP SINGH
7.AMARJIT KAUR ditulis juga AMRYIT KAUR
8.ISER KAUR
9.MAHINDAR KAUR
10.JIRO
Turut Tergugat:
MAULIDDIN SHATI,SH
14 — 9
  • MUHAMMAD ALI EMDJA
    2.TIMBANG SIANIPAR
    3.ROSLIAH
    4.BAGITA KAOR
    5.HENDRIK SINGH
    6.BALDIP SINGH
    7.AMARJIT KAUR ditulis juga AMRYIT KAUR
    8.ISER KAUR
    9.MAHINDAR KAUR
    10.JIRO
    Turut Tergugat:
    MAULIDDIN SHATI,SH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2470 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Februari 2016 —
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karo tertulis jugaHarjit Kaur tertulis juga Harjit Kour, maka dengan demikian memiliki hubunganhukum dengan tanah dan harta peninggalan dari suami istri Mindar Sembiringtertulis juga Mahindar Singh tertulis Juga Mahendar Singh, dan Harjit Br. Karotertulis juga Harjit Kaur tertulis juga Harjit Kour;Bahwa pertimbangan hukum putusan pengadilan tingkat pertama alineapertama halaman 68, menyatakan keterangan saksi Alim Ginting dan Trabansimempunyai persamaan yaitu menerangkan bahwa Alm.