AMAQ YUL, dkk. vs AMAQ MAHINUN, dkk.

atasnama:INAQ TONI;AMAQ LIN;INAQ WIN;INAQ YANTO;AMAQ TONI;AMAQ DIANA;AMAQ ARIS;INAQ ARDI, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun PaokPondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Amiralias Amaq Yul, beralamat di Dusun Paok Pondong Daya,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 November2014, Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, IV, VI, VI,Vill, X, XI, XI, XIll/Para Pembanding;Lawan:AMAQ MAHINUN

Log Sinawang alias Amag Mahinun;2. Laq Cangkun alias Inaq Rumenah yang telah meninggal dunia padatahun + 1978, dan pernah menikah 2 (dua) kali, suami pertama yangbernama Log Melah alias Amaq Rumenah yang juga telah meninggaldunia pada tahun + 1976 dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. Laq Rumenah alias Inaq Suha, 2. Laq Munah aliasInaq Jumaiah, suaminya yang kedua bernama Log Ayun alias AmaqRahanun mempunyai 1 (Satu) anak bernama Log Kerep;3. Laq Canggem alias Inag Abul;2.

Bahwa Penggugat sangat jelasjelas sekali sengaja memutarbalikkan fakta.Bahwa Penggugat dulu namanya Amagq Mahnun sedangkan gugatannyayang sekarang namanya Amagq Mahinun antara Amag Mahnun dengan AmaqMahinun orangnya sama (satu), dulu Para Tergugat sekarang dibuat jadiPenggugat orangorangnya juga sama seperti gugatannya yang dahulu padatanggal 16 Oktober 2012 dengan Register Nomor 74/Pdt.G/2012/PN Sel;Halaman 6 dari 13 hal. Put. Nomor 1108 K/Pdt/20155.

Bahwa Penggugat, gugatannya yang dahulu namanya Amaq Mahnun,sedangkan gugatannya sekarang namanya Amag Mahinun, antara AmaqMahnun dengan Amag Mahinun orangnya sama/satu. Bahwa sangat jelassekali Para Turut Tergugat sekarang ini tidak mau ikut menggugat karenaPara Turut Tergugat ini sangat sadar bahwa tanah sengketa yangdisengketakan sekarang ini tidak ada sangkut pautn ya keturunan dari AmaqRialang dengan orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat;6.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Subak Kali Bambang,Orong Prako, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timurdengan luas + 82 are (delapan puluh dua are) dengan batasbatas: Sebelah Utara : Dahulu sawah Amaq Kenep dan AmaqKemuh, sekarang sawah Amaq Yul danAmag Pardi; Sebelah Timur : Parit/sawah Amag Genah; Sebelah Selatan : Sawah Amag Nas/Kampung Kesembung; Sebelah Barat : Sawah Amag Mahinun;Adalah peninggalan almarhum Log Renggana alias Amaq Sinawang;3.

AMAQ YUL, DKKlawanAMAQ MAHINUNdanAMAQ DENI, DKK

., Advokat, beralamat di Jalan Perintis, Gang MasjidNomor 1, Montong Dao, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Februari 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasidan Turut Termohon Kasasi/Tergugat I, IV, V, VI, VII, VIII, Xt,XIll/Para Pembanding dan Turut Terbanding;LawanAMAQ MAHINUN, bertempat tinggal di Dusun Paok PondongDaya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa

Loq Sinawang alias Amagq Mahinun;1. Laq Cangkun alias Inaq Rumenah yang telah meninggal dunia padaHalaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 405 PK/Pdt/2017Tahun + 1978, dan pernah menikah 2 (dua) kali, suami pertama yangbernama Loq Melah alias Amaq Rumenah yang juga telah meninggaldunia pada Tahun + 1976 dan mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama 1. Laq Rumenah alias Inaq Suha, 2.

Bahwa Penggugat sangat jelasjelas sekali sengaja memutar balikkan fakta.Bahwa Penggugat dulu namanya Amag Mahnun sedangkan gugatannya yangsekarang namanya Amaq Mahinun antara Amaq Mahnun dengan AmaqMahinun orangnya sama (satu), dulu Para Tergugat sekarang dibuat jadiPenggugat orangorangnya juga sama seperti gugatannya yang dahulu padatanggal 16 Oktober 2012 dengan Register Nomor 74/Pdt.G/2012/PN Sel;5. Bahwa Penggugat, gugatannya yang dahulu namanya Amaq Mahnun,Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Nomor 405 PK/Pdt/2017sedangkan gugatannya sekarang namanya Amagq Mahinun, antara AmaqMahnun dengan Amaq Mahinun orangnya sama/satu. Bahwa sangat jelassekali Para Turut Tergugat sekarang ini tidak mau ikut menggugat karenaPara Turut Tergugat ini sangat sadar bahwa tanah sengketa yangdisengketakan sekarang ini tidak ada sangkut pautnya keturunan dari AmaqRialang dengan orang tua Penggugat dan Para Turut Tergugat;6.

Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Subak KaliBambang, Orong Prako, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan tuas + 82 are (delapan puluh dua are) denganbatasbatas:Sebelah Utara dahulu sawah Amaq Kenep dan Amaq Kemuh,sekarang sawah Amag Yul dan Amag Pardi;Sebelah Timur parit/sawah Amaq Genah;Sebelah Selatan sawah Amaq Nas/Kampung Kesembung;Sebelah Barat sawah Amaq Mahinun;Adalah peninggalan almarhum Log Renggana alias Amaq Sinawang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria bin Abdillah) dengan Pemohon II (Mahinun binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1997 di Dusun Bug-bug Utara Timur3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.226.000,- ( Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah ).

Mahinun binti H. Amin-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 Zakaria bin Abdillah, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun BugBug Utara Timur Desa Bugbug Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut **Pemohon I;2 Mahinun

: 09/K.Pem/BB/VI/2014, tertanggal 10 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bugbug, Kecamatan Lingsar Kabupaten LombokBarat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zakaria bin Abdillah) dengan Pemohon II(Mahinun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Zakaria bin Abdillah) dengan PemohonII (Mahinun binti H. Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 1997 diDusun Bugbug Utara Timur3.

Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan luas 82 (delapan puluh dua) are dengan batas-batas:----------------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Dahulu sawah Amaq Kenep dan Amaq Kemuh, sekarang sawah Amaq Yul dan Amaq Pardi;--------------------------------------------- Sebelah Timur : parit/sawah Amaq Genah;--------------------------- Sebelah Selatan : sawah Amaq Nas/Kampung Kesembung;------- Sebelah Barat : sawah Amaq Mahinun

- AMAQ MAHINUNMELAWAN- AMAQ YUL, DKKDAN- LAQ CANGGEM Alias INAQ ABUL, DKK

PUTUSANNomor: 104/Pdt.G/2013/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara perdata padaPeradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkara Antara l==~= a5 me iin neniAMAQ MAHINUN, lakilaki, umur + 72 tahun, pekerjaan tani, alamat DusunPaok Pondong Daya, Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kab.

SOHIDIN alias IBIN membawasaksi NURHASANAH dan saksi MAHINUN menuju ke sebuah perusahaanpengerah jasa tenaga kerja yang bernama PT. INDO DUTA SEMBADA.Sesampainya di PT. INDO DUTA SEMBADA, ketika diwawancarai ataudiinterview, saksi NURHASANAH dan saksi MAHINUN menjawab denganjujur bahwa usia mereka 18 tahun.

INDO DUTASEMBADA, ketika diwawancarai atau diinterview, saksi NURHASANAH dansaksi MAHINUN menjawab dengan jujur bahwa usia mereka 18 tahun.Karena dianggap masih di bawah umur, maka saksi NURHASANAH dansaksi MAHINUN ditolak oleh karyawan PT.

MAHINUN binti SAHLIM, sdri.KHOLILAH AGUSTINA, sdri. FITRIYANI binti RUSLI, saksi SRI WARDHANIdan para calon TKI lain berada di rumah saksi Ir.

MAHINUN dan NURHASANAH #;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan passport an. NURHASANAH ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan pasport an. MAHINUN ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan passport an.

MAHINUN dan NURHASANAH #;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan passport an. NURHASANAH ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan pasport an. MAHINUN ; 1 bundel berkas aplikasi pembuatan passport an. NASE SALEH ;Dikembalikan kepada MIRNA YUNIARTI (Kantor Imigrasi Propinsi NTB) ;7.

. antara AMAQ MAHNUNdengan AMAQ MAHINUN orangnya sama (satu), dulu Para Penggugat sekarangdibuat jadi Penggugat orang orangnya juga sama seperti gugatannya yangdahulu pada tanggal 16 Oktober 2012 dengan Register Nomor7A/Pdt.GI2012/PN.

;nnnnn nnn e nee e nent nen Bahwa Penggugat, gugatannya yang dahulu namanya AMAQMAHNUN, sedangkan gugatannya sekarang namanya AMAQ MAHINUN, antaraAMAQ MAHNUN dengan AMAQ MAHINUN orangnya sama / satu, begitu pulaHalaman 11 dari 20 putusan Nomor 90/Pdt./2014/PT.Mtrsaudara Saudaranya dijadikan sebagai Para Turut Tergugat.

Dan saksi cuma tahu bahwa cuma Kakek ParaTergugat Sampai sekarang tanah sengketa dikerjakan oleh ahli waris AmaqRialang (cucu cucunya) Para Tergugat ; Bahwa pengakuan Amagq Mahnun atau Amaq Mahinun dalamgugatannya yang sekarang menyatakan bahwa Amag Mahinun dititip olen orangtuanya ( Log Renggana) kepada Amaq Rialang (Kakek Para Tergugat) bersamatanah sawahnya . Bahwa Pengakuan Penggugat tentang menitip anaknya itusangat mengada ngada / tidak benar.

Bahwa pembuktian dalam persidangan tingkat pertama oleh para tergugatsekarang para pembanding yang menyangkut tentang Amagq Mahnun denganAmaq Mahinun tidak bias dibuktikan oleh para tergugat sekarang para,pembanding dalam Putusan pengadilan Negeri SelongNomor.104/Pdt.G/2013 PN.Sel. Tanggal 8 Mei 2014 karena memang padakenyataan dan faktanya antara Amaq Mahinun dengan Amag Mahnun adalahorang yang berbeda.

Selyang menggugat di sini adalah Amag Mahinun adalah tanah seluas 82 Are,jadi antara Amaq Mahnun dengan Amaq Mahinun adalah orang yangberbeda oleh karena itu sudah jelas subyeknya berbeda, obyeknya jugaberbeda dan tuntutannya juga berbeda, jadi tidak ada unsur NEBIS IN IDEMdalam perkara inl;Berdasarkan dalildalil yang diuraikan di atas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMataram yang memeriksa perkara ini mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:1.

SAHRONI
Terbanding/Turut Tergugat I : PAHMI bin SERUM alias AMAQ PAHMI
Terbanding/Turut Tergugat II : MAHINUN alia

SANUSI alias AMAQ RIZAL bin AMAQ MAHINUN, agama Islam,lakilaki, umur 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jamar Jengkang RT.001, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur;HIm 2 dari 13 hlm Putusan No. 5/Pdt.G/2021/PTA.Mtr.12. HIRMAN bin AMAQ HIRMAN, agama Islam, lakilaki, umur 32 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di JamarJengkang RT.002, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur;13.

MAHINUN alias AMAQ MISNAL bin AMAQ MAHINUN, agama Islam, lakilaki, umur 51 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,semula bertempat tinggal di Jamar Jengkang, DesaDames Damai, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, sekarang berada di Malaysia denganalamat yang tidak diketahui dengan pasti (gaib);3.

IBRAHIM alias AMAQ NUR bin AMAQ MAHINUN, agama Islam, lakilaki,umur 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, semulabertempat tinggal di Jamar Jengkang, Desa DamesDamai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang berada di Malaysia dengan alamatyang tidak diketahui dengan pasti (gaib);4.

AMAQ HIRMAN (suami HADIJAH (+) binti AMAQ MAHINUN (+), agamaIslam, lakilakii umur 44 ~ tahun, = pekerjaanPetani/Pekebun, semula bertempat tinggal di JamarJengkang RT.002, Desa Dames Damai, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur, sekarang beradadi Malaysia dengan alamat yang tidak diketahuidengan pasti (gaib);5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sahanun bin Amaq Sahne)dengan Pemohon II (Mahyuni binti Amaq Mahinun)yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2000 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.

., sebagai Pemohon I;Mahyuni binti Amaq Mahinun, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Lekonglima Dusun lekong lima, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur., sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahanun bin Amaq Sahne denganPemohon Mahyuni binti Amagq Mahinun yang dilaksanakan padatanggal.16 April 2000 di Lekong lima Dusun lekong lima, Desa MontongBetok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 16 April 2000 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon 2bernama Amaq Mahinun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahanun bin Amaq Sahne)dengan Pemohon II (Mahyuni binti Amaq Mahinun) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2000 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

SANUSI alias AMAQ RIZAL bin AMAQ MAHINUN :agama Islam, lakilaki, umur + 44 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun,bertempat tinggal di Jamar Jengkang RT.001, Desa Dames Damai,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat 11;11. HIRMAN bin AMAQ HIRMAN : agama Islam, lakilaki, umur+ 32 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di JamarJengkang RT.002, Desa Dames Damai, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat 12;12.

INAQ MAHINUN binti AMAQ SERUM telah meninggal dunia dansemasa hidupnya menikah dengan AMAQ MAHINUN memperolehanak/keturunan 4 (empat) orang yaitu :2.5.1. MAHINUN alias AMAQ MISNAL bin AMAQ MAHINUN (TurutTergugat 2);2.5.2. IBRAHIM alias AMAQ NUR bin AMAQ MAHINUN (TurutTergugat 3);2.5.3. MUH. SANUSI alias AMAQ RIZAL bin AMAQ MAHINUN(Penggugat 11);2.5.4.

HADIJAH binti AMAQ MAHINUN telah meninggal dunia dansemasa hidupnya menikah dengan AMAQ HIRMAN (TurutTergugat 4) dan memperoleh anak/keturunan 3 (tiga) orangyaitu :1. HIRMAN bin AMAQ HIRMAN (Penggugat 12);2. FIKRI bin AMAQ HIRMAN (Penggugat 13);3. MUH. HERWIN bin AMAQ HIRMAN (Penggugat 14);2.6. SAKDIAH alias INAQ HAERUL HAFIS binti AMAQ SERUM(Penggugat 1);2.7.

MAHINUN alias INAQ HANAFI binti AMAQ MASRIM, umur + 55tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat diDusun Aik Dewa Selatan, Desa Aik Dewa, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur;3. ISAH binti AMAQ RIHUN, umur + 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, beralamat di Dusun Aik Dewa Selatan, Desa AikDewa, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;4. H.

INAQ MAHINUN binti AMAQ SERIAJOE (+) yang telah meninggaldunia pada tahun 2013, dan telah meninggalkan anak kandung yaitu:2.1.1. MAHINUN;2.1.2. ISAH;2.1.3. H. SAI;2.1.4. IMRON;2.1.5. ALIMUDIN;2.2. INAQ ISAH binti AMAQ SERIAJOE;2.3. H. MASTAR bin AMAQ SERIAJOE (+); yang telah meninggal duniapada tahun 2014, tetapi telah meninggalkan anak kandung yaitu:2.3.1. MASTAR;2.3.2. ATI;2.3.3. ROH;2.3.4. MASHUR;2.3.5. HADIJAH;2.3.6. KAMARUDIN;2.4. ISMAIL bin AMAQ SERIAJOE;2.5. RAMLI bin AMAQ SERIAJOE;2.6.

sengketa, agar objek sengketatersebut memiliki kKepastian hukum hingga putusan ini berkekuatan hukumtetap, terlebih telah terbukti adanya itikad tidak baik para Tergugat untukmengalihkan tanah sengketa;Bahwa para Penggugat telah melakukan inisiatif/niat baik untukmenyelesaikan persoalan ini secara kekeluargaan (Mediasi) bahkansampai melalui Kecamatan Pringgasela, akan tetapi Tergugat 1 tidakmenyambutnya dengan baik, padahal secara tegas Tergugat 1 sendiritelah mengakui bahwa RAMLI, SUMARDAN, INAQ MAHINUN

Adapunpenjelasannya adalah sebagai berikut:a.Seluas + 15 are belum ditebus oleh INAQ MAHINUN (ibu TurutTergugat 2 s/d 6), RAMLI/AMAQ RODI (Penggugat 1) danSUMARDAN (Penggugat 2);Seluas + 29,5 are telah dijual kepada H. MUSTIKA (Tergugat 1)dengan perincian:1) Seluas + 6,5 are yang merupakan bagian ISMAIL(Penggugat 4) telah dijual oleh ISMAIL (Penggugat 4)kepada H.

MUSTIKA (Tergugat 1) menguasai obyek sengketa melaluialas hak jual beli dengan ISMAIL (Penggugat 4) INAQ ISAH(Penggugat 3) LOQ SALEHA alias AMAQ AGUS (ayah TurutTergugat 13) HUSENUDIN (Turut Tergugat 1) danABDURRAHMAN (Penggugat 5) dan pemegang gadai yangdidasari atas kesepakatann tanopa memberlakukan Perpu No. 56tahun 1960 dari INAQ MAHINUN (ibu Turut Tergugat 2 s/d 6),RAMLI/AMAQ RODI (Penggugat 1) dan SUMARDAN (Penggugat2);b.

MAHINUN alias AMAQ MISNAL bin AMAQ MAHINUN, agama Islam, lakilaki, umur 51 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, semulabertempat tinggal di Jamar Jengkang, Desa DamesDamai, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang berada di Malaysia dengan alamat yang tidakdiketahui dengan pasti (gaib), sebagai Turut Tergugat 2;3.

ZUBAIDAH alias INAQ YURSI binti AMAQ SERUM (Penggugat 10);2.5.INAQ MAHINUN binti AMAQ SERUM telah meninggal dunia dan semasahidupnya menikah dengan AMAQ MAHINUN ~~ memperolehanak/keturunan 4 (empat) orang yaitu :2.5.1. MAHINUN alias AMAQ MISNAL bin AMAQ MAHINUN (TurutTergugat 2);2.5.2. IBRAHIM alias AMAQ NUR bin AMAQ MAHINUN (Turut Tergugat3);2.5.3. MUH. SANUSI alias AMAQ RIZAL bin AMAQ MAHINUN(Penggugat 11);2.5.4.

Sawah : Sawah Pipil No. 11 Percil No. 77 Klas Luas 0,085 Hayang terletak di Anjani Pada Pont C;Inaq Mahinun Binti Amaq Serum ( Ibu dari Penggugat 11, TurutTergugat 2, Turut Tergugat 3 dan /atau Nenek dari Penggugat 12, 13dan Penggugat 14/ yang menggantikan posisi Ibu mereka yakniatasnama Almarhumah HADIJAH Binti Inak Mahinun Binti AmaqSerum )A. Kebun : Kebun Pipil No ..... Percil No. 8b Klas III Luas 0,380Ha yang terletak di Kelayu Pada Point A;B.

Mahinun, 6. Huzaepah dan 7. Sakdiah, dari Kesemuanya itu yang masihhidup adalah Log Serum alias Amagq Pahmi, Inaq Pahriyatun, Inaq Nurjanah,Inaq Zubaidah dan Inaq Sakdiah;Hal. 37 dari 65 Hal.

Mahinun, 6. Huzaepah dan 7.

SAI, 10.NURHAYATI, 11.MAHINUN,12.REHANUN,13.SAYUTI, tersebut;

MAHINUN, bertempat tinggal di Dusun Benteng, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;12. REHANUN, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;13.

Nurhayati, 15.Mahinun, dan 16.

MAHINUN, 12. REHANUN, 13. SAYUTI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

tinggal di Dusun Danger, DesaDanger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SANISAH alias INAQ SUHAIMI, bertempat tinggal diDusun Sangiang, Desa Kumbang, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;MULIADI, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SAl, bertempat tinggal di Dusun Sangiang, DesaKumbang, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;NURHAYATI, bertempat tinggal di Dusun Dasan Tinggi,Desa Gelora, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur;MAHINUN

MAHINUN, 16. REHANUN, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Halaman 9 dari 11 Hal. Put.

MAHINUN, dan 16.REHANUN, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 oleh Dr. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 15 Juli 2007 di Dasan MalangBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Kakek Pemohon II bernama Amagq Mahinun, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama H. Marzuki bin Amag Atih dan AbdulMuhib bin Amag Irpan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah);.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahu hubunganmereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal Tanggal 15Juli 2007; di Dasan Malang Barat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Kakek Pemohon Il;bernama Amaq Mahinun

terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Tanggal 15 Juli 2007 di Dasan MalangBarat, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah Kakek Pemohon II bernama Amaq Mahinun

Amaq Sinawangmendapatkan tanah sengketa.Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik AmaqSinawang, karena saksi ikut bekerja di tanah sengketa padawaktu Amagq Sinawang masih hidup.Bahwa setelah Amaq Sinawang meninggal dunia, tanahsengketa dikerjakan oleh Amag Riamin dan Amaq Mahinun.Bahwa Amaq Riamin adalah anak dari Amaq Rialang danAmaq Riamin adalah orang tua dari Para Tergugat.Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah sengketa.Bahwa saksi tahu anakanak dari Amaq Sinawang adalahAmaq Mahinun

dan Inaq Abul.Bahwa Amaq Mahinun mengerjakan setengah dari luaskeseluruhan dan setengah lagi dikerjakan oleh Amaq Yul.e Bahwa Amaq Mahinun mengerjakan tanah yang di dekatsungai yang bersebelahan dengan tanah sengketa yangdikerjakan oleh Amaq Yul yang seluas 27 are.e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa tanah sengketapernah dijual atau digadaikan oleh Amaq Sinawang.Atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Penggugat menyatakanketerangan saksi benar, sedangkan Para Tergugat menyatakan keterangan

dikerjakan oleh AmaqRialang/kakek Para Tergugat.Bahwa saksi tidak tahu darimana Amaq Rialang memperolehtanah sengketa.Bahwa saksi kenal dengan Amaq Riamin, ia adalah orang tuadari Para Tergugat/anak dari Amaq Rialang, sedangkan ParaTergugat adalah cucu dari Amaq Rialang.Bahwa saksi juga kenal dengan Amaq Jinawang aliasRenggana karena saksi dengan Amaq Jinawang AliasRenggana satu kampung dan sering ketemu.Bahwa Amaq Jinawang alias Renggana sama orangnyadengan Amaq Sinawang alias Renggana.Bahwa Amaq Mahinun

/Penggugat adalah anak dari AmaqJinawang alias Renggana.Bahwa saksi tidak pernah melihat Amaq Jinawang aliasRenggana mengerjakan tanah sengketa.Bahwa Amaq Mahinun mengerjakan tanah yang terletak disebelah barat tanah sengketa.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan tahu suratsurat tanahsengketa dan saksi buta huruf tidak mengerti suratsurat.Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa Amaq Jinawangalias Renggana menjual ataupun menggadaikan tanahsengketa kepada Amaq Rialang.Atas keterangan saksi tersebut

menerangkantentang pengalaman saksi yang pernah bertugas sebagai Petugas Pemugut Pajakdan Pekasih di Desa Lenek, dan bukan kesaksian yang menerangkan tentangadanya peristiwa gadai obyek sengketa seluas 27 are antara Amaq SinawangAlias Renggana dengan Amaq Rialang, dan penguasaan tanah sawah seluas 19are secara melawan hukum oleh Para Tergugat, sebagaimana dalil gugatan pokokPara Penggugat.Menimbang, bahwa bukti P2, berupa silsilah keluarga Amaq Sinawang,tertanggal 30 Agustus 2012, yang dibuat oleh Amaq Mahinun

PringgaselaKecamatan Pringgasela Kabupaten Lombok Timur, tanggal 05 Desember2029, telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;3. 3.Surat Keputusan Menteri Agama RI Nomor B.II/4/e1/P.1566/13027 An Menteri Agama Kepala Bagian Pemberhentian danPensiunan tertanggal 1 Maret 1991 telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3)serta diparafBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi yaitu:Saksi ke 1, H.lalu Hamsin bin Mamiq Mahinun

Lalu Hamsin bin Mamiq Mahinun danMawardi bin Amaq Mah, dengan maskawin berupa uang tunai Rp, 25 dibayartunai, dan memohon agar pernikahannya tersebut disahkan untuk keperluanpengurusan buku nikah;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon dan menyatatakan tidak keberatan ataspermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1

Lalu Hamsinbin Mamig Mahinun dan Mawardi bin Amaq Mah dengan maskawin berupauang Rp, 25 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundang untukmenikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi, atausaudara sesusuan; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidakpernah bercerai atau ada yang pindah agama/murtad; Bahwa selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sampai sekarang pernikahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Mardas bin Mukim
2.Mahinun binti Motah dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 juni 1987;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Ida Mahika Winarti binti Muhammad Mahinun Ismail) dengan Tergugat (Sugianto bin Jumeran) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah#di ...................................

;

Mahinun Binti Amaq Muksin;. Mahirun Binti Amag Muksin;. Rubakyah Binti Amaq Muksin;. Hamdiah Binti Amag Muksin;oOo oOo BF WN FR. Mahsun Bin Amag Muksin;7. Sunardi Bin Amag Muksin;2.6. Inaq Mahyudin Binti Bapak Sahri;2.7. Bapak Ruslan Bin Bapak Sahri;2.8. Usman Bin Bapak Sahri;3.

Ripai Binti Amaq Sahriah (T9)/Pecahan;Sebelah Selatan =: Mahinun Binti Amagq Sahriah ( T14 )/Pecahan;Sebelah Timur : Tanah Milik Inag Isah;Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sapri;7. Mahinun Binti Amaq Sahriah (T14) menguasai danmengerjakan Tanah Kebun seluas + 10 are, yang merupakan tanahHal. 28 dari 79 Hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2020/PA.Selwarisan Alm.

Mahinun Binti Amaq Muksin;. Mahirun Binti Amag Muksin;. Rubakyah Binti Amaq Muksin;. Hamdiah Binti Amag Muksin;oOo oo FP WN FR. Mahsun Bin Amag Muksin;7. Sunardi Bin Amag Muksin;2.6. Inaq Mahyudin Binti Bapak Sahri;2.7. Bapak Ruslan Bin Bapak Sahri;2.8. Usman Bin Bapak Sahri;3.

Ripai Binti Amaq Sahriah (T9);Haji Sahar Bin Amag Sahriah (T10);Inaq Sumarni Binti Amaq Sahriah (T11);Haji Herman Bin Amaq Sahriah;Mahar Bin Amag Sahriah (T12);Mahirudin Bin Amag Sahriah (T13);Mahinun Binti Amaq Sahriah (T14);Sapiah Binti Amag Sahriah (T15);Sakinah Binti Amaq Sahriah (T16);7.

Ripai Binti Amaq Sahriah (T9)/Pecahan;Sebelah Selatan =: Mahinun Binti Amagq Sahriah ( T14 )/Pecahan;Sebelah Timur : Tanah Milik Inag Isah;Sebelah Barat : Tanah Milik H. Sapri;7. Mahinun Binti Amaq Sahriah (T14) menguasai danmengerjakan Tanah Kebun seluas + 10 are, yang merupakan tanahHal. 43 dari 79 Hal. Putusan No. 210/Pdt.G/2020/PA.Selwarisan Alm.

Lombok Timur;MAHINUN BINTI AQ MUKSIN, Umur + 53 Tahun, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan IRT, Status KawinAlamat Dusun Are Manis, Desa Lendang Nangka, Kec.Masbagik, Kab. Lombok Timur;HIm 5 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.50. MAHIRUN BINTI AQ MAHYUN, Umur + 50th, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Petani,Status Kawin AlamatDusun Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka, Kec.Masbagik Kab. Lombok Timur;51.

MAHINUN BINTI AMAQ SAHRIAH, Umur + 55th, Agama Islam, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Petani, Status Kawin,Alamat Dusun Tanak Betian, Desa Lendang Nangka,Kec. Masbagik, Kab.

MAHINUN BINTI AMAQ MUKSIN (P. 49)3.2.4.3. MAHIRUN BINTI AMAQ MUKSIN (P. 50)3.2.4.4. RUBAKYAH BINTIAMAQ MUKSIN (T.T. 10)3.2.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 12)3.2.4.6. HAMDIAH BINTI AMAQ MUKSIN (P. 51)3.2.4.7. SUNARDI BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 13)3.2.5. INAQ MAHYUDIN BINTI BAPAK SAHRI (P. 28)3.2.6. BAPAK TOHRI BIN BAPAK SAHRI (P. 29)3.2.7. BAPAK RUSNAN BIN BAPAK SAHRI (P. 31)3.2.8. USMAN BIN BAPAK SAHRI (P. 30)3.3.

MAHINUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 49)4.4.3. MAHIRUN BINTIAMAQ MUKSIN (P. 50)4.4.4. RUBAKYAH BINTIAMAQ MUKSIN (T.T. 10)4.4.5. MAHSUN BIN AMAQ MUKSIN (T.T. 12)4.4.6. HAMDIAH BINTIAMAQ MUKSIN (P. 51)4.4.7.

MAHINUN BINTIAMAQ SAHRIAH (T.T. 31)HIm 27 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.10.11.8.9. SAPIAH BINTIAMAQ SAHRIAH (T.T 6)8.10. SAKINAH BINTI AMAQ SAHRIAH (T.T. 11)Menyatakan hukum bahwa INAQ RODAH BINTI AMAQ SETIMAH telahmeninggal dunia sekitar + Tahun 1989 dan suaminya Amaq Rodah jugatelah meninggal dunia sekitar + tahun 1987 dan meninggalkan 1 (satu)orang anak sebgi ahli waris yakni :9.1. RODAH BINTIAMAQ RODAH (P. 52)Menyatakan hukum bahwa H.