Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Faizul Hayat bin Ramli) dengan Pemohon II (Mahirah binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal 03 September 1993 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Faizul Hayat bin Ramli pemohon IMahirah binti Munirah, umur pemohon II

SALINAN PENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2016/PA.GMata ll eel Ail uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Faizul Hayat bin Ramli, umur 49, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;Mahirah binti

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Faizul Hayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Mahirah binti Munirah) yang dilaksanakan pada 03September 1993 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Utara3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Faizul Hayat bin Ramli)dengan Pemohon II (Mahirah binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal03 September 1993 di Dusun Bengkel Timur, Desa Bengkel, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Utara ;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 0886/Pat.P/2016/PA.GM3.

Ali adalah sebagai berikut :

1. Suwarni Binti Sulaiman (istri/ Pemohon I)
2. Subhan Sani Bin Sanusi (anak I kandung)
3. Rana Mahirah Binti Sanusi (anak II kandung)
4. Saryulis Bin Sanusi (anak III kandung)
5. Shidiq Fahmi Bin Sanusi (anak IV kandung)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan :
   1. Suharmi binti Atmo Wijoyo (sebagai ibu kandung);
   2. Sulaikah binti Sukirman (sebagai istri);
   3. Melani Sulis Widiyawati binti Sulistyono (sebagai anak kandung perempuan);
   4. Muhammad Fiki Maulana bin Sulistyono (sebagai anak kandung laki-laki);
   5. Najwa Mahirah Ramadhina binti Sulistyono (sebagai anak kandung perempuan);

Sulaikah binti Sukirman, tempat dan tanggal lahir Mojokerto 21November 1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Perumahan Graha Sukadami Blok 81 No.17 RT.004/RW.007, Desa Sukadami, Kecamatan Cikarang Selatan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, sebagai Pemohon Sekaligus bertindak menjadi kuasa dari anak kandung Pemohon yangmasih di bawah umur yang bernama: Najwa Mahirah Ramadhina bintiSulistyono, lahir di Bekasi, 7 Agustus 2011, umur 9 tahun;2.

Bahwa, Almarhum Sulistyono bin Marto Wiyono yang telah meninggaldunia pada tanggal 6 April 2017 meninggalkan ahli waris sebagai berikut :1) Suharmi binti Atmo Wijoyo (ibu kandung)2) Sulaikah binti Sukirman (istri);Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Ckr3) Melani Sulis Widiyawati binti Sulistyono (anak perempuankandung);4) Muhammad Fiki Maulana bin Sulistyono (anak lakilaki kKandung);5) Najwa Mahirah Ramadhina binti Sulistyono (anak perempuankandung);5.

Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Sulistyono bin MartoWiyono adalah:Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2020/PA.Ckr1) Suharmi binti Atmo Wijoyo (iobu kandung)2) Sulaikah binti Sukirman (Sebagai istri almarhum);3) Melani Sulis Widiyawati binti Sulistyono (Sebagai anak perempuankandung);4) Muhammad Fiki Maulana bin Sulistyono (Sebagai anak lakilakikandung);5) Najwa Mahirah Ramadhina binti Sulistyono (Sebagai anakperempuan kandung);4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27148/ISTIMEWA/2011tanggal 27 Oktober 2011 atas nama Najwa Mahirah Ramadhina yangdicatat dan dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.10 dan diparaf;11.

Menetapkan :2.1 Suharmi binti Atmo Wijoyo (sebagai ibu kandung);2.2 Sulaikah binti Sukirman (sebagai istri);2.3 Melani Sulis Widiyawati binti Sulistyono (Sebagai anak kandungperempuan);2.4 Muhammad Fiki Maulana bin Sulistyono (Sebagai anak kandunglakilaki);2.5 Najwa Mahirah Ramadhina binti Sulistyono (Sebagai anakkandung perempuan);adalah ahli waris dari almarhum Sulistyono bin Marto Wiyono;3.

Penggugat:
MUDARNIS
Tergugat:
1.PT.MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE Bungo
2.PT.CHARDENA MAHIRAH JAMBI
3.LILIAN ANGELA

- Mahirah Shabir Binti Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. - Chairul Bariyah binti Ibrahim;adalah sebagai ahli waris dari Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. bin Machfud Baabdullah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

15 April 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lelaki bernama MACHFIJAMIL MACHFUD BAABDULLAH, SE. pada tanggal 31 Oktober 2010sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 591/40/X/2010tertanggal 31102010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kota Malang;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:e AZMAN RIZVAN (Pemohon Il)e MAHIRAH

;e Bahwa para pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bangil segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi:e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkane SAIRAH, M.Psi (Istri/Pemohon )e AZMAN RIZVAN (Anak /Pemohon ll)e MAHIRAH SHABIR (Anak I/Pemohon Ill)e CHAIRUL BARIYAH (lbu/Pemohon IV)Adalah sebagai ahli waris yang sah dan Pewaris yang bernama MACHFIJAMIL MACHFUD

No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Bg1.Bahwa saksi tahu Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. meninggaldunia pada tanggal 17 Desember 2015;Bahwa saksi tahu almarhum Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E.meninggalkan 2 orang anak antara lain : AZMAN RIZVAN, lakilaki. umur4 tahun, dan MAHIRAH SHABIR, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa saksi tahu waktu Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. masihhidup istrinya hanya satu yaitu Pemohon (Sairah);Bahwa saat Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. meninggal ayahnyasudah lama

No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Bg1.hukum untuk dan atas nama Pemohon maiteriil serta kedua anak tersebutdalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Machfi Jamil Machfud Baabdullah,S.E. dan telah dikaruniai 2 orang anak (Azman Rizvan lakilaki, umur 4 tahundan Mahirah Shabir perempuan, umur 2 tahun), pada tanggal 17 Desember2015 Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. meninggal dunia, denganmeninggalkan ibu dan istri serta anakanak (Pemohon

Mahirah Shabir Binti Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. Chairul Bariyah binti lorahim;adalah sebagai ahli waris dari Machfi Jamil Machfud Baabdullah, S.E. binMachfud Baabdullah;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. Pentp.

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan istri pertama yangbernama Mahirah telah dikaruniai orang anak bernama :1. Mursidi, Lakilaki, umur 39 tahun ( Termohon );2. M. Rifai, Lakilaki , Umur 35 tahun ( Termohon II );Him. 2 dari 14 him, Put. No. 0135/Pdt.G/2017/PA.Pra4.

Bahwa para Termohon tidak keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, karena memang senyatanya antaraPemohon dengan ibu para Termohon 1 dan 2 yang bernama Mahirah telahberceral secara agama dan pisah tempat tinggal kemudian Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1980;3.

tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat bahwa Pemohon 1 berkedudukan sebagai suami dan kepala rumahtangga sedangkan pemohon li berkedudukan sebagai istri dalam anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.4 (fotokopyAkta Cerai) yang merupakan akta otentik bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perceraian secara resmi antaraPemohon dengan isterinya yang bernama Mahirah

Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudacerai secara agama dengan istri pertamanya bernama Mahirah danPemohon II berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungan darah/nasab,Him. 10 dari 14 him, Put. No. 0135/Pdt.G/2017/PA.Prasemenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yang keberatanatas pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abustam Arifin bin Latalo) terhadap Penggugat (Mahirah Sumardhani alias Hj. Mahirah bin Sumardhani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abustam Arifin binti Latalo)terhadap Penggugat (Mahirah Sumardhani alias Hj. Mahirah binSumardhani).3.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Abustam Arifin bin Latalo) terhadap Penggugat, (Mahirah Sumardhanialias Hj.

Mahirah bin Sumardhani);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPolewali adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi keduanya bolehmelakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Mahirah Husna Perempuan Umur 17 tahun, Adinda Nurhasanah, perempuan Umur 14 tahun dan Kayyisah Fitri Mufidah, perempuan Umur 7 tahun dibawah pemeliharaan Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagai ibu kandungnya ; 3. Menghukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya nafkah ketiga orang anak tersebut kepada Termohon konvensi/Penggugat rekonvensi minimal sebesar Rp.3.000.000,-( tiga juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 4.

Mahirah Husna, Perempuan, umur 17 tahun2. Adinda Nurhasanah, Perempuan, umur 14 tahun3: Kayyisah Fitri Mufidah, Perempuan, umur 7 tahun4. Bahwa sejak May 2015 kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan termohon mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yangsulit untuk di rukunkan lagi.5.

memenuhi unsurunsur yang terdapat dalampasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga sudah sepatutnyapermohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Cikarang ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa bersamaan dengan permohonan cerai talakdari Pemohon, Termohon dalam jawabannya menuntut Pemohon agarHak asuh ke 3 anak yang bernama (1) Mahirah

Maka seluruh biaya pendidikan ditanggungpenggugat, Termohon juga minta rumah yang selama ini kami tempatimenjadi hak untuk anakanak saya agar tidak menjadi masalahdikemudian hari yaitu Rumah yang di Taman Sentosa Blok D3 No. 10akan dialinkan kepada anak saya bernama Mahirah Husna dan Rumahyang di Taman Sentosa Blok D3 No. 11 akan dialinkan kepada anaktermohon bernama Adinda Nurhasanah.Menimbang, oleh karena tuntutan Termohon diajukan dalamjawaban pertama maka tuntutan Termohon tersebut secara formil

dapatdipertimbangkan, dan para pihak dalam hal ini Pemohon harus didudukansebagai Tergugat rekonvensi dan Termohon didudukan sebagaiPengggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan tuntutan hak asuh anak 3orang atas nama (1) Mahirah Husna 2).

sengketa ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Hak asuh anak tersebut ,Pemohon telah memberikan jawaban bahwa untuk hak asuh, pemohonserahkan sama anak anak mau sama siapa karena 2 anak anak pemohonsudah baligh dan bisa memilih. sedang anak yang kecil memang masihbutuh perhatian dari ibunya.Menimbang bahwa, berdasarkan pengakuan pemohon dantermohon serta keterangan saksisaksi pemohon bahwa benar ketigaanak tersebut merupakan anak dari hasil pernikahan antara pemohondan termohon dan anak pertama yang bernama Mahirah

Ratu Jihan Mahirah binti M.fadli (perempuan), Umur 13 Tahun;

MENGADILI:

1.Menyatakan Terdakwa Elza Mahirah als Athalea Elsa Athira als Caca Binti Mirza Akmal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.SRIYANI, S.H
2.DEDY TAULADANI,SH
Terdakwa:
ELZA MAHIRAH ALS ATHALEA ELSA ATHIRA ALS CACA BINTI MIRZA AKMAL

Menetapkan Pemohon (SAIRAH, M.Psi binti MUSTOFA) sebagai wali dari anak yang bernama AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH, laki-laki, umur 4 tahun dan MAHIRAH SHABIR binti MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH, perempuan, umur 2 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon tentangtugas dan tanggung jawab sebagai wali, namun Pemohon tetap padapendiriannya dan selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan memperbaikisurat permohonan pada posita Nomor 1 nama pewaris MACHFI JAMILMACHFUD BAABDULLAH, SE bin MACHFUD dan nama anakanakPemohon adalah AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH

1989 yang kemudian diubah denganUndangundang Nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 107 Kompilasi Hukum Islam,maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada initinya memohon kepada PengadilanAgama Bangil agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH

telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan saksisaksisebagaimana terurai di atas, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaMACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH pada tanggal 31 Oktober2010, dan telah dikaruniai dua orang anak bernama AZMANRIZVAN binMACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,, lakilaki, umur + 4 tahundan MAHIRAH

Sairah binti Amaq Mahirah, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Berembeng Desa Pengenjek Kecamatan Jonggat KabupatenLombok Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di rumah orang tua Pemohon, di Dusun Berembeng, DesaPengenjek

Maulidin Bin Akmal Alias Amaq Mahirah, Umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, alamat Dusun Berembeng Desa Pengenjek KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah saudara kandung ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua

memiliki Kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraHal 6 dari 9Pemohon dan Termohon terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Pemohon telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Sairah binti Amaq Mahirah

Musdalipa Binti Tahir, tempat / tanggal lahir di Polman pada tanggal05 November 1974, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat P1, P2, P3, dan P5 tersebut diajukan denganmenunjukkan aslinya dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti surat P4 yang diajukan merupakan fotokopi dari fotokopi,kemudian kesemua bukti Surat tersebut telan dinasegel dan bermeterai cukup;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang bernama Mahirah

Saksi Mahirah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungankeluarga yaitu Adik Kandung dari Pemohon, namun saksi tidak terikathubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tinggas Tinggas, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat;Hal 5 dari 16 hal Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pat.P/2021/PN Pol Bahwa Pemohon lahir dari orangtua bernama M.

hak orang lain, menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkanmembuktikan adanya hak atau peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian setiap yang menyatakanmempunyai hak atau mengemukakan suatu peristiwa untuk menguatkan haktersebut dibebankan untuk membuktikan hak tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti Surat yang diberi tanda P1,P2, P3, P4 dan P5 selain itu Pemohon juga mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang Saksi Mahirah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Maria Qibtiah binti Achmad Kosim) sebagai ibu kandung dari anak yang bernama : MAHIRAH AZIZAH NAFIAH;
3. Menetapkan Pemohon (Maria Qibtiah binti Achmad Kosim ) sebagai wali yang sah untuk melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama : MAHIRAH AZIZAH NAFIAH, lahir 16 Agustus 2009 untuk

Muhtadin Irsyad bin Mustika, lahir tanggal 19 Oktober 2012 - Mahirah Qistina Maulida binti Mustika, lahir tanggal 27 Januari 2014Berada di bawah hadhanah Penggugat dr. Nana Nirwana Nasir binti DR. H. Muh. Nasir N, MP 3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Muh. Muhtadin Irsyad bin Mustika dan Mahirah Qistina Maulida binti Mustika kepada Penggugat.4.

Majalengka dengan Akta Nikah Nomor :350/91 /VIII/2013 diterbitkan tanggal 20082013;2.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami isteri yang harmonis di rumah orang tua Tergugat diBlok Jumat, Rt 001, Rw 001, Desa Cisambeng, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka;3.Bahwa pada awalnya, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis, layaknya orang berumah tangga dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama : Ayu Mahirah

yangtelah melangsungkan Pernikahan dengan Tergugat pada hari Selasa,tanggal 20082013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka dengan Akta Nikah Nomor350/91 /VIII/2013 diterbitkan tanggal 20082013; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Blok Jumat, Rt 001, Rw 001, Desa Cisambeng,Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama : Ayu Mahirah

Selasa,Hal. 6 dari 17 hal Putusan Nomor 1994/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 20082013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPalasah, Kabupaten Majalengka dengan Akta Nikah Nomor350/91 /VIII/2013 diterbitkan tanggal 20082013; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Blok Jumat, Rt 001, Rw 001, Desa Cisambeng,Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) anak yang bernama : Ayu Mahirah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kandung pemohon, pada kutipan akta kelahiran nomer 6433/U/JS/2005 pada tanggal 21 Maret 2005 yang semula tercatat pada akta anak pemohon bernama Nasya Mahirah Diah diganti nama menjadi Mokka Mahirah Diah ;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon yang semula tertulis KHANSA MAHIRAH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1111-LT- l 1062024-0006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen tanggal 12 Juni 2024 dirubah menjadi AHYA MAULIDA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan perubahan nama

ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen untuk mencatatkan perubahan tanggal lahir Anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1111-LT- l 1062024-0006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bireuen tanggal 12 Juni 2024 dari semula tertulis KHANSA MAHIRAH menjadi AHYA MAULIDA;

Ratu Jihan Mahirah binti M.fadli (perempuan), Umur 13 Tahun;

Mahirah binti Abd.

Tergugat dan perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Mahirah