1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Rahman bin Marzali) terhadap Penggugat (Mahlita binti Mohamad Jain);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Saksi MAHLITA Binti ISNA.e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan untuk membuatakta kelahiran anak pemohon, karena sudah terlambat untuk membuat aktakelahiran;e Bahwa nama pemohon adalah Muhammad Hairansyah, nama anak yang akandibuatkan akta kelahiran adalah Arima Septi Yanti;e Bahwa Arima Septi Yanti lahir di Kotabaru pada tanggal 16 September 2011,anak perempuan ke1 (satu) dari pasangan suami isteri yang bernamaMuhammad Hairansyah dan Nor Halimah;e Bahwa Arima Septi Yanti belum mempunyai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhidin bin Jamrani) terhadap Penggugat (Eva Mahlita binti Aminudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wendi Arisyanto bin Soebardi, alm) kepada Penggugat (Indah Mahlita Maelani binti Kamali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Slamed Riadi, S.Pd bin Rusdiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Mahlita binti Mahran) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Barabai untuk mengirimkan salinan penetapan telah terjadi ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Alai Timur, Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Supiannur bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mahlita binti Ibrahim alias Atay) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah

MENGADILI:

1. MenyatakanTermohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohonsecara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadam Husin bin Ruslan Duwahid ) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Mahlita binti Otoh) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk

menikah denganTergugat pada tanggal 11 Januari 1993, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 Januari 1993, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mahlita

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Yatrif bin Kartono, SY) terhadap Penggugat (Mahlita binti Farjiansyah).

RUSLI NST) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAHLITA binti ANYANG) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak berupa:

3.1. Nafkah iddah untuk tiga bulan sejumlah Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu upiah)

4.

buktibukti Surat yang diajukan Pemohon bahwa bukti surattersebut bukanlah pembuktian tentang adanya pertengkaran dan perselisihanantara Pemohon dengan Termohon yang menurut Pemohon terjadi terus menerusseperti yang didalilkan Pemohon dalam Permohonan Cerai Talaknya, oleh karenaitu mohon kepada Majelis hakim yang memeriksa perkara ini untukmenolak buktibukti tersebut;Bs Bahwa keterangan dari saksi saksi Pemohon yang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :5.1 saksi Indah Mahlita

Malang, RT 003 / RW 005, KelurahanGempol Sari, Kelurahan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang Banten;: MAHLITA;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;Sari, RT. O04/RW. 004,Kelurahan Gempol Sari, Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang Banten;: SITI ROHAYA;: Indonesia;: Karyawan PT. Gabri Indo Italy;: Kp. Kelor, RT 003 / RW 002, KelurahanKampung Kelor, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang Banten;: LAILATUL PAZRIYAH;: Indonesia:: Karyawan PT.

.: Mahlita: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp.Gempol Sari, RT.004/RW.004, Kel.GempolSari Kec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Siti Rohaya: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Kelor, RT 003 /RW 002, Kel. Kampung KelorKec. Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Lailatul Pazriyah: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Kp. Buaran, RT 005 / RW 002, Kel. Jati MulyaKec.Sepatan Timur, Kab. Tangerang Banten: Sri Rejeki: Indonesia: Karyawan PT.Gabri Indo Italy: Jl.