Bahwa setelah mesin sepeda motor tidak dapat hidup, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan terdakwa dan tidak jadi meminjamsepeda motor milik Saksi APRI MAHMAN SAHRIL. Kemudianbeberapa saat berselang setelah terdakwa meninggalkan SaksiAPRI MAHMAN SAHRIL, kemudian terdakwa datang kembaliuntuk menemui Saksi APRI MAHMAN SAHRIL dan langsungmarah marah sambil berkata kata ...kamu tidak maumeminjamkan sepeda kepada saya kah.....?

Bahwa setelah mesin sepeda motor tidak dapat hidup, selanjutnyaterdakwa pergi meninggalkan terdakwa dan tidak jadi meminjamsepeda motor milik Saksi APRI MAHMAN SAHRIL. Kemudianbeberapa saat berselang setelah terdakwa meninggalkan SaksiAPRI MAHMAN SAHRIL, kemudian terdakwa datang kembaliuntuk menemui Saksi APRI MAHMAN SAHRIL dan langsungmarahmarah sambil berkatakata ..kamu tidak maumeminjamkan sepeda kepada saya kah.....?

Setelah terdakwa selesai memukul saksiAPRI MAHMAN SAHRIL dengan menggunakan tangan selanjutnyaterdakwa menendang saksi APRI MAHMAN SAHRIL yangHal 13 dari 27 halaman, No. 50/Pid.B/2014/PN.Tjg.mengenai bagian leher dan bahu dan kemudian setelah ituterdakwa pergi meninggalkan saksi APRI MAHMAN SAHRIL;3. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi APRI MAHMANSAHRIL menderita luka; 4.

dan dijawab oleh SaksiAPRI MAHMAN SAHRIL .....saya mau memakai sepeda motorsaya..... sesaat setelah Saksi APRI MAHMAN SAHRIL menjawabpertanyaan terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul SaksiAPRI MAHMAN SAHRIL dengan menggunakan tangan secarabertubitubi, dimana pukulan dari terdakwa tersebut mengarah kemuka bagian hidung sebanyak 3 (tiga) kali, mengarah kebagiandahi kiri sebanyak 3 (tiga) kali dan yang terakhir mengarah ke bagianbelakang kepala dari Saksi APRI MAHMAN SAHRIL.

KalimantanSelatan, terdakwa mendatangi Saksi APRI MAHMAN SAHRIL denganmaksud untuk meminjam sepeda motor. Atas permintaan terdakwa tersebutkemudian Saksi APRI MAHMAN SAHRIL mengatakan kepada terdakwa....

1. Menyatakan Terdakwa Mahendra Bin Mahman Djoret Alias Hendra tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tidak pidana narkotika atau prekusor narkotika tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
MAHENDRA Bin MAHMAN DJORET Alias HENDRA

dibungkusdengan plastik bening ditemukan oleh saksi Romantiansyah yang saat itu dalamtimbunan pasir pondok,sedangkan 1(satu)buah bong yang terbuat dari gelas airimeral ,1(satu)buah pirek beling yang masih terdapat sisa sabu,2(dua)buah korekapi ditemukan dibelakang pondok;Bahwa terdakwa memilki narkotika jenis sabu tersebut tidak ada izin dari yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi Heri Prica Saputra Bin Salmet tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakmenyatakan keberatan;SAKSI : ROMANTIANSYAH BIN MAHMAN

; Bahwa saksi telah melakukan penangkap terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabuBahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Jum at tanggal 23 Mei 2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di dalam sebuah pondok di Desa TanjungAman Kec.Martapura Kab Oku Timur,saksi bersama dengan saksi RomantiansyahBin Mahman melakukan penangkapan terhadap Muhammad Irsyad Als Isad BinSadoar dan saksi Riko Arianto Als Riko Binb Salim,(penuntutan dalam berkasterpisah);Bahwa benar

sdr Riduan (belum tretangkap);Bahwa yang menemukan1(satu) paket kecil Narkotika jebis sabu yang dibungkusdengan plastik bening ditemukan oleh saksi Romantiansyah yang saat itu dlamtimbunan pasir pondok,sedangkan 1(satu)buah bong yang terbuat dari gelas airimeral ,1(satu)buah pirek beling yang masih terdapat sisa sabu,2(dua)buah korekapi ditemukan dibelakang pondok;Bahwa terdakwa memilki narkotika jenis sabu tersebut tidak ada izin dari yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi Romantiansyah Bin Mahman

tersebutterdakwa membenarkannya dan tidak menyatakan keberatan;SAKSI: MUHAMMAD IRSYAD ALS ISAD BIN SADOAR ;Bahwa saksi bersama terdakwa Riko Arianto Als Riko Bin Salim telah di tangkapoleh saksi Heri Prica Saputra bersama saksi Rohmantiansyah Bin Mahman; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabuBahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Jum at tanggal 23 Mei 2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di dalam sebuah pondok di Desa TanjungAman Kec.Martapura Kab Oku Timur,saksi bersama

dengan saksi RomantiansyahBin Mahman melakukan penangkapan terhadap Muhammad Irsyad Als Isad BinSadoar dan saksi Riko Arianto Als Riko Binb Salim,(penuntutan dalam berkasterpisah);Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Muhammad Irsyad Als IsadBin Sadoar dan saksi Riko Arianto Als Riko Binb Salim didapatkan barang bukti: (satu)paket kecil Narkotika jebis sabu yang dibungkus dengan plastic bening , ,1(satu)buah bong,terbuat dari gelas air mineral 1(satu) buah pirek beling yang masihterdapat

tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 08.00 Wibsaksi Arfantias Faulizar mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SalonTasya sering terjadi transaksi Sabusabu selanjutnya sekira jam 20.00 Wibsaksi Roslina Binti Mahman

Kabupaten Pelalawan atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, tanpahak atau melawan hukum = medmiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu,dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 08.00 Wibsaksi Arfantias Faulizar mendapat informasi dari masyarakat bahwa di SalonTasya sering terjadi transaksi Sabusabu selanjutnya sekira jam 20.00 Wibsaksi Roslina Binti Mahman

Abdul Mujib dan Mahman dengan memakai mas kawin berupacincin emas 5 gram dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian susuan serta memenuhisyarat dan rukunnya, tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Abdul Mujib dan Mahman dengan maskawinberupa cincin emas 5 gram dibayar tunail;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Ckr.c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d. Bahwa selama perkawinan Pemohon I dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

alas hukum untuk ke absahanPernikahan Pemohon dan Pemohon II dan Persyaratan pendaftaranhaji, serta keperluan keperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon bersedia menggung biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Atang Firdaus bin Mahman

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atang Firdaus bin Mahman)dengan Pemohon II (Lilis Sukaesih binti Karwita) yang dilangsungkan padatanggal 12 Juni 1978, di Cisalak Kabupaten Subang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak KabupatenSubang;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nurul Azizah binti Danuri untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Supriyanto bin Mahman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

dibungkusdengan plastik bening ditemukan oleh saksi Romantiansyah yang saat itu dalamtimbunan pasir pondok,sedangkan 1(satu)buah bong yang terbuat dari gelas airimeral ,1(satu)buah pirek beling yang masih terdapat sisa sabu,2(dua)buah korekapi ditemukan dibelakang pondok;Bahwa terdakwa memilki narkotika jenis sabu tersebut tidak ada izin dari yangberwenang ;Terhadap keterangan saksi Heri Prica Saputra Bin Salmet tersebutterdakwa membenarkannya dan tidakmenyatakan keberatan;SAKSI : ROMANTIANSYAH BIN MAHMAN

; Bahwa saksi telah melakukan penangkap terhadap terdakwa ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis sabuBahwa benar kejadiannya yaitu pada hari Jum at tanggal 23 Mei 2014 ;Bahwa benar tempat kejadiannya yaitu di dalam sebuah pondok di Desa TanjungAman Kec.Martapura Kab Oku Timur,saksi bersama dengan saksi RomantiansyahBin Mahman melakukan penangkapan terhadap Muhammad Irsyad Als Isad BinSadoar dan saksi Riko Arianto Als Riko Binb Salim,(penuntutan dalam berkasterpisah);Bahwa benar

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Apri Mahman Syahril bin Marhani) terhadap Penggugat (Linda binti Surya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahman Indra Saputra Manik bin Safi'i Manik) terhadap Penggugat (Dahliana Nainggolan binti Narwin Nainggolan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahman Joret bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Erawati binti Malin Omieh S.) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sena Bin Mahman) terhadap Penggugat (Lisna alias Iis Komala Binti Yuyu Yuhana);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong, Kabupaten Bandung Barat;
5.

PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddahkepada Pengguat Rekonvensi sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluhjuta rupiah) untuk tiga bulan;3 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahjanda kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan selama Penggugat Rekonvensi masihmenjanda, sejak putusan ini dibacakan ;KT nnn7 /n4j* r/imc/DA Dirr Mahman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilmi Hamdan Bin Mahman

dar 43 Putusan Nomor 12/PDT GR015/PN MARmilik Uli Inaku, sebelah timur berbalias esriqgars lasrvealy coil All Huweleh,sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Manayur Warangal Hashirn)Poliyama dan sebelah barat hematas dengan lanah mili Ko Penny),Bahwa saksi mengetahui batas balas lanah pada pelak koempal yangseluas 2 (dua) pantango yaitu sebelah utara berbalas dengan lanal rulikUli Inaku, sebelah timur berbatan dengan tanah milk Uh Inakul All,sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Maria Mahman