MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua laki-laki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadi MAKMUNAH;
3. Memerintahkan kepada

Tanggal O02 Juni 2021, telan mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1747/2004tertanggal 13 April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedualakilaki sah dari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIg Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sah dari suamistri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH (*nama yang salah), diubah/diganti menjadiMAKMUNAH (*nama yang betul);3.

AGUS HARIANTO memberikan keterangan sebagai berikut :wana nnn nn nnnnn 2H Bahwa benar saksi merupakan suami dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonbernama MAHMUNAH;Bahwa benar Anak Pemohon bernama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yangsemula bernama MAHMUNAH diubah menjadi MAKMUNAH;Bahwa benar

LILIK SUCIATI memberikan keterangan sebagai berikut :won nnn naan nn Bahwa benar saksi merupakan adik ipar dari Pemohon;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk Perubahan namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohonbernama MAHMUNAH;Bahwa benar Anak Pemohon bernama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD;Bahwa benar nama Pemohon di Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yangsemula bernama MAHMUNAH diubah menjadi MAKMUNAH;Bahwa benar

Memberi jin Kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 1747/2004 tertanggal 13April 2004 atas nama KURNIAWAN DWI NUR RAKHMAD anak kedua lakilaki sahHalaman 8 Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2021/PN MIgdari suami istri AGUS HARIANTO dan MAHMUNAH diubah/diganti menjadiMAKMUNAH;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/IND/UMUM/II/2001 atas nama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI anak perempuan dari suami istri ASMUNI dan MAHMUNAH, diperbaiki menjadi atas nama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI anak perempuan dari suami istri ASMUNI dan MAH MUNAH;
<

. : 217/IND/UMUM/II/2001tanggal TENGGARONG, 06 Februari 2001;3.Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan Nama Ibu/Pemohon, dimana pada Akta tersebuttertulis MAHMUNAH yang sebenarnya adalah MAH MUNAH ;4.Bahwa untuk memperbaiki Nama lbu/Pemohon tersebut pada aktakelahiran tersebut, harus ada jjin/penetapan dari Pengadilan NegeriBontang.Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 45/Pdt.P/2020/PN BonBerdasarkan halhal tersebut di atas dengan ini Pemohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/2000 atas nama ASMUNIdan MAHMUNAH diberi tanda P5 ;Bukti P1, P,3,P4 dan P5 merupakan bukti surat berupa foto copy yang telahbermaterai cukup dan kemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai benar dengan aslinya.

HAMDANI BIN NASIR Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon, dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengetahul permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama orang tua pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Asmunipada tahun 2000 dan dikaruniai dengan 2 orang anak; Bahwa ada kekeliruan pada penulisan Akta anak pemohon yangbernama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI, dimana nama orang tuaibudalam akta tersebut tertulis MAHMUNAH; Bahwa Saksi

YULIYANA Bahwa Saksi adalah sepupu jauh dari Pemohon, dan bersediadibawah sumpah memberikan keterangan; Bahwa Saksi mengetahul permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama orang tua pada akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Asmunipada tahun 2000 dan dikaruniai dengan 2 orang anak; Bahwa ada kekeliruan pada penulisan Akta anak pemohon yangbernama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI, dimana nama orang tuaibudalam akta tersebut tertulis MAHMUNAH; Bahwa Saksi menetahui

Memberi iin Kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor217/IND/UMUM/II/2001 atas nama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI anakperempuan dari suami istri ASMUNI dan MAHMUNAH, diperbaiki menjadiatas nama SANIATUL ARNIKMAH ASMUNI anak perempuan dari suami istriASMUNI dan MAH MUNAH;3.

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14Mei 1979, jam 20.30 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (Satu), dari pasangan suami istri M.HASAN dan UMI MAHMUNAH yang diberi nama ROHMANIA HS ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

HASAN dan ISA CHANDRA LUKMAN yang dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan bahwa dari perkawinanM.HASAN dan UMI MAHMUNAH dikaruniai seorang anak Perempuanyang diberi nama ROHMANIA HS, yang lahir di Surabaya, pada tanggal14 Mei 1979, jam 20.30 Wib, anak ke 1 (Satu) dan terhadap kelahirananak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang keteranganselengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan);Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 14Mei 1979, jam20.30 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (Satu),dari paSangan suami istri MLHASAN dan UMI MAHMUNAH yang diberinama ROHMANIA HS ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

Ali) dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Oktober 1998 Kelurahan Tanjung, Kec.

O6 Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mahmunah binti Mahrup, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA,Tempat kediaman di RT.17 RW.

Alli)dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkan padatanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kec. Selong, KabupatenLombokTimur, NTB;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Ali) dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kecamatan Selong,Kabupaten LombokTimur, NTB;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima;4.

Alli)dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkan padaHal 15 dari 13 hal. Pen. No.0107/Pdt.P/2017/PA.Bmtanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kec. Selong, KabupatenLombokTimur, NTB;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

Ali) dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kec. Selong,Kabupaten LombokTimur, NTB ;Hal 23 dari 13 hal. Pen. No.0107/Pdt.P/2017/PA.Bm7. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat Kabupaten Bima;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirudin Hamzah bin Mohamad Sadzili) terhadap Penggugat (Shify Mahmunah binti Sutaji) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Mahmunah, sdri. Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, ST, selakuPenguji pada Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia terhadap kristal warnaputih yang disita dalam perkara atas nama Terdakwa I. Sandi Sahrudiansyah alias Ojabin Sudin dan Terdakwa II.

O6 Kelurahan ParugaKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mahmunah binti Mahrup, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempatkediaman di RT.17 RW.

Alli)dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkan padatanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kec. Selong, KabupatenLombokTimur, NTB;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;, SubsidairHal 16 dari 11 hal. Pen.

Ali) dengan Pemohon II (Mahmunah binti Mahrup) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 1998 di Kelurahan Tanjung, Kec. Selong,Kabupaten LombokTimur, NTB ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rasanae Barat Kabupaten Bima;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Supardi bin Sarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lulu'atul Mahmunah binti Kurdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian;
• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugeng Pebrianto bin Sogimin) terhadap Penggugat (Luklu Ul Mahmunah binti Suradi);
• Menolak gugatan Penggugat tentang hak asuh anak;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00(sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.; Siti Mahmunah menyewakan tanah tersbeut karena disuruh bapaksaksi dan waktu itu Siti Mahmunah tinggal bersama bapak saksi.; Harga sewa tanah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pertahunnya; Pemilik bengkel sudah pernah ditegur saksi tapi dia diam saja.; Pak Untung tidak mempunyai tanah didekat tanah sengketa ini.;2.

Kaseri.; Sebelum ada bengkel yang sering keluar masuk membersihkanpekarangan adalah Siti Mahmunah dan Uripan untuk mengambil bambumuda/bung.; Pak Tomo dengan pak Senin tidak ada hubungan saudara.; Saksi tidak tahu tanah pak Tomo telah dibagibagi kepada abhliwarisnya. ;3.

Jefri Pujiantono bin Subandi) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Shify Mahmunah binti Sutaji) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bara Asmara Putra, SY. bin Yatno Prahara) terhadap Penggugat (Nia Mahmunah binti Noer Choliq);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.910.000,- (sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

Yang ditanda tangani MAHMUNAH,S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, Dan TANTI,S.T, Barang bukti atas Hama JANUAR SALASTIA aliasPANJUL bin NANANG.PemeriksaanBarang bukti : PemeriksaanHasilBahan / daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif Kromatografi lapisTipis (KT) Positif Ganja/THCTetra HydrocannabinolKesimpulan11Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra hydrocannabinol)dan terdaftar dalam

F/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggalO07 Juni 2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL Yang ditanda tangani MAHMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, Dan TANTI, S.T, Barangbukti atas nama JANUAR SALASTIA alias PANJUL bin NANANGsetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra hydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan JI Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU Republik Indonesia No.

LULUK MAHMUNAH, perempuan, lahir pada tahun 1976.3. SITI KHOIRIY AH, perempuan, lahir pada tahun 1977.4. LAILIL FITRIYAH, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal, 25 Agustus1979. ( Pemohon )5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BEDJO Bin PONIRAN) terhadap Penggugat (MAHMUNAH Binti SANAJI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar

Yang ditanda tangani MAHMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, Dan TANTI, S.T, Barang bukti atasnama ANDI RONA PUTRA alias GARONG bin TATANG ROHENDIPemeriksaanBarang bukti : PemeriksaanHasilBahan / daun Uji Duquenoise Positif Mikroskopis Positif Kromatografi lapisTipis (KLT) Positif Ganja/THCTetra HydrocannabinolKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra hydrocannabinol)dan terdaftar

Yang ditanda tangani MAHMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, Dan TANTI, S.T, Barang bukti atasnama ANDI RONA PUTRA alias GARONG bin TATANG ROHENDISetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut diatasadalah benar Ganja mengandung THC (Tetra hydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan JI Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU Republik Indonesia No. 35 /tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktatersebut diatas,maka unsur