Pemohon:
Mahnizar

Pemohon:
Mahnizar

Pemohon:
Mahnizar

ISKANDAR BIN SYARIFUDDIN vs MAHNIZAR BINTI HAMZAH

Mahnizar

Mahnizar, bertempat tinggal di Lingkungan IV Sido Sari Luar, Kel.Tanjung Selamat, Kec. Padang Tualang, Kab.

Mahnizar) ada meminjam uang kepada Pihak Kedua(Sahara Uli Simangunsong) sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah )dengan jasa 3 % perbulan, dengan agunan yang dijaminkan suratpelepasan dan penyerahan dengan ganti rugi No. 592.250/SPPG/III/2013a.n H. Mahnizar Kec. Padang Tualang Kab.Langkat dengan luas 19.929 M2telah di nezegelan dan telah di legalisir sesuai dengan aslinya. Diajukansebagai bukti surat dengan tanda P1;2.

Bahwa saksi pernah melihat surat tanah tersebut karena ditunjukkan olehPenggugat;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2016/PN STB Bahwa Penggugat datang ke rumah saya pada bulan April tahun 2013,Penggugat datang ke rumah Tergugat Mahnizar tetapi tidak bertemudengan Tergugat, kemudian Penggugat singgah di rumah saksi;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan

Mahnizar seluas + 19.929 M2 yang terletak diLingk. V Sari Rejo Desa/Kel. Jati Sari Kec. Padang Tualang, Kab.Langkat;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS MAHNIZAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum Menjual Narkotika Golongan I (satu) Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS MAHNIZAR oleh karena itu dengan pidana penjara

Hutajulu, SH
Terdakwa:
AGUS MAHNIZAR

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I.Agus Mahnizar dan terdakwa II.Nuraini tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Frianto Naibaho, S.H
Terdakwa:
1.AGUS MAHNIZAR
2.NURAINI

Menetapkan ;- Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri);- Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); - Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi Bumi Putra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor :915 /Pdt.P/2005/MSyBNABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh : MAHNIZAR, AMK, lahir 16 Juli 1976 , Pekerjaan PerawatTempat tinggal di.Dusun H.M.

Sos maka meninggalkan ahli waris yaitu:seorang isteri (Pemohon / Mahnizar, AMK) : Bahwa semasa hidupnya Alm. Hadzin , S.Sos mempunyai klaim asuransi pindidikanpada Asuransi Bumi Putra 1912 dan untuk mengurus klaim asuransi tersebut Pemohonmemerlukan Penetapan ahli waris dari Mahklamah Syariyah Banda Aceh; Bahwa, untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua MahkamahSyari yah Banda Aceh berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut : 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 2.

Menetapkan Pemohon (Mahnizar, AMK Sebagai ahli waris dari Haizin , S.Sos4. Menetapkan Pemohon ahli waris dapat mengurus dan mengambil klaim asuransipendidikan pada Asuransi Bumi Putra 1912 atas nama : Alm. Hadzin, S.Sos5.

Menetapkan ; Mahnizar AMK , (Pemohon /Isteri); Rasuna Binti Mustafa. (Saudara Kandung); Fitriah Binti Mustafa. (Saudara Kandung);Adalah ahli waris sah dari Almarhum Hadzin, S.Sos; 3. Menetapkan Ahliwaris tersebut dapat mengurus / mengambil Klaim Asuransi BumiPutra Cabang banda Aceh atas nama Almarhum Hadzin. S.Sos ; 4.

RAHMAN RANI, S.H.Paniterra PengantiDto.BASRL, S.H.Perincian biaya perkara: Nihil.Catatan : Untuk Salinan yang sama bunyinya ;e Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaanPemohon (Mahnizar AMK)); Banda Aceh! 24 Januari 2006.Mahkamah Syariyah Banda AcehWakil PaniteraNYAK WIDIN , S.H.Perihal : Permohonan diterbitkan Banda Aceh, 04 Juli 2005..8rat Keterangan KenderaanKepadaYth.

kemuka ku kau buat dan saksikorban pun mengatakan aku enggak sengaja dan tibatiba karena emosimelihat saksi korban lalu Terdakwa mendekati saksi korban dan menendangkaki, menumbuk muka, memukul pundak dan juga tengkuk saksi korban,melihat hal tersebut Terdakwa menangis dan permainan berhenti lalu Terdakwapergi .....pergi meninggalkan saksi korban dan temanteman yang lain, bahwaselanjutnya saksi Aidil Akbar membawa saksi korban pulang dan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada orangtuanya yaitu saksi Mahnizar

, karena merasakeberatan selanjutnya saksi Mahnizar melaporkan kejadian tersebut kepadapihak yang berwajib ;n Berdasarkan Surat Keterangan Dokter atau Visum Et Repertum No :445/454/RMRSUD/2012 atas diri saksi korban bernama Mhd.

arahkan kemuka ku kau buat dan saksikorban pun mengatakan aku enggak sengaja dan tibatiba karena emosimelihat saksi korban lalu Terdakwa mendekati saksi korban dan menendangkaki, menumbuk muka, memukul pundak dan juga tengkuk saksi korban,melihat hal tersebut Terdakwa menangis dan permainan berhenti lalu Terdakwapergi meninggalkan saksi korban dan temanteman yang lain, bahwaselanjutnya saksi Aidil Akbar membawa saksi korban pulang dan melaporkanperbuatan Terdakwa kepada orangtuanya yaitu saksi Mahnizar

Sulaiman (isteri/Pemohon I);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Reza bin Husaini) dengan Pemohon II (Mahnizar Binti Ramli) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 2015 di Gampong Blang Crum, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon IdanPemohon II bernama Mahnizar, dan benar mereka sebagai suamiisteri dan saksi hubungan dengan Pemohon II sebagai anak kandunga bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syariat Islam, pada tanggal 2 Desember 2015, dan saksisebagai Saksi melakukan ijab qabul dengan Pemohon II ; bahwa pernikahan

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ngaji/iImumGampong, tempat kediaman Kota Lhokseumawe di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon IdanPemohon II bernama Mahnizar, dan benar mereka sebagai suamiisteri dan saksi hubungan dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai warga;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 52/Pat.P/2018/MS.Lsm bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanmenurut syari at Islam, dalam bulan Desember 2015

Yakub) atas diri Penggugat (Mahnizar binti Mesdianto);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Lilik Alwi) terhadap Penggugat (Mahnizar binti Imamuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, yang menerangkan bahwa antara Pemohon danTermohon adalah suami isteri dan belum pernah bercerai, Majelis HakimHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Stb.berpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti Surat,oleh karenanya Pemohon berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Mahnizar

Menimbang, bahwa ke3 (tiga) orang saksi Pemohon tersebut sebelummemberikan keterangan dipersidangan terlebin dahulu telan disumpah sesuaidengan agama dan kepercayaan yang dianut, sehingganya keterangan saksi saksitersebut secara formil dapat diterima sebagai alat bukti saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonserta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan, maka diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama Mahnizar

, Penggugat juga sering mengadu kepada saksi setiap kali terjadipertengkaran; Penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatsuka berjudi dan minum minuman keras; Saksi pernah melihat Tergugat berjudi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihhampir 2 tahun, yang mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi alamantnya hingga saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Mahnizar

tersebut dengankesepakatan hasil dari klinik untuk keperluan rumah tangga dan keperluansekolah anak, dan semua itu bisa terlaksana berkat izin dari Allah SWT,tapi Penggugat tidak merasa bersyukur atas semua itu, dan sekarangpenggugat meminta lebih banyak karena Penggugat memasukkan anakpertama ke Sekolah Swasta Nasional Plus tanpa persetujuan Tergugatsebagai kepala keluarga, itu semua dilakukan Penggugat atas saran dariHalaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor /Pat.G/2016/PA.Lpktantenya yang bernama Mahnizar

Selainitu, Penggugat juga sering mengadu kepada saksi setiap kali terjadipertengkaran;Penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka berjudi dan minum minuman keras;Saksi pernah melihat Tergugat berjudi;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihhampir 2 tahun, yang mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi alamantnya hingga saat ini;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Mahnizar

membuktikan adanyaTergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelan akad nikahPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan lafaz sebagaimanatertera pada bukti a quo; Bahwa bukti P.2 sebagaimana tersebut pada bagian duduk perkara,merupakan Akta Autentik (vide Pasal 285 RBg), yang telah membuktikantentang kepergian Tergugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah kembali lagi dengan Penggugat dan tidak jugadiketahul keberadaannya yang pasti; Bahwa, kedua orang saksi Penggugat (Mahnizar

, Penggugat juga sering mengadu kepada saksi setiap kali terjadipertengkaran; Penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat suka berjudi dan minum minuman keras; Saksi pernah melihat Tergugat berjudi; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebihhampir 2 tahun, yang mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak diketahui lagi alamantnya hingga saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaanTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Mahnizar