MANIHAR V. SITANGGANG, beralamat di Jalan Bidara RT.07/02 No. 30-A, Kelurahan Wijayakusuma, Grogol - Jakarta, dalam hal ini diwakili kuasanya Tumbur L. Tobing, Advokat pada Kantor Hukum Tumbur L.

Manihar V.

Menyatakan Terdakwa Manihar Sihombing tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak membeli Narkotika Golongan I" sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MANIHAR SIHOMBING

KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: MANIHAR SIHOMBING2 Tempat lahir : Hessa Air Genting3 Umur/tanggal lahir: 45 tahun / 22 Februari 19704 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun IV Desa Air Genting Kec.

Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Kistanggal 15 Februari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2016/PN.Kis. tanggal 17 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Manihar

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1)Undangundang R.I No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaSubsidair : Bahwa ia terdakwa MANIHAR SIHOMBING pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2015 sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanOktober tahun 2015, bertempat di Dsn IV Desa Hessa Air Genting Kec.

Asahan, tepatnya di dalam rumahterdakwa Manihar Shombing, saksi bersamasama dengan saksi Feder Pakpahan danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.

Sihombing yangidentitas lengkapnya telah disebutkan dalam awal tuntutan pidana ini dimanaterdakwa dari awal pemeriksaan baik di penyidikan maupun dipersidangan,terdakwa Manihar Sihombing membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidakada halhal yang menyebabkan terjadinya eror in persona, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur "Setiap Orang" telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon dari semula bernama Manihar MM Situmeang sebagaimana di dalam Akta Perkawinan nomor 010/IST/PERKA/CATPIL-TB/III/2011 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 14 Maret 2011, diubah menjadi Manihar Situmeang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan sendiri perubahan ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan

Pemohon:
MANIHAR MM SITUMEANG

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkwaninan Nomor010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, nama Pemohontercatat sebagai MANIHAR MM SITUMEANG;3. Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk mengubah/menggantinama Pemohon dari semula MANIHAR MM SITUMEANG sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : O10/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011,Halaman 1 dari 8 hal.

Menyatakan menurut hukum bahwa perubahan nama Pemohon di dalamAkta Perkawinan dari semula MANIHAR MM SITUMEANG, sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTanah Bumbu, diubah menjadi MANIHAR SITUMEANG adalah sah;3.

Akta Perkawinan nomor010/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011 antara Manihar MM Situmeang denganNurhaida Silaen yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tanah Bumbu pada tanggal 14 Maret 2011, yang telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta diberi tanda bukti P4; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)Swasta HKBP Seminarium Sipoholon atas nama Manihar Situmeang yangditerbitkan pada tanggal 31 Mei 1994, yang telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya

Saksi Siti Khomsyah, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena masih ada hubungansaudara dengan Pemohon; Bahwa yang Saksi tahu, Pemohon ingin mengubah namanya yangtercatat di dalam Akta Perkwainan milik Pemohon, yaitu Manihar MMSitumeang menjadi Manihar Situmeang; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan tersebut karena tidak sesuaidengan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran dan dokumenkependudukan lainnya; Bahwa kesalahan nama di dalam Akta

Menyatakan sah dan beralasan hukum perubahan nama Pemohon darisemula bernama Manihar MM Situmeang sebagaimana di dalam AktaPerkawinan nomor O10/IST/PERKA/CATPILTB/III/2011 yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu padatanggal 14 Maret 2011, diubah menjadi Manihar Situmeang;3.

ARIYANI SUSIAWATI VS DEDY MANIHAR MATONDANG,

., Advokat/Penasehat Hukum berkantor diJalan Adenan Benawi No. 43 A/Jalan Hayam Wuruk No. 11Medan, berdasarkan surat kuasa khusus pada tanggal 2 Mei2011,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:DEDY MANIHAR MATONDANG, bertempat tinggal di JalanAbadi Nomor: 53, Kelurahan Tanjungrejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon

PIETER SIMANJUNTAKLAWANMANIHAR HASIBUAN

Bisuk Hasibuan mengusahai kios tersebutsampai tahun 1992 dan pada tahun 1993, kios itu pernahdikontrakkan, dan sekarang yang menguasai adalahanaknya yang bernama Manihar Hasibuan;Bahwa anak dari Alm. Op. Bisuk Hasibuan ada 2(dua)orang, yaitu : Manihar Hasibuan (Tergugat) dan Tionar LinaBr. Hasibuan (isteri Penggugat);Bahwa kondisi Manihar Hasibuan sekarang dalam keadaansakit;Bahwa selama kurun waktu di Parsoburan itu, Op.

Hasibuandan saat itu tidak ada komentar dari Manihar Hasibuan;e Bahwa sudah selama 4(empat) tahun kesehatan ManiharHasibuan menurun dan pada bulan Juli 2013, ManiharHasibuan belum pikun;e Bahwa selama ini tidak ada permasalahan diantara mereka,tetapi Manihar Hasibuan dapat dipengaruhi oleh anaknyaJosuan Hasibuan sehingga Josua Hasibuan yang mengelolaharta yang dimiliki ayahnya (Manihar Hasibuan);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dari Penggugat tersebut,Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat

Fotocopy Surat Keterangan Opname, tertanggal 03022012 atasnama Manihar Hasibuan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HernaMedan, diberi tanda bukti T2;. Fotocopy Surat Keterangan Opname, tertanggal 19042012 atasnama Manihar Hasibuan yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit HernaMedan, diberi tanda bukti T3;. Fotocopy Surat Keterangan Opname, tertanggal 22 Oktober 2013atas nama Manihar Hasibuan yang dikeluarkan oleh Rumah SakitHerna Medan, diberi tanda bukti T4;.

Bisuk Hasibuandiusahakan oleh Manihar Hasibuan dan selama itu tidak adakeributan, baru setelah Tionar Lina Hasibuan meninggaltimbul keributan;Bahwa yang meninggal duluan adalah Tionar Lina Hasibuan,baru Manihar Hasibuan;Bahwa menurut adat, anak boru bisa mendapatkan bagiandari harta peninggalan, namun harus mendapat ijin dariOrang tua dan saudara lakilaki. Dalam hal ini Op.

BisukHasibuan, yang saksi tahu ada anaknya lakilaki yangbernama Manihar Hasibuan;Bahwa sepengetahuan saksi, kios terperkara kepunyaan Op.Bisuk Hasibuan, kalau pemilik sebelum Op. Bisuk Hasibuan,saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saks pernah mendengar, yaitu + 3(tiga) bulan yanglalu, Manihar Hasibuan ada menandatanganu surat, namunsaksi tidak pernah melihatnya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Manihar Sihombing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,

Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Manihar Sihombing

MANIHAR V. SITANGGANGtersebut;

MANIHAR V. SITANGGANG VS PIMPINAN PUSAT GEREJA PROTESTAN INDONESIA (GKPI)

Manihar V.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Alias Pak Anggun tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Alias Pak Anggun tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
HULMAN MANIHAR SIMANGUNSONG Als PAK ANGGUN

PUTUSANNomor 2661/Pid.B/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap >: HULMAN MANIHAR SIMANGUNSONG ALIAS PAKANGGUNTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/ 12 April 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Sisingamangaraja Gang Kasih No

Menyatakan terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Als Pak Anggun telahterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHPidana dalam surat dakwaan subsiair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hulman Manihar Simangunsong AlsPak Anggun berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Als Pak Anggunmembayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa HULMAN MANIHAR SIMANGUNSONG Als PAK ANGGUN,pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira

Menyatakan terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Alias Pak Anggun tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Hulman Manihar Simangunsong Alias Pak Angguntersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togel, Sebagaimana dalamdakwaan subsidatr;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;5.

Penggugat:
FRANSISCUS MANURUNG
Tergugat:
1.DINAR MANURUNG
2.MANIHAR TARIHORAN

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Doli Manihar Panjaitan Alias Doli, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Anak dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Anak Doli Manihar Panjaitan Alias Doli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan

Menyatakan Anak Doli Manihar Panjaitan Alias Doli, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair danmembebaskan Anak Doli Manihar Panjaitan Alias Doli, dari Dakwaan Primair ;2.

Saat Anak DOLI MANIHAR PANJAITAN aliasDOLI sedang membukabuka FB Anak DOLI MANIHAR PANJAITAN aliasDOLI, ILHAM (DPO) / teman Anak DOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLImenchating lewat Massanger.

Dimana saat itu chat antara Anak DOLIMANIHAR PANJAITAN alias DOLI dengan ILHAM (DPO) tersebut adalah "KAUDIMANA dan Anak DOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI menjawab lewatchat "DI NET, APA ITU lalu ILHAM (DPO) tersebut bertanya kembali kepadaAnak DOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI "ADA BR DISANA dan AnakDOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI menjawab ADA selanjutnya ILHAM(DPO) bertanya kepada "BISA NGAMBIL DISANA dan Anak DOLI MANIHARPANJAITAN alias DOLI menjawab BISA.

Dimana saat itu chat antara Anak DOLIMANIHAR PANJAITAN alias DOLI dengan ILHAM (DPO) tersebut adalah "KAUHalaman 5 dari 25 Putusan Pidana Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN RapDIMANA dan Anak DOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI menjawab lewatchat "DI NET, APA ITU lalu ILHAM (DPO) tersebut bertanya kembali kepadaAnak DOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI "ADA BR DISANA dan AnakDOLI MANIHAR PANJAITAN alias DOLI menjawab ADA selanjutnya ILHAM(DPO) bertanya kepada "BISA NGAMBIL DISANA dan Anak DOLI MANIHARPANJAITAN

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaCHARLES SIMANJUNTAK Alias BAPAK CLARA anak dari MANIHAR SIMANJUNTAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi pangan yang dihasilkan dari rekayasa genetik pangan yang belum mendapatkan persetujuan Keamanan pangan sebelum diedarkan;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
AI SUNIATI, SH
Terdakwa:
CHARLES SIMANJUNTAK Alias BAPAK CLARA anak dari MANIHAR SIMANJUNTAK

Silaban alias Baledang (DPO) mengajak terdakwaRiko saputra Simamora untuk melakukan pencurian dan terdakwa Riko saputraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN SbgSimamora menyetujui ajakan dari manihar Silaban alias Baledang tersebutsehingga pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2019 sekira pukul 01.00 wib,terdakwa berangkat dari rumah Manihar Silaban alias Baledang denganberjalan kaki melewati sawahsawah dan ketika berada di Sorkam kanan,teman terdakwa yang bernama manihar Silaban alias

Lalu Manihar Silaban alias Baledang masukkedalam ruang tengah rumah melalui dapur sedangkan terdakwa menunggudidapur setelah itu) Manihar Silaban alias Baledang mengambil 1 unithandphone merk Xiomi AL warna hitam yang berada disamping saksiAGUANSYAH GORAT yang sedang tidur, setelah berhasil mengambilhandphone tersebut, Manihar Silaban alias Baledang memberikan handphonetersebut kepada terdakwa dan kemudian Manihar Silaban alias Baledangkembali ke ruangan tengah dan membuka horden pintu kamar dan

, lalu terdakwa dan Manihar Silaban aliasBaledang melarikan diri namun Riko Saputra Simamora tertangkap olehmasyarakat sedangkan manihar Silaban alias Baledang melarikan diri.

Silaban alias BaledangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sbgdengan berjalan kaki melewati sawahsawah dan ketika berada di Sorkamkanan, teman terdakwa yang bernama manihar Silaban alias Baledangmelihnat ada salah satu rumah saksi Aguansyah Gorat yang pintubelakangnya terbuka;Bahwa, kemudian Manihar Silaban alias Baledang masuk kedalam ruangtengah rumah melalui dapur sedangkan terdakwa menunggu didapur setelahitu Manihar Silaban alias Baledang mengambil 1 unit handphone merk XiomiAi

Manihar Silaban aliasBaledang dengan berjalan kaki melewati sawahsawah dan ketika berada diSorkam kanan, teman terdakwa yang bernama manihar Silaban aliasBaledang melihat ada salah satu rumah saksi Aguansyah Gorat yang pintubelakangnya terbuka;Bahwa benar, kemudian Manihar Silaban alias Baledang masuk kedalamruang tengah rumah melalui dapur sedangkan terdakwa menunggu di dapursetelah itu Manihar Silaban alias Baledang mengambil 1 unit handphoneHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sbgmerk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa di Dusun II Aek Horsik, Desa/Kel Aek Horsik, Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah pada tanggal 26 Juli 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama: Manihar Simanungkalit karena sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Aek Horsik, Kecamata Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk mencatat tentang kematian

tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama Manihar Simanungkalit;

Selanjutnya setelah melihatkeedaan tersebut terdakwa merasa ketakutan dan langsung menyerahrkandiri ,larr meminta maaf tetapi warga sekitar tidak mau memaafkan terdakwadan lanqsunq membawa terdakwa kekantor polisi yang jaraknya tidak jauhdari tempat kejadiarr tersebut, kemudian saksi BILSON SILALAHI langsungmemberitahukan pemilik rumah BUKA MANIHAR LUMBANTOBING,tentang percobaan pencurian terhadap rumah tinggalnya tersebut.w Perbuatan terdakwa sebagraimana diatur dan diancam pidana dalam pasal353

di rumah tempat tinggal BUKA MANIHAR LUMBANTOBINGtepatnya dirintis X Balimbingan Nagori Balimbingan Kec.Tanah JawaKab.Simalungun ;Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut seorang diri ;Bahwa terdakwa masuk kedalam sebuah rumah kosong dan masuk kedalamrumah ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa dalam melakukan percobaan pencuriandengan menggunakan linggis ;Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah tersebut ada yangmelihatnya

nomor polisi warnahitam les kuning putih dan merah.e 1 (satu) buah linggis warna hitam.Barang bukti mana telah dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun olehsaksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2011 sekirapukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain clalam bulan Aprilbertempat di rumah tempat tinggal BUKA MANIHAR

, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti ;Ad. 2 Unsur dengan sengaja dan melawan hak melakukan percobaan untukmelakukan kejahatan dan perbuatan itu tidak jadi sampai selesai, dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya dengan jalan membongkar atau memanjat ; Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April2011 sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain clalam bulanApril bertempat di rumah tempat tinggal BUKA MANIHAR

Selanjutnyasetelah melihat keedaan tersebut terdakwa merasa ketakutan dan langsungmenyerahrkan diri ,larr meminta maaf tetapi warga sekitar tidak mau memaafkanterdakwa dan lanqsunq membawa terdakwa kekantor polisi yang jaraknya tidak jauhdari tempat kejadiarr tersebut, kemudian saksi BILSON SILALAHI langsungmemberitahukan pemilik rumah BUKA MANIHAR LUMBANTOBING, tentangpercobaan pencurian terhadap rumah tinggalnya tersebut, dengan demikian makaunsur mengambil sesuatu barang telah terbukti ;Menimbang

Guardrail (baja penahanjalan) tersebut dengan cara yang sama lalu memasukkan kedalam goni plastikdan terdakwa membawa keluar Guardrail (baja penahan jalan) tersebut dariareal proyek Jalan Tol, lalu menyembunyikan di ladang jagung milik warga yangtidak jauh dari proyek jalan tol tersebut, kemudian pada hari Kamis tanggal 13April 2017 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa bermaksud mengambil Guardrail(baja penahan jalan) dari ladang jagung warga tersebut, namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi Nanang Manihar

Saksi Nanang Manihar Simangunsong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di proyek Jalan Tol MedanKualanamu Tebing Tinggi Seksi IllDesa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa telah mengambil barang berupa Guardrail (bajapenahan jalan) milik PT.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bermaksud mengambil Guardrail (baja penahan jalan) dariladang jagung warga tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Nanang ManiharSimangunsong, saksi Ramadhani alias Danni dan saksi KasmanSiswanto yang sudah memperhatikan gerak gerik Terdakwa sebelumnya,lalu mengikuti Terdakwa, kemudian Terdakwa melarikan diri kerumahnyadi Jalan Mangga Dusun VV Desa Pasar Melintang Kecamatan LubukPakam, selanjutnya saksi Nanang Manihar

pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.00 WibTerdakwa bermaksud mengambil Guardrail (baja penahan jalan) dariladang jagung warga tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Nanang ManiharSimangunsong, saksi Ramadhani alias Danni dan saksi KasmanSiswanto yang sudah memperhatikan gerak gerik Terdakwa sebelumnya,lalu mengikuti Terdakwa, kemudian Terdakwa melarikan diri kerumahnyadi Jalan Mangga Dusun VV Desa Pasar Melintang Kecamatan LubukPakam, selanjutnya saksi Nanang Manihar

hari Kamis tanggal 13 April 2017 sekira pukul 17.00Wib Terdakwa bermaksud mengambil Guardrail (baja penahan jalan) dariladang jagung warga tersebut;Bahwa, benar perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi Nanang ManiharSimangunsong, saksi Ramadhani alias Danni dan saksi Kasman Siswantoyang sudah memperhatikan gerak gerik Terdakwa sebelumnya, lalumengikuti Terdakwa, kemudian Terdakwa melarikan diri kerumahnya diJalan Mangga Dusun VV Desa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam,selanjutnya saksi Nanang Manihar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Manihar Alias Manihar Juanda Bin Rostar Al Bertus) terhadap Penggugat(Nadia Paramitha Binti Suwandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp570.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Penggugat:
DEDY MANIHAR MATONDANG
Tergugat:
1.HELENA RIA HUTABARAT
2.IMELDA MATONDANG
3.RICKY MATONDANG

Penggugat:
JAMOSTER SILABAN
Tergugat:
1.HELDER SILABAN
2.MANIHAR HUTASOIT
3.KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN

Helder Silaban, Surat Ukur No. 00008/2011tanggal 29092011 seluas 2.298 m2 dan Sertifikat Hak Milik No.36/Hutasoit tanggal 29092011 a.n Manihar Hutasoit, Surat Ukur No.00012/2011 tanggal 29092011 seluas 2.298 m2 ;Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah mengklaimtanah dalam objek perkara sebagai miliknya berdasarkan Sertifikat HakMilik No. 32/Hutasoit tanggal 29092011 an.

Helder Silaban, Surat UkurNo. 00008/2011 tanggal 29092011 seluas 2.298 m2 dan Sertifikat HakMilik No. 36/Hutasoit tanggal 29092011 a.n Manihar Hutasoit, SuratUkur No. 00012/2011 tanggal 29092011 seluas 2.298 m2adalahperbuatan melawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menerbitkan Sertifikat HakMilik No. 32/Hutasoit tanggal 29092011 an.

Humbang Hasundutan ; Sertipikat Hak Milik Nomor 36 Desa Hutasoit , tertanggal 29September 2011, atas nama Manihar Hutasoit, dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana tertuang dalam sertipikat Sertipikat HakMilik Nomor 36 Desa Hutasoit , atas nama Manihar Hutasoit, yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia,kantor Pertanahan Kabupaten Humbang Hasundutan ; Sedangkan sisanya belum memiliki sertipikat yaitu tanah yangterletak disebelah Selatan dari tanah Sertipikat Hak Milik Nomor32

O9September 2006 (bukti PVII)Selanjutnya Manihar Hutasoit (TergugatIl) dalam keterangannya padahalaman 12 mengatakan Bahwa tanah yang bersertifikat (SHM No.36) luas2298 m2 atas nama Manihar Hutasoit bukanlah miliknya sekalipun atasnama Manihar Hutasoit, Bukti ini Mebuktikan bahwa jikalaupun SHM No.32dan SHM No.36 dijumlahkan total luasnya di jumlahkan masih 4.596 M2belum mencapai 1,5 HA (15.000M2) Seperti yang di utarakan Tergugat ,Bukti surat telah dinazegelen di kantor Pos Tarutung Dalam hal ini

Fotocopy Surat Pernyataan Tanda Batas atas nama Manihar Hutasoittanggal 06 April 2011 bermaterai 6000. Dalam hal ini disebut Bukti T37;8. Fotocopy Surat Tugas Pengukuran Nomor : 52472011 tanggal 24 Juni 2011,Dalam hal ini disebut Bukti T38;9.

Reni Luas Manalu binti Manihar Manalu, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Manunggal XVII, Gg.

lahir dariRahim Pemohon II berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 3175LT140820190270 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Kota tertanggal14 Agustus 2019, didalam akta tersebut telah tercantum nama Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua, namun disebutkan bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II belum tercatatBahwa Pemohon adalah sebagai ayah biologis dari anak yang dilahirkandiluar perkawinan dengan saudari Reni Luas Manalu binti Manihar

acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara a quobahwa yang menjadi pokok masalah dalam surat permohonan bahwa anakyang bernama Azril Opka Rafif Alfarezi bin Ope Karang dilahirkan olehpasangan suami istri yang bernama Ope Karang bin Petrus Fatal dan ReniLuas Manalu binti Manihar

Penggugat:
JAMOSTER SILABAN
Tergugat:
1.HELDER SILABAN
2.MANIHAR HUTASOIT
3.KANTOR PERTANAHAN HUMBANG HASUNDUTAN