Menyatakan terdakwa Johan Khairi Als Johan Bin Mahrib (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakkan barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk memasukkan terdakwa dalam tahanan;4.

Sukri Mahrib; Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-( dua ribu rupiah);

JOHAN Bin MAHRIB (Alm)

Sukri Mahrib;Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib;4.

Sukri Bin Mahrib dan terdakwa;Bahwa sertifikat dengan Nomor : 18/KEB.A/KPH/86, tanggal 25 Agustus 1986terdaftar di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kab.

Sukri Bin Mahrib;Bahwa berdasarkan UndangUndang serta Warkah yang tersimpan di Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kab. Kepahiang bahwa pemegang hak sah darisertifikat tersebut adalah MH.

Sukri Bin Mahrib, oleh karena mereka menyewa rumahtersebut kepada saksi MH.

Sukri Mahrib;Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KEPAHIANG dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa : JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No. 49/PID.2013/PT.BKL. tanggal 20 November 2013 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kepahiang No. 26/Pid.B/2013/PN.KPH tanggal 16 September 2013sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan

JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB

Sukri Mahrib ;Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib ;5.

SUKRI MAHRIB, makaTerdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB telah mengajukanGugatan Perdata di Pengadilan Negeri Kepahiang sebagai Penggugatberdasarkan Surat Gugat tertanggal 2 Oktober 2013 Nomor02/Pdt.G/2013/PN.KPH dalam perkara :JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB bertempat tinggal di Jalan M.Jun RT. 15, Kelurahan Pasar Kepahiang, Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang adalah sebagai Penggugat ;melawan Tergugat Dr. H. SABRI bin MAHRIB, Tergugat II MH.

SABRI MAHRIB ataupunterhadap MH.

H.SABRI MAHRIB, tanggal lahir 17 Agustus 1948, No.KTP 177106170640001 dengan alamat Jalan Batang Hari No. 50 KotaBengkulu yang menyatakan bahwa Saudara SUKRI MAHRIB padabulan Mei tahun 2009 tidak sah karena tanpa sepengetahuan Dr. H.SABRI MAHRIB. Surat Pernyataan Surat Kuasa iniHal. 9 dari 14 hal. Put. No. 538 K/Pid/2014telah diberikan oleh Dr. H. SABRI MAHRIB yang telah ditetapkan diBengkulu pada tanggal 1 Januari 2010 dengan diketahui istri Dr.

SABRI MAHRIB sejak tahun 2007 maka Saudara MH. SUKRIMAHRIB telah mengambil Sertifikat Nomor : 18/KEB.A/KPH/86 atasnama pemilik JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB makaberdasarkan Surat Penerima Kuasa dari Dr. H. SABRI MAHRIB makaTerdakwa JOHAN KHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB telahmenyerahkan surat penolakan penerbitan sertifikat Nomor18/KEB.A/KPH/86 tanggal 25 Agustus 1986 terhadap atas nama pemilikMH.

JOHAN HAIRI ALS JOHAN BIN MAHRIB (ALM)

PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan ;JOHAN HAIRI Als JOHAN Bin MAHRIB(Alm);Keban Agung;56 tahun / 01 Juli 1956;Lakilaki;Indonesia;Ji. MJun Rt.15 Kel.Pasar Tengah,Kepahiang, Kab.

rekan di jalan Kgs Hasan No. 98 Kepahiang ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 49/Pen.Pid/2013/PT.BKL tanggal 22 Oktober 2013 tentang PenunjukanHakim Majelis yang akan mengadili perkara ini :Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara: PDM08/KPH/Epp.2/04/2013 tertanggal 25 April 2013, sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Johan Khairi Als Johan Bin Mahrib

Sukri Mahrib;Dikembalikan kepada saksi korban MH.

Sukri Mahrib;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah);Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang No. 26/Pid.B/ 2013/PN.KPH tanggal 16 September 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;14Menyatakan terdakwa Johan Khairi Als Johan Bin Mahrib (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakkan barang.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;Memerintahkan Penuntut

Pembanding/Terdakwa : JOHAN HAIRI AlS JOHAN BIN MAHRIB (alm)
Terbanding/Jaksa Penuntut : INDRA KURNIAWAN, SH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : JOHAN HAIRI Als JOHAN Bin MAHRIB(Alm);Tempat Lahir : Keban Agung;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 01 Juli 1956;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil. M.Jun Rt.15 Kel.Pasar Tengah, Kec.Kepahiang, Kab.

dan rekan di jalan KgsHasan No. 98 Kepahiang ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi BengkuluNomor : 49/Pen.Pid/2013/PT.BKL tanggal 22 Oktober 2013 tentangPenunjukan Hakim Majelis yang akan mengadili perkara ini :Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas ;Telah membaca Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM08/KPH/Epp.2/04/2013 tertanggal 25 April 2013,sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Johan Khairi Als Johan Bin Mahrib

Sukri Mahrib;Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kepahiang No. 26/Pid.B/2013/PN.KPH tanggal 16 September 2013 yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1. Menyatakan terdakwa Johan Khairi Als Johan Bin Mahrib (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakkan barang.2.

Sukri Mahrib;Dikembalikan kepada saksi korban MH. Sukri Mahrib;5.

SUKRI MAHRIB, dimana sertifikat merupakan surat buktikepemilikan atas tanah;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim tingkatbanding berpendapat bahwa keberatankeberatan dari Penasehat Hukumterdakwa tidak beralasan oleh karena itu haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap keberatan dari Jaksa Penuntut Umumyang tertuang dalam memori bandingnya menyatakan bahwa putusan pidanayang dijatuhnkan kepada terdakwa selama 5 (lima) bulan penjara adalahkurang dari tuntutan Jaksa Penuntut Umum

SUBAKTI Diwakili Oleh : MAHRIB NURDIN, S.H.

Mahrib; Bahwa pada poin V angka 5 dan 7 Gugatan Penggugat menyatakanbahwa Kepala Desa Limbur Baru yang bernama Hasan Basri tidakmengetahui adanya permohonan hak atas tanah Sdr.

Sukri Mahrib danpengukuran tanah aquo dimaksud, sedangkan pada lembar Gambar UkurHal. 16 dari 51 Hal. Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL5)sangat jelas tertera tanda tangan Sdr. Hasan Basri dan cap Kepala DesaLAMIGUIT BAN Uy Surat Permohonan Hak Atas Tanah Sukri Mahrib tanggal 23 Februari> Fotokopi KTP an. Sukri Mahrib > Lembar SPPT PBB tahun 2011 an.

Sukri Mahrib seluas 15.071 M* tanggal 03 April 2012dengan Surat Ukur No. 00052/LimburBaru/2012 tanggal 02 April 2012 adalahsah dan sesuai prosedur peraturan yang berlaku; 4.

SUKRI MAHRIB, Tempat/tanggal lahir : Kepahiang, 11 September 1957,jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jn.MH.

seluas 15.071 Mtertanggal 3 April 2012 dengan Surat UkurNomor : 00052/Limbur Baru/ 2012 tanggal 2 April 2012 dengan persyaratanyang dilengkapi Pemohon Sukri Mahrib sebagai berikut :Kartu Tanda Penduduk atas nama Sukri Mahrib (vide Bukti T15); Surat Permohonan dari Sukri Bin Mahrib (vide Bukti T1); Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 04 Januari 2012atas nama H.

AZIZAH BINTI MAHRIB MASIDAN ( ISTERI )2.3. ASMAWATI BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.4. AMZAH QURNIAWAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.5. HENDRA QURNADI BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.6. MUHAMMAD ALAMSYAH BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );2.7. RIANA MELIZA BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.8. NUZUL RAMADHAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKI-LAKI );3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

AZIZAH binti MAHRIB MASIDAN, umur 64 tahun, agama islam , selanjutnyadisebut PEMOHON II;. ASMAWATI binti AMANCIK, umur 43 tahun, agama islam, selanjutnya disebutPEMOHON III;. AMZAH QURNIAWAN bin AMANCIK, umur 41 tahun, agama islam, selanjuntadisebut PEMOHON IV;. HENDRA QURNADI bin AMANCIK, umur 40 tahun, agama islam, selanjutnyadisebut PEMOHON V;. MUHAMMAD ALAMSYAH bin AMANCIK, umur 39 tahun, agama islam,selanjutnya PEMOHON VI;.

Azizah Binti Mahrib Masidan.3. Asmawati Binti Amancik.4. Amzah Qurniawan Bin Amancik.5. Hendra Qurnadi Bin Amancik.6. Muhamad Alamsyah Bin Amancik.7. Riana Melizah Binti Amancik.8. Nuzul Ramadan Bin Amancik8.

Azizah Binti Mahrib Masidan.3. Asmawati Binti Amancik.4. Amzah Qurniawan Bin Amancik.5. Hendra Qurnadi Bin Amancik.6. Muhamad Alamsyah Bin Amancik.7. Riana Melizah Binti Amancik.8. Nuzul Ramadan Bin AmancikAdalah ahli waris yang sah dari Almarhum Amancik Bin Machmud ;3.

Azizah binti Mahrib Masidan ( isteri );. Asmawati binti Amancik ( anak perempuan );. Amzah Qurniawan bin Amancik ( anak lakilaki );. Hendra Qurnadi bin Amancik ( anak lakilaki );. Muhammad Alamsyah bin Amancik ( anak lakilaki ). Riana Melizah binti Amancik ( anak perempuan );.

AZIZAH BINTI MAHRIB MASIDAN (ISTERI ).3. ASMAWATI BINTI AMANCIK (ANAK PEREMPUAN );A. AMZAH QURNIAWAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKILAKI );.o. HENDRA QURNADI BIN AMANCIK (ANAK LAKILAKI );.6. MUHAMMAD ALAMSYAH BIN AMANCIK (ANAK LAKILAKI );.7. RIANA MELIZA BINTI AMANCIK ( ANAK PEREMPUAN );2.8. NUZUL RAMADHAN BIN AMANCIK ( ANAK LAKILAKT );3.

AZIZAH binti MAHRIB MASIDAN, umur 64 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Jalan Tombak, RT.08/RW.02, Kelurahan 20 Ilir, D II, KecamatanKemuning, Kota Palembang, selanjutnya disebut PEMOHONI;2. Nama : ASMAWATI binti Amancik, umur : 43 Tahun, Agama: Islam, tempatkediaman di Jalan Tombak, RT.08/RW.02, Kelurahan 20 Ilir, D II, KecamatanKemuning, Kota Palembang, selanjutnya disebut PEMOHONII,;3.

Bahwa PemohonI yaitu Azizah binti Mahrib Masidan adalah istri sah dariAlmarhum Amancik Bin Machmud yang melangsungkan pernikahan pada tanggal15 Juli 1965 sebagaimana kutipan dari Buku nikah Nomor.838/YT/1965 tanggal24 Agustus 1965 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur IT Palembang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu :2.1. Asmawati binti Amancik (Pemohon IT)2.2. Amzah Qurniawan bin Amancik (Pemohon III)2.3.

Azizah binti Mahrib Masidan6.2. Asmawati binti Amancik6.3. Amzah Qurniawan bin Amancik6.4. Hendra Qurnadi bin Amancik6.5. Muhamad Alamsyah bin Amancik6.6. Riana Melizah binti Amancik6.7. Nuzul Ramadan bin Amancik7.

Azizah binti Mahrib Masidan2.2. Asmawati binti Amancik2.3. Amzah Qurniawan bin Amancik2.4. Hendra Qurnadi bin Amancik2.5. Muhamad Alamsyah bin Amancik2.6. Riana Melizah binti Amancik2.7. Nuzul Ramadan bin AmancikAdalah ahli waris yang sah dari Almarhum Amancik bin Machmud;3.

MUIS ; SYAMSUL MAHRIB bin JAMALUDDIN ; RAHMAT TAUFIQ bin JAMALUDDIN, dkk.

SAID, MADRI Bin IDRISdan MAHRIB Bin IBRAHIM (dilakukan penunututan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 02 September 2011sekira pukul 02.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam Bulan September 2011, bertempat di rumahsaksi Hartanto di Desa Kembang Seri Kec. Talang EmpatKab.

dan terdakwaberkata lagi, Datanglah di bawah jembatan Kembang Seri,ado lokak dan saksi bambang menjawab, Tunggulah disitu, tidak lama kemudian saksi Bambang dan kawannyayang bernama Madri dan Mahrib sampai dibawah jembatanKembang Seri, selanjutnya terdakwa , Bambang, Madri danMahrib langsung menuju ke rumah saksi korban sedangkanterdakwa Il ANKO PRATAMA N.

dan terdakwaberkata lagi, Datanglah di bawah jembatan Kembang Seri,ado lokak dan saksi bambang menjawab, Tunggulah disitu,.Bahwa tidak lama kemudian saksi Bambang dan kawannya yangbernama Madri dan Mahrib sampai dibawah jembatan KembangSeri, selanjutnya terdakwa l, Bambang, Madri dan Mahriblangsung menuju ke rumah saksi korban sedangkan terdakwaa ANKO PRATAMA N.

SAKSI MAHRIB BIN IBRAHIMBahwa pada hari Kamis tanggal O02 September 2011 sekirapukul 02.00 Wib, bertempat di rumah saksi Hartanto diDesa Kembang Seri Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah,13Nomor: 271 /Pid.B/ 2011/PN.

AMBahwa tidak lama kemudian saksi Bambang dan kawannya yangbernama Madri dan Mahrib sampai dibawah jembatan KembangSeri, selanjutnya terdakwa l, Bambang, Madri dan Mahriblangsung menuju ke rumah saksi korban sedangkan terdakwaa ANKO PRATAMA N.

NOH, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir : SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tal Rt. 01 Rw. 04Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon ;MURSENAH Binti MAHRIB, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir :SD, pekerjaan : lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tal Rt. 01 Rw. 04Desa Juran Alas, Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagaipemohon Il;yang selanjutnya pemohon dan pemohon II disebut juga secara bersama samasebagai

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mahrib, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Syarafuddin Hidayat dan Arifin dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;.

Noh)dengan Pemohon II (Mursenah Binti Mahrib) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;Halaman 2 dari 11 Penetapan No. 185/Pdt.P/2014/PA.Sub3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan (isbat)tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;4.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karena saksi adalahsepupu dua pemohon Il;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 10Januari 1997 di rumah orang tua pemohon II di Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, karena saksi hadir pada pernikahan pemohon dengan PemohonIl tersebut;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon Il tersebut adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Mahrib

Noh)dengan pemohon II (Mursenah Binti Mahrib) yang dilaksanakan pada 10 Januari1997 di Wilayah Hukum Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AlasKabupaten Sumbawa;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sutrisno bin Mad Mahrib dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Sutrisno bin Mad Mahrib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Desa KajonganRT. 002 RW. O08 Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Jumiati binti Wanadikrama, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Desa KajonganRT. 002 RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno binMad Mahrib) dengan Pemohon II (Jumiati binti Wanadikrama), yangHal. 2 dari 9 Pen. No.71/Pdt.P/2017 /PA.Pbgmenikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari KabupatenPurbalingga tanggal 02 Mei 1982;8: Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Mad Mahrib) danPemohon II (Jumiati binti Wanadikrama) di buku register di KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga;4.

ketentuan pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan AgamaPurbalingga berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon dan buktiP.4, P5 dan keterangan kedua saksi yang mana keterangan saksisaksiyang satu sama lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya: Bahwa antara Sutrisno Bin Mad Mahrib

No.71/Pdt.P/2017 /PA.Pbghubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak adaorang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa Sutrisno Bin Mad Mahrib dan Jumiati Bint!

Menetapkan sah perkawinan antara Sutrisno Bin Mad Mahrib denganJumiati Binti Wanadikrama yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 2 Mei 1982 di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongsariKabupaten Purbalingga;Hal. 7 dari 9 Pen. No.71/Pdt.P/2017 /PA.Pbg3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan antara Sutrisno Bin Mad Mahrib dengan Jumiati BintiWanadikrama di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga;3.

dan baik Pemohon maupun PemohonIl tidak terikat pernikahan dengan orang lain;5.Bahwa sampai saat ini tidak ada satupun pihak atau masyarakat sekitar yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;1 wnnenne Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak yang bernama Arlin Uluto, Abdul Haris Uluto, NurlailaUluto, Mahrib

beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtaq);e Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Arlin Uluto, Abdul Haris Uluto, Nurlaila Uluto, Mahrib

keluar dari agama Islam (murtaq);Hal. 5 dari 10 Penetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Kwde Bahwa pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkan PemohonIl berstatus Perawan;e Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Arlin Uluto, Abdul Haris Uluto, Nurlaila Uluto, Mahrib

serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragamaIslam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon II telah dikaruniai dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernamaArlin Uluto, Abdul Haris Uluto, Nurlaila Uluto, Mahrib

Usmiati binti Yusuf adalah sebagai berikut:1) Iip Syaiful Mahrib bin H. Mansyur (Suami);2) Atmaja bin M. Yusup (kakak kandung);3) Supinah binti M. Yusuf (adik kandung);4) Hidayat bin M. Yusup (adik kandung);5) Mulyanti binti M. Yusup (adik kandung);6) Herawati binti M. Yusup (adik kandung);7) Herniyati binti M. Yusup (adik kandung);8) Herningsih binti M. Yusup (adik kandung);9) Ridwan Arifien bin M. Yusup (adik kandung); 10) Pachrul Septiana bin M. Yusup (adik kandung); 4.

Usmiati menikah dengan suami yang pertama bernamaHazeem Sabgatallah, dan suaminya telah meninggal pada tanggal10 Nopember 1999, setelah itu Hj Usmiati menikah lagi denganlakilaki yang bernama lip Syaiful Mahrib bin H. Mansyur, padatanggal 22 Mei 2002, sampai sekarang masih hidup;Bahwa dari perkawinan pertama dan kedua Hj. Usmiati tidak adadikaruniai keturunan;Bahwa ayah kandung Hj. Usmiati yang bernama M. Yusup telahmeninggal pada tanggal 15 januari 2019;Bahwa ibu kandung Hj.

Usmiati menikah dengan suami yang pertama bernamaHazeem Sabgatallah, dan suaminya telah meninggal pada tanggal10 Nopember 1999, setelah itu Hj Usmiati menikah lagi denganlakilaki yang bernama lip Syaiful Mahrib bin H. Mansyur, padatanggal 22 Mei 2002, sampai sekarang masih hidup; Bahwa dari perkawinan pertama dan kedua Hj. Usmiati tidak adadikaruniai keturunan; Bahwa ayah kandung Hj. Usmiati yang bernama M. Yusup telahmeninggal pada tanggal 15 januari 2019; Bahwa ibu kandung Hj.

Usmiatiyang pertama sudah meninggal, sedangkan yang kedua yangbernama lip Syaiful Mahrib masih hidup;15 Bahwa Hj. Usmiati baik dari perkawinan pertama maupun denganperkawinan yang kedua tidak ada di karuniai keturunan; Bahwa Hj. Usmiati telah meninggal dunia pada tanggal O07 Juni2018; Bahwa ayah kandung Hj Usmiati (M. Yusuf) telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2019; Bahwa Hj. Usmiati binti M. Yusuf, meninggal dunia lebih dahulu dariayah kandungnya yang bernama M.

Usmiati binti Yusuf adalahsebagai berikut:1) lip Syaiful Mahrib bin H. Mansyur (Suami);2) Atmaja bin M. Yusup (kakak kandung);3) Supinah binti M. Yusuf (adik kandung);4) Hidayat bin M. Yusup (adik kandung);5) Mulyanti binti M. Yusup (adik kandung);6) Herawati binti M. Yusup (adik kandung);7) Herniyati binti M. Yusup (adik kandung);8) Herningsih binti M. Yusup (adik kandung);179) Ridwan Arifien bin M. Yusup (adik kandung);10) Pachrul Septiana bin M. Yusup (adik kandung);4.

Kedungrejo Kelurahan Proyonanggan Selatan ,Kecamatan Batang Kabupaten Batang , sampai tahun 2013 berjalan lancarmuridmuridnya anak berumur 7 tahun sampai 13 tahun atau anakanakSekolah Dasar , Terdakwa mulai mengajar baca tulis Al Quran kepada an akanak disekitar mushola tersebut kebanyakan anakanak perempuan , tahun2013 Terdakwa mulai dekat dengan anakanak didiknya setelah dirasa dekatdengan anakanak /korban kesempatan tersebut Terdakwa gunakan untukmelakukan aksi bejatnya yaitu setelah selesai sholat mahrib

alatbukti , dimulai dari saksisaksi yang telah didengar keterangan saksisaksitersebut yaitu :Halaman 4 daril7 halaman , Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgAnak KA , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji dan Terdakwa sering pegangkempol (paha) dan tempat kemaluan / pipis anak korban dan temanteman anak korban ;Bahwa kejadian bulan Agustus 2016 sewaktu mengaji di musholaBaitul Knasanah ;Bahwakegiatan mengaji setelah mahrib

menjadi trauma atas perbuatan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak melakukan ancaman pada saksi ;Bahwa sekarang anak korban sudah tidak mengaji lagi ;Bahwa atas keterangan anak tersebut , Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;2.Anak VSP , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah guru ngaji anak korban ;Bahwa anak korban mengaji di mushola Baitul Knasanah ;Bahwa Terdakwa biasanya melakukan kegiatan ngaji setelah Mahrib

;Bahwa tangal 21 Agustus 2016 sehabis Mahrib , Terdakwa merabaraba paha anak korban sampai ke kemaluan anak korban ;Bahwa anak korban berteriak dan mengatakan Pak Kuat , ojo koyokkuwi kemudian Terdakwa berhenti ;Bahwa Terdakwa mengajar ngaji dengan cara berkeliling dari satudampar ke dampar sebelahnya ;Bahwa anak korban sudah dua kali dipegang pipis e (kemaluannya)oleh Terdakwa , yang pertama ketika duduk sebelahan dengan DewiKhotijah dan yang kedua ketika duduk sebelahan dengan IB ;Bahwaatas keterangan

anak tersebut , Terdakwa menyatakan benar;Anak KEM , yang tidak disumpah dipersidangan (sesuai Pasal 171KUHAP) dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 daril7 halaman, Putusan Nomor: 85/Pid.Sus/2016/PN BtgBahwa banyak anak yang belajar ngaji pada Terdakwa ;Bahwa kejadian tanggal 21 Agustus 2016 sekitar jam 18.30 Wib diMushola Baitul Khasanah ;Bahwa Terdakwa biasanya mengajar ngaji setelah Mahrib ;Bahwa anak korban belajar ngaji dihadapan dampar dan sewaktuanak korban membaca iqro

20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN.Clp.SELASA tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 17.00Wib terdakwa1.NASIRUN Als SIRUN membonceng sepeda motor Honda Blade yangdikendarai terdakwa 2.SAKIWAN menuju ke jalan Desa Maos kidul,ketika melintas di persawahan para terdakwa melihat sepeda motorHonda Supra X warna hitam No.Pol.R3960HK terparkir di pinggirjalan tidak ada yang menunggu, kemudian terdakwa 2.SAKIWANmenghentikan sepeda motornya dan mengamati situasi, dan setelahdirasa aman karena sepi menjelang mahrib

SAKIWAN menghentikan sepeda motornya danmengamati situasi, dan setelah dirasa aman karena sepi menjelang mahrib, laluterdakwa 1. NASIRUN turun dari sepeda motornya menuju sepeda motor HondaSupra X No.Pol. R3960HK milik saksi korban MUHAJIR, sedangkan terdakwa2. SAKIWAN tetap di sepeda motor mengawasi situasi dan bersiap menjemputterdakwa 1. NASIRUN apabila perbuatanya diketahui orang;Bahwa kemudian terdakwa 1.

SAKIWAN menghentikan sepeda motornyadan mengamati situasi, dan setelah dirasa aman karena sepi menjelang mahrib, laluterdakwa 1. NASIRUN turun dari sepeda motornya menuju sepeda motor Honda SupraX No.Pol. R3960HK milik saksi korban MUHAJIR, sedangkan terdakwa 2.SAKIWAN tetap di sepeda motor mengawasi situasi dan bersiap menjemput terdakwa 1.NASIRUN apabila perbuatanya diketahui orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperolehfakta hukum bahwa kemudian terdakwa 1.

SAKIWAN menghentikan sepeda motornya dan mengamati situasi, dansetelah dirasa aman karena sepi menjelang mahrib, lalu terdakwa 1. NASIRUN turundari sepeda motornya menuju sepeda motor Honda Supra X No.Pol. R3960HK miliksaksi korban MUHAJIR, sedangkan terdakwa 2. SAKIWAN tetap di sepeda motormengawasi situasi dan bersiap menjemput terdakwa 1. NASIRUN apabila perbuatanyadiketahui orang, kemudian terdakwa 1. NASIRUN mendekati sepeda motor tersebut danternyata dikunci stang, kemudian terdakwa 1.

SAKIWAN menghentikan sepeda motornyadan mengamati situasi, dan setelah dirasa aman karena sepi menjelang mahrib, laluterdakwa 1. NASIRUN turun dari sepeda motornya menuju sepeda motor Honda SupraX No.Pol. R3960HK milik saksi korban MUHAJIR, sedangkan terdakwa 2.SAKIWAN tetap di sepeda motor mengawasi situasi dan bersiap menjemput terdakwa1. NASIRUN apabila perbuatanya diketahui orang, kemudian terdakwa 1.

Dimana Tergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat berangkat mahrib hingga pulang petang tanpa alasandan tujuan yang pasti;5.2. Tergugat sering judi kartu dan minumminumanberalkohol,berakibat Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat apabila terjadiHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1282/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyahperselisinan Tergugat tidak sSegansegan merusak berkakasrumahtangga;5.3.

Perdinansyah binSutikno, Carera siti Nur Azizah binti Sutikno dan Vikri Arifiansyah binSutikno; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2019 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatberangkat mahrib

Perdinansyah bin Sutikno,Carera siti Nur Azizah binti Sutikno dan Vikri Arifiansyah bin Sutikno; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak awal tahun 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat berangkat mahrib

2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 Hijriyyahtelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama VikranPerdinansyah bin Sutikno, Carera siti Nur Azizah binti Sutikno dan VikriArifiansyah bin Sutikno; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian awal tahun 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang, Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugatberangkat mahrib

No.0058/Pat.P/2020/PA.AadlImam Desa bernama Mahrib dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Supo dan Hamzan Wadi denganmahar berupa uang sebesar Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dan adaproses Ijab dan Kabul yang langsung diucapkan oleh Pemohon I;3.

Tanggal10 Juni 2020 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Mei 1992 para Pemohon melangsungkan perkawinan agama Islam diwilayah hukum Kantor Urusan Agama di Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari, sekarang Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuhrat, dan yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yangbernama mahrib, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Supodan Hamzan Wadi dengan mahar/mas kawin berupa

keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Mei 1992 di Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari,sekarang menjadi Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Muhrat yang pengucapanijabnya diwakilkan kepada Imam Desa bernama Mahrib

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Zulkipli bin Mahrib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Farida binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (Zulkipli bin Mahrib) untuk membayar kepada Penggugat

Rekonpensi (Yeni Farida binti Sukardi) berupa nafkah seorang anak yang bernama Arbani Firnanda setiap bulan minimal sebesar Rp 500.000,00 lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atau mandiri atau telah menikah;

Farida binti Sukardi):