Penggugat:
Mahrika
Tergugat:
PT. Mega Central Propertindo

Mahrika,NIK: 6207025012950003, TTL: Tapin, 10 Desember 1995beralamat di: Desa Bumi jaya, RT 013/005. Seruyan Tengah. Kalimantantengah dalam perkara perdata Nomor Perkara: 12/Pdt.G.S/2020/PNBjbsebagai Penggugat selaku Pihak kedua .Bahwa pihak pertama dan pihak kedua secara bersamasama selanjutnyadisebut para pihak, sebelumnya menyatakan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa para pihak telah mencapai kesepakatan damai dalam perkara inPasal 2Bahwa PT.

Menyatakan sah perkawinan antara 1.Budiarto Bin Wijiono
2.Mahrika Binti Zahriansyah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Desa........... Kecamatan .......... Kabupaten Banjar
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

Mahrika Binti Zahriansyah, tempat dan tanggal lahir Cinta Puri, 08September 1984, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKeramat RT.005 RW.003 Desa Tungkaran Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa dengan seksama semua bukti dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarto Bin Wijiono)dengan Pemohon II (Mahrika Binti Zahriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2008 di Desa Tungakaran Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar.3.

Mahrika Nomor6303054809840006, tanggal 25 Juli 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, telah bermeterai cukupdan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda buktiP.2.1.3. Fotocopy Kartu Keluarga = An. Budiarto, Nomor6303051718100042, tanggal 21 Oktiber 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Banjar, telah bermeteraiPenetapan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.MtpHal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Budiarto Bin Wijiono)dengan Pemohon II (Mahrika Binti Zahriansyah) yang dilaksanakan padatanggal 25 Mei 2008 di Desa Tungkaran Kecamatan Martapura KabupatenBanjar.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemaohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah )Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.MtpHal.

Penggugat:
1.ERWIN GUNAWAN Bin MARWAN
2.DARMAWAN Bin MARWAN
Tergugat:
1.MAHRIKA SAPENAH Binti MARWAN
2.ERNITA IRAWAN Binti MARWAN

ALFIANSYAH dan Pemohon II MAHRIKA binti SURYADI hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaila. AMIRA RIFANYAZZAHRA ( perempuan, 2 tahun 3 bulan ) ; 4. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Pulau Laut Utara, Pulau LautUtara, Kabupaten Kotabaru, serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :292/12/V/2013, tanggal 13 Mei 2013 ; 5.

ALFIANSYAH) dengan Pemohon IT (MAHRIKA bintiSURYADD ) ; 222222 nnn nnn nnn cnn nnn nn cnc nnn nee nnneee3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 3 dari 15 Put.

Hasan) kepada Penggugat (Mahrika Binti Kumairi);

OO1 RW. 001 Desa Kebun Raya Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Mahrika binti Abdul Majid, tempat dan tanggal lahir, Sumber Mulia, 11September 1992 (umur 27 tahun), Jenis Idenditas KTP, NomorIdentitas 6301075109920002, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSekar Taji RT. 001 RW. 001 Desa Kebun Raya KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara

Alpiansyah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mahrika binti Suriyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Biaya Meterai, jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yang dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil saksisebagaimana yang dikehendaki Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. yangselanjutnya Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Mahrika

., MH
Terbanding/Tergugat VI : MAHRIKA SAPENAH Binti MARWAN
Terbanding/Tergugat VII : ERNITA IRAWAN Binti MARWAN