Menyatakan Terdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 dan ke 4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU

BIN AMAD (dalam berkas terpisah) sedang bongkar muat,terdakwa SARYU WAHYUDIN BIN MAHRU (dalam berkas terpisah) datang danHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 249/Pid.B/2014/PN.

Sngterdakwa SARYU WAHYUDIN BIN MAHRU menanyakan kepada terdakwaKARYA BIN AMAD (dalam berkas terpisah) tentang keberadaan majikannyayaitu Tukang ikan asin tersebut. Kemudian terdakwa KARYA BIN AMADmemberikan informasi kepada terdakwa SARYU WAHYUDIN BIN MAHRU(dalam berkas terpisah) bahwa tukang ikan asin tersebut akan berangkatdengan terdakwa KARYA BIN AMAD untuk berbelanja.

Bahwa selanjutnya terdakwa SARYUWAHYUDIN BIN MAHRU mengikuti dari belakang dan menyusul mobil yangdikendarai oleh terdakwa KARYA BIN AMAD.

pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanWARTEM Binti KASTA;Bahwa ada 1 (satu) orang pelaku lain yang belum tertangkap yaitu temanterdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU yang bernama Sdr.

informasi dari seseorang bahwa yangmelakukan pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwaSARYU WAHYUDIN Bin MAHRU, setelah itu saksi dan team busermengamankan terdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU, setelahmengamankan terdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU, selanjutnyasaksi mengamankan KARYA Bin AMAD (terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa pada saat ditangkap saksi KARYA Bin AMAD (terdakwa dalamberkas terpisah) mengakui bahwa dirinya yang memberikan info dan ikutmembantu terdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU

Mahru tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Mahru oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Kendaraan R2 Merk Honda BEAT warna hitam Nosin : JF51E2396352 Noka MH1JF5126BK394718 tanpa Plat Nomor;- 1 (satu) Buah Tas Keranjang warna hijau;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

ikut membantu saksi SARYUWAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdr.

SngBahwa benar peralatan yang digunakan oleh saksi SARYU WAHYUDINBin MAHRU (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam melakukan aksinyaadalah milik Sdr. DIDI (dpo) dan setelah kejadian golok tersebut saksiSARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkas terpisah)buang di kebun tebu Desa Tanjung Jaya Kecamatan Cikaum Subang;Bahwa benar selanjutnya saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU(terdakwa dalam berkas terpisah) bersama dengan Sdr.

saksiSARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkasterpisah) dan Sdr.

Sukasari Kabupaten Subang terdakwa bersama dengansaksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkas terpisah) danSdr.

SARYU WAHYUDINBin MAHRU (terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa majikannya tukang ikanasin tersebut akan berangkat dengan terdakwa untuk berbelanja;Menimbang, bahwa kemudian setelah memberikan infomasi tersebutkepada saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalam berkasterpisah) selanjutnya terdakwa dan saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU(terdakwa dalam berkas terpisah) membuat perencanaan untuk melakukanaksinya, kKemudian saksi SARYU WAHYUDIN Bin MAHRU (terdakwa dalamberkas terpisah) melakukan perbuatannya

Mahru) kepada Penggugat (RA. Dewi Rusmiyati binti RB. Abd. Gaffar);

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada Tahun 1970, di dusun Dandun RT.08 RW. 04 DesaLarangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Mahru, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, dibayar tunai dibayartunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalah langsngtanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama : Pak Sumardan H, Abd, Rahman;Halaman

PA.SmpSAKSI I PEMOHON, umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1970 di rumah orangtua Pemohon II dusun Dandun RT.08RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Mahru

SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.0042/Padt.P/2013/PA.Smp Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada Tahun 1970 di rumah orangtua Pemohon II dusun Dandun RT.08RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Mahru

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI) pada Tahun 19790 di rumah orang tua PemohonII dusun Dandun RT.08 RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih KabupatenHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0042/Padt.P/2013/PA.SmpSumenep dengan wali ayah bernama Mahru serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama Pak Sumar dan H, Abd, Rahman; dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 25.000, dibayar tunai dibayar tunai;2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Mistah bin Karmin ) dengan Pemohon II ( Sama binti mahru ) yang dilaksanakan pada 01 Februari 2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para

PENETAPANNomor 3589/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistah bin Karmin, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun sumber Candik RT.06 RW.02 Desa anduman Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sama binti mahru, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistah bin Karmin) dan PemohonIl (Sama binti mahru) yang dilangsungkan pada 01 Februari 2000 diKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mistah bin Karmin ) denganPemohon II ( Sama binti mahru ) yang dilaksanakan pada 01 Februari 2000 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Mahru dan K. Hilal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 12 tahun, dantidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahantersebut;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga sekarang tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Mahru dan K.

Mahru dan K. Hilal, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tahun 1970, di dusun Dandun RT.08 RW. 04 DesaLarangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayahbernama Mahru, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima rupiah)dibayar tunai dibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikahPemohon II adalah langsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antaralain bernama : H.

PA.SmpSAKSI TIT PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1970 di rumah orangtua Pemohon II dusun Dandun RT.08RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Mahru

SWASTA, tempat tinggaldi Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah TetanggaPemohon I;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No0041/Pat.P/2013/PA.SmpBahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1970 di rumah orangtua Pemohon II dusun Dandun RT.08RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep dengan waliayah bernama Mahru

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLD) pada tahun 1970 di rumah orang tua Pemohon IIdusun Dandun RT.08 RW. 04 Desa Larangan Kerta Kecamatan Batuputih KabupatenHalaman 9 dari 8 halaman Putusan No0041/Pat.P/2013/PA.SmpSumenep dengan wali ayah bernama Mahru serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H. Abd. Rohman dan Pak Sumar; dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai dibayar tunai;2.

Budi bin Samli)
dengan Pemohon II (.Ratna binti Mahru Jaini) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 di Desa Murung Asam, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;

No. 247/Pdt.G/2016/PA, CigBahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama1, Emman Bin Mahru, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2002. Saksi jugakenal dengan Tergugat.

Emman Bin Mahru;2. Sari Hayani Binti Hadi;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut, adalah orangorang dekatdengan Penggugat dan kedua saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumberHim 7 dari 11 Put. No. 247/Pdt.G/2016/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Agus Bin Tundau
   2.Lamya Devi Fevti Binti Mahru untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Arini Kamiliya binti Mahru untuk menikahdengan calan suaminya yang bernama Ahmad Albar bin Ahmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Budi bin Samli)
dengan Pemohon II (.Ratna binti Mahru Jaini) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2010 di Desa Murung Asam, Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara;

LAQ MAHRU alias INAQ AL HIDRI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dasan Tembeng, Desa LenekLaug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;29. LOQ SAHAM alias AMAQ HAMDAN, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dasan Tembeng,Desa Lenek Laug, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia ;30.

bahwa putusan Pengadilan tingkat pertama terhadapEksepsi Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 7, Tergugat 8,Tergugat 9, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 14, Tergugat 15, Tergugat17, Tergugat 19, Tergugat 21, dan Tergugat 25 yang menolak Eksepsi10tersebut tepat, namun Pengadilan tingkat banding perlu menambahpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan dari Eksepsi tersebut adalah bahwa LoqKarok alias Amag Wildan (Tergugat 28) ahli waris Amag Mayu (Tergugat 29)sebagai suami, Laq Mahru

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I(Junaedi Bin Mahru (Alm)dengan Pemohon II(Hodiah Binti Rojai (Alm)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Junaedi Bin Mahru (Alm)dengan Pemohon II(Hodiah Binti Rojai (Alm) )yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1973 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor

dengan demikianPenggugat terbukti bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Jember;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.2 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiisteri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saheri bin Mahru

3509LU281220120033, tertanggal 02 Januari2013 serta mengajukan dua orang saksi yaitu saksi dan Lilis saksi II ;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P.3 tersebut merupakan buktiautentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat danmenentukan dengan demikian ANAK terbukti sebagai anak sah dariPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Saheri bin Mahru

Jl.Pendidikan) KelurahaySingkawang Tengah Kota Singkawang.5Bahwa tanah hak milik dengan sertifikat hak milik nomor 1032/Jaoleh BPN pada 05 Maret 2008 adalah tanah berasal dari konversi,pemecahan/pemisahan/penggabungan dari namanama pemegangMurad, (2) Mahyan bin Endong Abdurrasyid, (3) Darmani binti ERusmiati binti Endong Abdurrasyid, (5) Nurhayati binti EndongNurhayani binti Endong Abdurrasyid, (7) Rusiah binti Endong AbMurzani bin Endong Abdurrasyid, (9) Mahyar bin Endong AbdurrEndong Abdurrasyid, (11) Mahru

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) Stel seragam sekolah kemeja lengan pendek warna putih dan rok pendek warna abu-abu; 1 (satu) Helai BH warna putih Pink bertuliskan I Love Yuo; 1 (satu) buah celana dalam warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban CINTA YUANDA Anak FENDI MAHRU JAIS;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban sampaiHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Bekmengeluarkan sperma.Akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami kehamilansebagaimana dalam surat keteragan Visum et Repertum nomor1978/B.09.01.01.VIL2016 tanggal 11 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa KRISTIYAN NIK 197620071114005 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Cinta Yuanda Anak Fendi Mahru Jais dengankesimpulan: Telah diperiksa

seorang anak perempuan berumur tujuh belas tahun dalamkeadaan hamil janin tunggal hidup dalam rahim,umur kehamilan dua puluhenam minggu,dengan ditemukan luka lecet pada bagian bibir kemaluansebelah luar.Bahwa saksi Cinta Yuanda Anak Fendi Mahru Jais lahir pada tanggal 27 Mei1999 yang masih merupakan anak yang belum berusia 18 tahun sebagaimanaditerangkan dalam akta nomor 6107020605080019 tanggal 16Desember 2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UndangUndang

Terdakwamemasukkan kemaluan Terdakwa ke dalam kemaluan saksi korban sampaimengeluarkan sperma.Akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi koroban mengalami kehamilansebagaimana dalam surat keteragan Visum et Repertum nomor1978/B.09.01.01.VIL2016 tanggal 11 Juli 2016 yang ditandatangani oleh dokterpemeriksa KRISTIYAN NIK 197620071114005 yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Cinta Yuanda Anak Fendi Mahru Jais dengankesimpulan: Telah diperiksa seorang anak perempuan berumur tujuh belas tahun

dalamkeadaan hamil janin tunggal hidup dalam rahim,umur kehamilan dua puluhHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Bekenam minggu,dengan ditemukan luka lecet pada bagian bibir kemaluansebelah luar.Bahwa saksi Cinta Yuanda Anak Fendi Mahru Jais lahir pada tanggal 27 Mei1999 yang masih merupakan anak yang belum berusia 18 tahun sebagaimanaditerangkan dalam akta nomor 6107020605080019 tanggal 16 Desember2014.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Mat Ramli bin Mahru alm) terhadap Penggugat (Namawati binti Sumardi alm);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Albar Bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Arini Kamiliya Binti Mahru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);